Путин критически оценил статус-кво национальных проектов
Президент России провёл заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. И прежде чем перейти к оценке подготовленных правительством новых нацпроектов, Президент подвёл итоги реализации действующих.
«Они призваны дать ответ на актуальные вызовы, решить задачи стратегического значения фактически до середины следующего десятилетия. Нужно учесть то, что мы не сделали: посмотреть, по каким причинам не сделали, что нужно сделать для того, чтобы что было реализовано», - поставил задачу Президент.
А чтобы «посмотрели» как положено, Путин поручил Счётной палате «проанализировать исполнение нацпроектов в 2019-2024 годах, сделать соответствующие выводы и дать рекомендации». Надо отметить, что Счётная палата в последние годы стала проверять не только соответствие кассового исполнения заявленным целям национальных проектов, но и делать сутевые выводы относительно достижения или недостижения этих целей. Так что, хочется надеяться, что спрос с ответственных лиц, виновных в срыве нацпроектов, всё же будет. В противном случае следующая шестилетка нацпроектов грозит пойти по накатанному сценарию освоения денег без фактического достижения конкретных результатов.
Из обсуждения новых национальных проектов хотелось бы отметить два момента. Первый – Президент обозначил основную задачу на 2025 год: переход экономики на «траекторию сбалансированного роста с низкой безработицей и умеренной инфляцией». Либеральная мантра о риске перегрева экономики, лежащая в основе этой задачи, к сожалению, говорит о том, что ближайшую шестилетку Президент планирует опираться на тех же руководителей социально-экономического блока Правительства и финансовых властей (Минфин и ЦБ). Будем надеяться, что логика обстоятельств будет сильнее логики намерений, и Президент всё-таки поставит у руля экономики руководителей, способных отойти от экономической либеральщины, более 30 лет загоняющей Россию в тупик, и обеспечить взрывной рост (15-20% ВВП по году), показав всему миру экономическое чудо, если не уровня сталинской предвоенной десятилетки, то хотя бы не хуже, чем связка Примаков-Маслюков-Геращенко (10 месяцев после дефолта 1998 года).
Второй момент – недовольство Президента целевыми показателями, предусмотренными демографическим нацпроектом (достижение коэффициента рождаемости 1.8 вместо минимально необходимых 2.1 к концу 2030 года). Путин заявил следующее: «Уже в 2025 году необходимо создать условия для перелома демографической ситуации… Нам нужно сделать всё, что зависит от нас, чтобы добиться выхода рождаемости на уверенный рост». Будем верить, что целевые показатели по демографии будут критически пересмотрены.
Ну и важно, конечно, чтобы Правительством было осознано, что демографический кризис невозможно решить, просто выделив немного больше денег на точечную поддержку семей с детьми. Это нелинейная задача, решение которой кроется в радикальной смене модели социально-экономического развития и отходе от идеологии тотального общества потребления, где деньги – главное мерило успеха. Гражданам для решения рожать детей нужно не только слышать, но и практически ощущать на себе, что вся деятельность государства в целом и Правительства в частности направлена на развитие страны в интересах своих граждан, а не банкиров и олигархов. И что это надолго.
Путин критически оценил статус-кво национальных проектов
Президент России провёл заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. И прежде чем перейти к оценке подготовленных правительством новых нацпроектов, Президент подвёл итоги реализации действующих.
«Они призваны дать ответ на актуальные вызовы, решить задачи стратегического значения фактически до середины следующего десятилетия. Нужно учесть то, что мы не сделали: посмотреть, по каким причинам не сделали, что нужно сделать для того, чтобы что было реализовано», - поставил задачу Президент.
А чтобы «посмотрели» как положено, Путин поручил Счётной палате «проанализировать исполнение нацпроектов в 2019-2024 годах, сделать соответствующие выводы и дать рекомендации». Надо отметить, что Счётная палата в последние годы стала проверять не только соответствие кассового исполнения заявленным целям национальных проектов, но и делать сутевые выводы относительно достижения или недостижения этих целей. Так что, хочется надеяться, что спрос с ответственных лиц, виновных в срыве нацпроектов, всё же будет. В противном случае следующая шестилетка нацпроектов грозит пойти по накатанному сценарию освоения денег без фактического достижения конкретных результатов.
Из обсуждения новых национальных проектов хотелось бы отметить два момента. Первый – Президент обозначил основную задачу на 2025 год: переход экономики на «траекторию сбалансированного роста с низкой безработицей и умеренной инфляцией». Либеральная мантра о риске перегрева экономики, лежащая в основе этой задачи, к сожалению, говорит о том, что ближайшую шестилетку Президент планирует опираться на тех же руководителей социально-экономического блока Правительства и финансовых властей (Минфин и ЦБ). Будем надеяться, что логика обстоятельств будет сильнее логики намерений, и Президент всё-таки поставит у руля экономики руководителей, способных отойти от экономической либеральщины, более 30 лет загоняющей Россию в тупик, и обеспечить взрывной рост (15-20% ВВП по году), показав всему миру экономическое чудо, если не уровня сталинской предвоенной десятилетки, то хотя бы не хуже, чем связка Примаков-Маслюков-Геращенко (10 месяцев после дефолта 1998 года).
Второй момент – недовольство Президента целевыми показателями, предусмотренными демографическим нацпроектом (достижение коэффициента рождаемости 1.8 вместо минимально необходимых 2.1 к концу 2030 года). Путин заявил следующее: «Уже в 2025 году необходимо создать условия для перелома демографической ситуации… Нам нужно сделать всё, что зависит от нас, чтобы добиться выхода рождаемости на уверенный рост». Будем верить, что целевые показатели по демографии будут критически пересмотрены.
Ну и важно, конечно, чтобы Правительством было осознано, что демографический кризис невозможно решить, просто выделив немного больше денег на точечную поддержку семей с детьми. Это нелинейная задача, решение которой кроется в радикальной смене модели социально-экономического развития и отходе от идеологии тотального общества потребления, где деньги – главное мерило успеха. Гражданам для решения рожать детей нужно не только слышать, но и практически ощущать на себе, что вся деятельность государства в целом и Правительства в частности направлена на развитие страны в интересах своих граждан, а не банкиров и олигархов. И что это надолго.
BY Владимир Морозов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from it
