Не берите детей на работу. Это опасно для истории и политики.
Президент США Дональд Трамп, известный своей брезгливостью, не уступающей болезненной чистоплотности инженера и продюсера Говарда Хьюза, распорядился отправить знаменитый «президентский» артефакт – стол «Решительный» (Resolute) на дезинфекцию.
Во всём виноват малолетний сын Илона Маска, которого отцу миллиардеру, видимо, не с кем оставить дома. 4-х летний мальчик вытирал сопли о знаменитый стол непосредственно при телекамерах, в присутствии самого Дональда Трампа.
В итоге, как пишут СМИ стол был выставлен из Овального кабинета на неопределённое время. К слову сказать, масса стола более полутонны и внести-вынести такой предмет мебели задача сама по себе не простая. Провести «дезинфекцию» так, чтобы брезгливый Трамп мог спокойно вернуться к работе за этим столом – тоже.
Впрочем, стол не всегда был в Овальном кабинете. Случались и перерывы. Например, Гарри Трумэн работал за другим кабинетным столом.
Теперь главная опасность в том, чтобы случайно или намеренно кто-то не подменил историческую реликвию. Дело в том, что. Созданный в 1880 году из дубовых досок британского исследовательского судна HMS «Решительный» письменный стол был подарен королевой Викторией президенту Резерфорду Б. Хейсу. Этот факт сам по себе делает стол уникальной исторической достопримечательностью.
Другой факт, который стоит вспомнить – после убийства президента Джона Фитцжеральда Кеннеди этот стол не просто вынесли из Овального кабинета и отправили в выставочный тур памяти по стране, но и впервые выполнили копию этого стола для Президентской библиотеки и музея Дж. Ф. Кеннеди в Бостоне.
С тех пор были изготовлены десятки тысяч копий разного качества и разного назначения. Самые известные принадлежат киностудиям Голливуда и Нью-Йорка. Есть несколько «статусных» копий, подаренных в частные дома сильных мира сего. Есть несколько фабрик, производящих копии этого стола не только из дуба, но и из других пород дерева. Цена для страждущих от $5000 до $7000, можно в рублях и даже в тугриках.
Однако, оригинал всегда был в распоряжении президентов США и находился непосредственно в Белом Доме. Охота за оригиналом идёт не шуточная. Сколько именно готовы коллекционеры заплатить за подлинник? Много. Очень много. Соблазн труднопреодолимый. Особенно обидно будет, если историческая реликвия пропадёт из-за соплей малолетки. Милого, счастливого, ребёнка, который даже не поймёт (сегодня), что именно он натворил.
Президент США Дональд Трамп, известный своей брезгливостью, не уступающей болезненной чистоплотности инженера и продюсера Говарда Хьюза, распорядился отправить знаменитый «президентский» артефакт – стол «Решительный» (Resolute) на дезинфекцию.
Во всём виноват малолетний сын Илона Маска, которого отцу миллиардеру, видимо, не с кем оставить дома. 4-х летний мальчик вытирал сопли о знаменитый стол непосредственно при телекамерах, в присутствии самого Дональда Трампа.
В итоге, как пишут СМИ стол был выставлен из Овального кабинета на неопределённое время. К слову сказать, масса стола более полутонны и внести-вынести такой предмет мебели задача сама по себе не простая. Провести «дезинфекцию» так, чтобы брезгливый Трамп мог спокойно вернуться к работе за этим столом – тоже.
Впрочем, стол не всегда был в Овальном кабинете. Случались и перерывы. Например, Гарри Трумэн работал за другим кабинетным столом.
Теперь главная опасность в том, чтобы случайно или намеренно кто-то не подменил историческую реликвию. Дело в том, что. Созданный в 1880 году из дубовых досок британского исследовательского судна HMS «Решительный» письменный стол был подарен королевой Викторией президенту Резерфорду Б. Хейсу. Этот факт сам по себе делает стол уникальной исторической достопримечательностью.
Другой факт, который стоит вспомнить – после убийства президента Джона Фитцжеральда Кеннеди этот стол не просто вынесли из Овального кабинета и отправили в выставочный тур памяти по стране, но и впервые выполнили копию этого стола для Президентской библиотеки и музея Дж. Ф. Кеннеди в Бостоне.
С тех пор были изготовлены десятки тысяч копий разного качества и разного назначения. Самые известные принадлежат киностудиям Голливуда и Нью-Йорка. Есть несколько «статусных» копий, подаренных в частные дома сильных мира сего. Есть несколько фабрик, производящих копии этого стола не только из дуба, но и из других пород дерева. Цена для страждущих от $5000 до $7000, можно в рублях и даже в тугриках.
Однако, оригинал всегда был в распоряжении президентов США и находился непосредственно в Белом Доме. Охота за оригиналом идёт не шуточная. Сколько именно готовы коллекционеры заплатить за подлинник? Много. Очень много. Соблазн труднопреодолимый. Особенно обидно будет, если историческая реликвия пропадёт из-за соплей малолетки. Милого, счастливого, ребёнка, который даже не поймёт (сегодня), что именно он натворил.
ТОП-10 ПРОБЛЕМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
1. Хаос в архитектуре и градостроительстве (81% голосов)
На днях я попросил подписчиков моего телеграмм канала «Написал Вадим Сафонов» определить какие из наиболее часто упоминаемых городских проблем являются наиболее важными. Как оказалось, хаос в архитектуре и градостроительстве замечают больше всего.
Выражается этот хаос, прежде всего в отходе от фундаментальных принципов развития нашего города, которые уважали и поддерживали с момента его основания.
Генеральный план – градостроительная конституция нашего города сегодня давно превращён в многостраничную, кашу, непригодную для прочтения и применения.
Архитектура, как понятие давно уже выхолощена до степени шлифованного параллелепипеда. Кастрат хотя-бы петь может. Архитектура в современном Санкт-Петербурге может только пресмыкаться перед чиновниками, девелоперами и прочей мало почтенной публикой. Редкие удачи и всплески мысли с лихвой перекрываются многокорпусными новостройками без собственного «лица».
К этому стоит добавить напоминание о существовании в нашем городе городского закона «О порядке предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта в сфере жилищного строительства и в сфере строительства объектов капитального строительства нежилого назначения»
Этот закон утратил силу в 2022 году. Хотя решения о согласовании архитектурного облика и выдаются чиновниками Комитета по архитектуре и градостроительству, но теперь это делается только на основании подзаконных актов. Отсюда и вся беспомощность, и бесполость множества новостроек.
Не добавляет оптимизма и другой закон «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге». Этот закон действующий. Однако действует он не в интересах горожан, а в интересах чиновников (которым он позволяет принимать большинство решений келейно) и девелоперов. Для граждан в этом законе предусмотрен большой блок в части КРТ (комплексного развития территорий). Блок очевидно высоко конфликтный и вредный.
Безусловно, всё это вместе вредит нашему городу не только прямо сейчас, но и в отдалённом на десятки лет будущем. Во-первых, всю понастроенную недвижимость: человейники, «недоархитектуру» и прочий мусор, взорвать разом не выйдет. Во-вторых, потому что на исправление нормативно правовой базы потребуется не только то время, какое необходимо для принятия законов, но и то время, которое потребуется для проявления первых результатов применения новых норм и правил.
Исправлять положение необходимо уже сейчас. Нужно прямо сейчас начинать разработку законов, которые сделают невозможными:
1. Отход от Генерального плана развития города (сегодня такое возможно в большом количестве случаев)
2. Любое типовое строительство
3. Строительство зданий без встроенных гаражей
4. Строительство зданий с однокомнатными квартирами и «студиями»
5. Строительство без проведения творческих архитектурных конкурсов проектов по заданию застройщика (будущего владельца) объекта
6. Строительство и проектирование групповых объектов вне ансамблевого подхода
7. Создание улиц и проспектов с заранее заниженной пропускной способностью
8. Проектирование кварталов, не обеспеченных не только объектами образования и здравоохранения, но также и общественными зданиями, где могут проводиться собрания граждан по любым вопросам без специальных разрешений от чиновников, работать различные студии творчества и ремёсел
9. Строительство капитальных построек из материалов токсичных, пожароопасных и недолговечных
Это необходимо как с целью сохранить наш город, как уникальный архитектурно-культурный объект, так и с целью сохранить для нашего бюджета такую отрасль как туризм. Одного Эрмитажа на все наши нужды и потребности не хватит. Туристам в нашем городе не должно быть скучно после первого приезда. У любого, кто хоть раз приехал в наш город должно быть желание непременно вернуться. А для этого не один исторический центр, а весь город должен удивлять и восхищать.
1. Хаос в архитектуре и градостроительстве (81% голосов)
На днях я попросил подписчиков моего телеграмм канала «Написал Вадим Сафонов» определить какие из наиболее часто упоминаемых городских проблем являются наиболее важными. Как оказалось, хаос в архитектуре и градостроительстве замечают больше всего.
Выражается этот хаос, прежде всего в отходе от фундаментальных принципов развития нашего города, которые уважали и поддерживали с момента его основания.
Генеральный план – градостроительная конституция нашего города сегодня давно превращён в многостраничную, кашу, непригодную для прочтения и применения.
Архитектура, как понятие давно уже выхолощена до степени шлифованного параллелепипеда. Кастрат хотя-бы петь может. Архитектура в современном Санкт-Петербурге может только пресмыкаться перед чиновниками, девелоперами и прочей мало почтенной публикой. Редкие удачи и всплески мысли с лихвой перекрываются многокорпусными новостройками без собственного «лица».
К этому стоит добавить напоминание о существовании в нашем городе городского закона «О порядке предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта в сфере жилищного строительства и в сфере строительства объектов капитального строительства нежилого назначения»
Этот закон утратил силу в 2022 году. Хотя решения о согласовании архитектурного облика и выдаются чиновниками Комитета по архитектуре и градостроительству, но теперь это делается только на основании подзаконных актов. Отсюда и вся беспомощность, и бесполость множества новостроек.
Не добавляет оптимизма и другой закон «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге». Этот закон действующий. Однако действует он не в интересах горожан, а в интересах чиновников (которым он позволяет принимать большинство решений келейно) и девелоперов. Для граждан в этом законе предусмотрен большой блок в части КРТ (комплексного развития территорий). Блок очевидно высоко конфликтный и вредный.
Безусловно, всё это вместе вредит нашему городу не только прямо сейчас, но и в отдалённом на десятки лет будущем. Во-первых, всю понастроенную недвижимость: человейники, «недоархитектуру» и прочий мусор, взорвать разом не выйдет. Во-вторых, потому что на исправление нормативно правовой базы потребуется не только то время, какое необходимо для принятия законов, но и то время, которое потребуется для проявления первых результатов применения новых норм и правил.
Исправлять положение необходимо уже сейчас. Нужно прямо сейчас начинать разработку законов, которые сделают невозможными:
1. Отход от Генерального плана развития города (сегодня такое возможно в большом количестве случаев)
2. Любое типовое строительство
3. Строительство зданий без встроенных гаражей
4. Строительство зданий с однокомнатными квартирами и «студиями»
5. Строительство без проведения творческих архитектурных конкурсов проектов по заданию застройщика (будущего владельца) объекта
6. Строительство и проектирование групповых объектов вне ансамблевого подхода
7. Создание улиц и проспектов с заранее заниженной пропускной способностью
8. Проектирование кварталов, не обеспеченных не только объектами образования и здравоохранения, но также и общественными зданиями, где могут проводиться собрания граждан по любым вопросам без специальных разрешений от чиновников, работать различные студии творчества и ремёсел
9. Строительство капитальных построек из материалов токсичных, пожароопасных и недолговечных
Это необходимо как с целью сохранить наш город, как уникальный архитектурно-культурный объект, так и с целью сохранить для нашего бюджета такую отрасль как туризм. Одного Эрмитажа на все наши нужды и потребности не хватит. Туристам в нашем городе не должно быть скучно после первого приезда. У любого, кто хоть раз приехал в наш город должно быть желание непременно вернуться. А для этого не один исторический центр, а весь город должен удивлять и восхищать.
ТОП-10 ПРОБЛЕМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
2. Маргинализация городской политики (65% голосов)
По мнению подписчиков моего телеграмм канала «Написал Вадим Сафонов», на втором месте, по степени важности, среди 10 главных проблем современного Санкт-Петербурга – маргинализация городской политики.
Согласно определению из словаря по политологии под редакцией д.ф.н., профессора В.Н. Коновалова (М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010): «Маргиналы не объединены никаким общим интересом или целью, характеризуются отсутствием исторической памяти и преемственности в восприятии традиций. Их психологической доминантой являются страх, агрессия, потерянность, цинизм и претенциозность. Маргинал не имеет собственной системы ценностей и оценок, но лишь имитирует чужую…»
В начале современного периода новейшей истории России Санкт-Петербург характеризовался не просто большим количеством граждан готовых идти в политику, но, прежде всего, высоким интеллектуальным потенциалом таких граждан. При этом среди городских политиков ясно выделялись носители конкретных идей. Большевики – отдельно. Правые – отдельно. Приспособленцы из партноменклатуры и «красных директоров» - отдельно. В тот период трудно было представить себе «нового русского» в составе фракции коммунистов в Законодательном Собрании.
Петербуржцы оказали большое влияние на первую редакцию Конституции России, на состав и особенности бюджетного процесса, на формирование антимонопольного законодательства, на то каким стало законодательство о защите прав потребителей…
Петербургское «Яблоко» образца 90-х годов было своего рода эталоном как для других региональных отделений этой партии, так и вообще для партий, демонстрируя наглядно пример устройства живой политической организации.
Первые пост советские руководители нашего города, хотя и принадлежали вовсе не к числу «эталонных демократов», но старались соответствовать. Встретиться с Анатолием Александровичем Собчаком, Владимиром Анатольевичем Яковлевым или Валентиной Ивановной Матвиенко – была вполне выполнимая задача. При этом, в большинстве случаев, конструктивные и содержательные доводы выслушивались и принимались.
Сегодня в нашем городе не найдётся и двух десятков действительно ярких и общеизвестных политиков. Разделение по принадлежности к конкретной идеологии вовсе стёрлось. Ну не будем же мы в серьёз пытаться сепарировать КПРФ, СРПЗП и ЕР с точки зрения их идеологических основ?
Первые постсоветские руководители города в самом сладком сне не могли представить себе запретить горожанам высказывать свою позицию. А сегодня даже просьба о проведении встречи политика с гражданами вызывает у чиновников «возбуждение спецсредств».
Ещё печальнее – нулевой уровень даже базовой подготовки участников политической деятельности. Многие из которых, формируя позицию, даже не трудятся заглядывать в действующие законы. В итоге граждане слышат «дичь», которая только укрепляет в обществе мнение о политиках, как о лицах беспринципных, бесполезных и безыдейных. А корпорации чиновников только того и нужно.
Исправлять положение необходимо уже сейчас. Нужно прямо сейчас начинать разработку законов, которые сделают невозможными:
1. Попытки подчинения чиновникам представительных органов
2. Запреты на высказывание гражданами своей позиции по вопросам городской жизни
3. Приход в городскую политику безответственных конъюнктурщиков и идиотов
4. Ограничение (явное или скрытое) доступа законно действующих политических партий и политиков к средствам массовой информации
5. Использование административного ресурса в период выборов
6. Выдавливание отдельных городских политиков из городской жизни по желанию отдельных чиновников
7. Попытки городских чиновников требовать отчёты у политических партий
Это необходимо так как у каждого гражданина, постоянно проживающего в Санкт-Петербурге и платящего в виде налогов деньги в городской бюджет должно быть гарантированное право голоса по любым вопросам городского развития.
2. Маргинализация городской политики (65% голосов)
По мнению подписчиков моего телеграмм канала «Написал Вадим Сафонов», на втором месте, по степени важности, среди 10 главных проблем современного Санкт-Петербурга – маргинализация городской политики.
Согласно определению из словаря по политологии под редакцией д.ф.н., профессора В.Н. Коновалова (М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010): «Маргиналы не объединены никаким общим интересом или целью, характеризуются отсутствием исторической памяти и преемственности в восприятии традиций. Их психологической доминантой являются страх, агрессия, потерянность, цинизм и претенциозность. Маргинал не имеет собственной системы ценностей и оценок, но лишь имитирует чужую…»
В начале современного периода новейшей истории России Санкт-Петербург характеризовался не просто большим количеством граждан готовых идти в политику, но, прежде всего, высоким интеллектуальным потенциалом таких граждан. При этом среди городских политиков ясно выделялись носители конкретных идей. Большевики – отдельно. Правые – отдельно. Приспособленцы из партноменклатуры и «красных директоров» - отдельно. В тот период трудно было представить себе «нового русского» в составе фракции коммунистов в Законодательном Собрании.
Петербуржцы оказали большое влияние на первую редакцию Конституции России, на состав и особенности бюджетного процесса, на формирование антимонопольного законодательства, на то каким стало законодательство о защите прав потребителей…
Петербургское «Яблоко» образца 90-х годов было своего рода эталоном как для других региональных отделений этой партии, так и вообще для партий, демонстрируя наглядно пример устройства живой политической организации.
Первые пост советские руководители нашего города, хотя и принадлежали вовсе не к числу «эталонных демократов», но старались соответствовать. Встретиться с Анатолием Александровичем Собчаком, Владимиром Анатольевичем Яковлевым или Валентиной Ивановной Матвиенко – была вполне выполнимая задача. При этом, в большинстве случаев, конструктивные и содержательные доводы выслушивались и принимались.
Сегодня в нашем городе не найдётся и двух десятков действительно ярких и общеизвестных политиков. Разделение по принадлежности к конкретной идеологии вовсе стёрлось. Ну не будем же мы в серьёз пытаться сепарировать КПРФ, СРПЗП и ЕР с точки зрения их идеологических основ?
Первые постсоветские руководители города в самом сладком сне не могли представить себе запретить горожанам высказывать свою позицию. А сегодня даже просьба о проведении встречи политика с гражданами вызывает у чиновников «возбуждение спецсредств».
Ещё печальнее – нулевой уровень даже базовой подготовки участников политической деятельности. Многие из которых, формируя позицию, даже не трудятся заглядывать в действующие законы. В итоге граждане слышат «дичь», которая только укрепляет в обществе мнение о политиках, как о лицах беспринципных, бесполезных и безыдейных. А корпорации чиновников только того и нужно.
Исправлять положение необходимо уже сейчас. Нужно прямо сейчас начинать разработку законов, которые сделают невозможными:
1. Попытки подчинения чиновникам представительных органов
2. Запреты на высказывание гражданами своей позиции по вопросам городской жизни
3. Приход в городскую политику безответственных конъюнктурщиков и идиотов
4. Ограничение (явное или скрытое) доступа законно действующих политических партий и политиков к средствам массовой информации
5. Использование административного ресурса в период выборов
6. Выдавливание отдельных городских политиков из городской жизни по желанию отдельных чиновников
7. Попытки городских чиновников требовать отчёты у политических партий
Это необходимо так как у каждого гражданина, постоянно проживающего в Санкт-Петербурге и платящего в виде налогов деньги в городской бюджет должно быть гарантированное право голоса по любым вопросам городского развития.
Три года и три мгновения
Да. Сегодня я про СВО. Три года назад случилась страшная беда. Но вопрос «три ли года назад?» В 2013 году ещё, все признаки этой беды уже были видны политикам. В 2014 году уже не могло и не было никаких сомнений – беда пришла в наши дома.
Почему в наши? Потому что в IX веке и около того никому в голову не могло прийти ничего подобного имеющемуся сегодня. Было Русское государство – Русь. И его главные города: Новгород и Киев. И когда Вещий Олег приколотил к вратам Царьграда свой щит – не было ни у кого сомнений в части национально-государственной идентификации фигуранта.
До сего дня в Санкт-Петербурге на углу улицы Некрасова и Литейного проспекта сохранился дом, на фасаде которого прикреплена мраморная доска с короткой надписью: «Здесь жил Николай Иванович Пирогов». Да именно так! Ни дат рождения (периода жизни в доме), ни рода занятий… Авторы доски предполагали (иначе и думать не могли), что имя великого хирурга не нуждается и не будет нуждаться в дополнительных уточнениях. Десятки миллионов жизней, спасённых благодаря трудам этого сотрудника Военно-медицинской академии – не преувеличение. Методику «сортировка раненных» Николай Иванович массово применил при первой обороне Севастополя в Крымской войне 1853-1856 годов. С тех пор все серьёзные армии мира и службы по чрезвычайным ситуациям, применяя эти принципы сохранили, сохраняют и будут сберегать тысячи жизней раненных и покалеченных.
В январе 1944 года Ленинград был полностью освобождён от блокады. В городе начиналось восстановление хозяйства и переход к мирной жизни. А на Украине наши войска овладели Луцком, Ровно, Шепетовкой. Готовилось освобождение Винницы, Николаева, Одессы… А к апрелю после освобождения ряда областей Правобережной Украины, Советская армия вышла на государственную границу с Чехословакией. В этот же период началась борьба с членами коллаборационистких организаций на территории Украинской СССР. Борьба, нужно признать, весьма странная. С одной стороны, однозначный приказ: «пленных не брать, при сопротивлении уничтожать». С другой стороны, всем было дано распоряжение предоставлять возможность сдаться без сопротивления и в этом случае всем, даже конченным отморозкам, сохраняли жизнь, хотя бы до суда. Кроме того, для тех, кто при задержании сопротивления не оказывал, против кого не было прямых улик в соучастии в преступлениях против мирных граждан или солдат Советской армии существовала практика «профилактических бесед», после которых… задержанных отпускали домой. Присмотр был, но не слишком придирчивый. Из общего числа задержанных и осуждённых бандеровцев не более 10 – 15% были казнены. Осуждены к реальным срокам было менее 1/3. Остальных распустили по домам практически сразу.
Почему так? Крови в период Великой Отечественной, в первую очередь на Украине и в Белоруссии, было столько, что даже каменные сердца Джугашвили и Берия не выдерживали.
К сказанному нужно добавить и тот факт (надеюсь историки не будут лезть в бутылку), что Никита Сергеевич Хрущёв, ставший после смерти Джугашвили главой государства был латентным украинским националистом. Во многих отношениях куда как похлеще, например, такого «чистопородного» украинца как Михаил Сергеевич Грушевский. Разница была в том, что член академик Академии наук СССР свои труды писал и публиковал, а Никита публично говорил одно, а делал другое, но молча. В частности, именно Хрущёву приписывают ответственность за вхождение в органы управления многих бывших членов националистических формирований, которые после сотрудничества с нацистами «исправились». Именно при Хрущёве на территории Украины была возобновлена практика обукраинивания населения и полупринудительного обучения детей на украинском языке. Продолжение =>
Да. Сегодня я про СВО. Три года назад случилась страшная беда. Но вопрос «три ли года назад?» В 2013 году ещё, все признаки этой беды уже были видны политикам. В 2014 году уже не могло и не было никаких сомнений – беда пришла в наши дома.
Почему в наши? Потому что в IX веке и около того никому в голову не могло прийти ничего подобного имеющемуся сегодня. Было Русское государство – Русь. И его главные города: Новгород и Киев. И когда Вещий Олег приколотил к вратам Царьграда свой щит – не было ни у кого сомнений в части национально-государственной идентификации фигуранта.
До сего дня в Санкт-Петербурге на углу улицы Некрасова и Литейного проспекта сохранился дом, на фасаде которого прикреплена мраморная доска с короткой надписью: «Здесь жил Николай Иванович Пирогов». Да именно так! Ни дат рождения (периода жизни в доме), ни рода занятий… Авторы доски предполагали (иначе и думать не могли), что имя великого хирурга не нуждается и не будет нуждаться в дополнительных уточнениях. Десятки миллионов жизней, спасённых благодаря трудам этого сотрудника Военно-медицинской академии – не преувеличение. Методику «сортировка раненных» Николай Иванович массово применил при первой обороне Севастополя в Крымской войне 1853-1856 годов. С тех пор все серьёзные армии мира и службы по чрезвычайным ситуациям, применяя эти принципы сохранили, сохраняют и будут сберегать тысячи жизней раненных и покалеченных.
В январе 1944 года Ленинград был полностью освобождён от блокады. В городе начиналось восстановление хозяйства и переход к мирной жизни. А на Украине наши войска овладели Луцком, Ровно, Шепетовкой. Готовилось освобождение Винницы, Николаева, Одессы… А к апрелю после освобождения ряда областей Правобережной Украины, Советская армия вышла на государственную границу с Чехословакией. В этот же период началась борьба с членами коллаборационистких организаций на территории Украинской СССР. Борьба, нужно признать, весьма странная. С одной стороны, однозначный приказ: «пленных не брать, при сопротивлении уничтожать». С другой стороны, всем было дано распоряжение предоставлять возможность сдаться без сопротивления и в этом случае всем, даже конченным отморозкам, сохраняли жизнь, хотя бы до суда. Кроме того, для тех, кто при задержании сопротивления не оказывал, против кого не было прямых улик в соучастии в преступлениях против мирных граждан или солдат Советской армии существовала практика «профилактических бесед», после которых… задержанных отпускали домой. Присмотр был, но не слишком придирчивый. Из общего числа задержанных и осуждённых бандеровцев не более 10 – 15% были казнены. Осуждены к реальным срокам было менее 1/3. Остальных распустили по домам практически сразу.
Почему так? Крови в период Великой Отечественной, в первую очередь на Украине и в Белоруссии, было столько, что даже каменные сердца Джугашвили и Берия не выдерживали.
К сказанному нужно добавить и тот факт (надеюсь историки не будут лезть в бутылку), что Никита Сергеевич Хрущёв, ставший после смерти Джугашвили главой государства был латентным украинским националистом. Во многих отношениях куда как похлеще, например, такого «чистопородного» украинца как Михаил Сергеевич Грушевский. Разница была в том, что член академик Академии наук СССР свои труды писал и публиковал, а Никита публично говорил одно, а делал другое, но молча. В частности, именно Хрущёву приписывают ответственность за вхождение в органы управления многих бывших членов националистических формирований, которые после сотрудничества с нацистами «исправились». Именно при Хрущёве на территории Украины была возобновлена практика обукраинивания населения и полупринудительного обучения детей на украинском языке. Продолжение =>
Telegram
Написал Вадим Сафонов 📃
Ростки нацизма и крайних форм национализма прорастали на Украине десятилетиями. Не признавать это нет возможности. Как нет никакой возможности утверждать, что «компетентные» органы оказались настолько некомпетентны, что ничего не видели. Приснопамятное Львовское…
<= начало
Ростки нацизма и крайних форм национализма прорастали на Украине десятилетиями. Не признавать это нет возможности. Как нет никакой возможности утверждать, что «компетентные» органы оказались настолько некомпетентны, что ничего не видели. Приснопамятное Львовское высшее военно-политическое училище пачками выпускало в 1970-е годы будущих (а теперь и нынешних) ярких лидеров местных отделений Демократической партии США, которые поливали помоями СССР, а позже (задолго до 2013 года) и Россию. И что никто ничего не видел?
Катастрофа, которая разворачивается на наших глазах и ранит души простых людей, была предсказуема, но НЕ НЕИЗБЕЖНА. И вот это нужно признать.
Трамп – единственный политик (при всех к нему претензиях) который не просто призвал прекратить происходящее, но оказался достаточно силён и авторитетен, чтобы призыв не остался только призывом. Как долго будут идти переговоры и чем именно они завершатся – лучше не загадывать. Шанс на возвращение мира есть. Не нужно его упустить.
Что до разделения на правильных украинцев и неправильных русских – посмотрите на Литву. Сегодня там ничего от славян уже не осталось, кроме ежегодного Дня Ивана Купалы и вышивок на национальной (исконно литовской) одежде, которые прямо и без оговорок посылают туда, куда литовские политики идти отказываются даже под пистолетом. Произойдёт ли нечто подобное с Украиной? Сегодня шансы 50% на 50%.
Доживём – увидим.
Ростки нацизма и крайних форм национализма прорастали на Украине десятилетиями. Не признавать это нет возможности. Как нет никакой возможности утверждать, что «компетентные» органы оказались настолько некомпетентны, что ничего не видели. Приснопамятное Львовское высшее военно-политическое училище пачками выпускало в 1970-е годы будущих (а теперь и нынешних) ярких лидеров местных отделений Демократической партии США, которые поливали помоями СССР, а позже (задолго до 2013 года) и Россию. И что никто ничего не видел?
Катастрофа, которая разворачивается на наших глазах и ранит души простых людей, была предсказуема, но НЕ НЕИЗБЕЖНА. И вот это нужно признать.
Трамп – единственный политик (при всех к нему претензиях) который не просто призвал прекратить происходящее, но оказался достаточно силён и авторитетен, чтобы призыв не остался только призывом. Как долго будут идти переговоры и чем именно они завершатся – лучше не загадывать. Шанс на возвращение мира есть. Не нужно его упустить.
Что до разделения на правильных украинцев и неправильных русских – посмотрите на Литву. Сегодня там ничего от славян уже не осталось, кроме ежегодного Дня Ивана Купалы и вышивок на национальной (исконно литовской) одежде, которые прямо и без оговорок посылают туда, куда литовские политики идти отказываются даже под пистолетом. Произойдёт ли нечто подобное с Украиной? Сегодня шансы 50% на 50%.
Доживём – увидим.
Telegram
Написал Вадим Сафонов 📃
Три года и три мгновения
Да. Сегодня я про СВО. Три года назад случилась страшная беда. Но вопрос «три ли года назад?» В 2013 году ещё, все признаки этой беды уже были видны политикам. В 2014 году уже не могло и не было никаких сомнений – беда пришла в наши…
Да. Сегодня я про СВО. Три года назад случилась страшная беда. Но вопрос «три ли года назад?» В 2013 году ещё, все признаки этой беды уже были видны политикам. В 2014 году уже не могло и не было никаких сомнений – беда пришла в наши…
Forwarded from Бар «Фогель»
История развития МСУ | Лекция
В этот четверг к нам заглянет с лекцией депутат МС МО Гражданка 6-го созыва Вадим Сафонов, автор книги "МСУ - взгляд на реформу".
На своей лекции он расскажет нам о том, что такое МСУ, краткую историю возникновения и зачем оно гражданам.
⏰ 27 февраля, четверг, 19:30
📝 Регистрация
📍бар «Фогель», Фонтанка 97
📬 Написать нам
В этот четверг к нам заглянет с лекцией депутат МС МО Гражданка 6-го созыва Вадим Сафонов, автор книги "МСУ - взгляд на реформу".
На своей лекции он расскажет нам о том, что такое МСУ, краткую историю возникновения и зачем оно гражданам.
⏰ 27 февраля, четверг, 19:30
📝 Регистрация
📍бар «Фогель», Фонтанка 97
📬 Написать нам
Вчера прочитал лекцию о истории местного самоуправления в России и в Санкт-Петербурге.
Среди слушателей оказались мои коллеги по 6-му созыву Муниципального Совета МО Гражданка Ирина Борисовна Майорова и Александр Гребенкин. Был член Молодёжного парламента Андрей Ярославович Клементьев. Председатель регионального отделения партии «Гражданская инициатива» Андрей Сергеевич Скляров. Представители КПРФ. Были и те, с кем я знаком только по переписке в ВК. Всех был рад видеть.
Так совпало, что моя лекция по истории местного самоуправления состоялась вечером в день, когда Государственная Дума приняла во втором чтении законопроект Клишаса-Крашенинникова о муниципальной реформе.
Даже я сам удивился насколько этот проект противоречит не только здравому смыслу и Конституции, но и истории, традициям и многодесятилетним практикам, существовавшим в нашей стране в разные периоды в сфере местного самоуправления.
Что важно – законопроект, принятый Государственной Думой отрывает местное самоуправление от поселений. Такого не было за всю историю России. Всегда и при киевских, новгородских и московских князьях, и при царях, и при императорах, и при большевиках – фундаментальный принцип привязки местного самоуправления к поселениям сохранялся. Никому в голову не приходило разделить местное самоуправление и общины поселений. А вот Клишасу и Крашенинникову понадобилось на практике проверить, как будут жить люди без местного самоуправления вообще.
Эксперимент над десятками миллионов граждан, которые живут в малых городах и малочисленных поселениях по всей России неизбежно обернётся управленческой катастрофой. Но это будет ясно потом. Лет через 5 или даже 7. На период пока Клишас с его Крашенинниковым будут сидеть в Совете Федерации и Государственной Думе – хватит. А потом? Трава не расти.
Потом обнищавшие, обветшавшие, утомлённые от безысходности поселения придётся поднимать уже другому поколению. Или просто бросить. Скучиться в 5 или 7 мегаполисов по 20 – 25 миллионов человек каждый и жить «как пойдёт».
Конечно претензий к проекту очередной и заведомо провальной реформы МСУ много. Очень много. Но удивительно, то, что никому нет дела до очевидных расхождений как с историческими примерами, так и с давно наработанными практиками. Видимо цель у этого законопроекта вовсе не развитие МСУ и поселенческих общин, а ровно наоборот - максимально отдалить граждан от участия в решении вопросов, касающихся этих граждан непосредственно.
Это губительный путь не только для общин, но и для развития страны в целом. Люди, которые поставлены в положение приживал, не имеющих ни права голоса, ни возможности даже и за свой счёт решать реальные проблемы поселений никогда не будут ни патриотами, ни просто ответственными гражданами.
Вопрос только для каких целей из людей любящих свою Родину, делать терпил, которые рано или поздно возненавидят всех тех, кто поставил их в такое положение.
Среди слушателей оказались мои коллеги по 6-му созыву Муниципального Совета МО Гражданка Ирина Борисовна Майорова и Александр Гребенкин. Был член Молодёжного парламента Андрей Ярославович Клементьев. Председатель регионального отделения партии «Гражданская инициатива» Андрей Сергеевич Скляров. Представители КПРФ. Были и те, с кем я знаком только по переписке в ВК. Всех был рад видеть.
Так совпало, что моя лекция по истории местного самоуправления состоялась вечером в день, когда Государственная Дума приняла во втором чтении законопроект Клишаса-Крашенинникова о муниципальной реформе.
Даже я сам удивился насколько этот проект противоречит не только здравому смыслу и Конституции, но и истории, традициям и многодесятилетним практикам, существовавшим в нашей стране в разные периоды в сфере местного самоуправления.
Что важно – законопроект, принятый Государственной Думой отрывает местное самоуправление от поселений. Такого не было за всю историю России. Всегда и при киевских, новгородских и московских князьях, и при царях, и при императорах, и при большевиках – фундаментальный принцип привязки местного самоуправления к поселениям сохранялся. Никому в голову не приходило разделить местное самоуправление и общины поселений. А вот Клишасу и Крашенинникову понадобилось на практике проверить, как будут жить люди без местного самоуправления вообще.
Эксперимент над десятками миллионов граждан, которые живут в малых городах и малочисленных поселениях по всей России неизбежно обернётся управленческой катастрофой. Но это будет ясно потом. Лет через 5 или даже 7. На период пока Клишас с его Крашенинниковым будут сидеть в Совете Федерации и Государственной Думе – хватит. А потом? Трава не расти.
Потом обнищавшие, обветшавшие, утомлённые от безысходности поселения придётся поднимать уже другому поколению. Или просто бросить. Скучиться в 5 или 7 мегаполисов по 20 – 25 миллионов человек каждый и жить «как пойдёт».
Конечно претензий к проекту очередной и заведомо провальной реформы МСУ много. Очень много. Но удивительно, то, что никому нет дела до очевидных расхождений как с историческими примерами, так и с давно наработанными практиками. Видимо цель у этого законопроекта вовсе не развитие МСУ и поселенческих общин, а ровно наоборот - максимально отдалить граждан от участия в решении вопросов, касающихся этих граждан непосредственно.
Это губительный путь не только для общин, но и для развития страны в целом. Люди, которые поставлены в положение приживал, не имеющих ни права голоса, ни возможности даже и за свой счёт решать реальные проблемы поселений никогда не будут ни патриотами, ни просто ответственными гражданами.
Вопрос только для каких целей из людей любящих свою Родину, делать терпил, которые рано или поздно возненавидят всех тех, кто поставил их в такое положение.
Ну, нормально закончилась пятница!
Спасибо другу, что не бросил в трудной жизненной ситуации. Каюсь! Керяли в придворном кабачке.
Ну, это выходит - отвернулся на пару - пятёрку часиков, а пацаны рамсы попутали и пошли в разнос?
Трампу, конечно, зачёт. Зеленский тоже - артист.
Но, блин теперь, что весь новый завет переиздавать?
Мы так реально до третьей мировой - первой ядерной до п... ереговариваемся.
Вот в 19... не об этом я деда Мороза просил.
Спасибо другу, что не бросил в трудной жизненной ситуации. Каюсь! Керяли в придворном кабачке.
Ну, это выходит - отвернулся на пару - пятёрку часиков, а пацаны рамсы попутали и пошли в разнос?
Трампу, конечно, зачёт. Зеленский тоже - артист.
Но, блин теперь, что весь новый завет переиздавать?
Мы так реально до третьей мировой - первой ядерной до п... ереговариваемся.
Вот в 19... не об этом я деда Мороза просил.
Кто помнит, чтобы из Белого дома выгоняли
Anonymous Poll
43%
президентов
14%
пересидентов
0%
засланцев
14%
коммунистов
14%
идеалистов
0%
фигуристов
14%
фортепьянисов
Трамп выгнал Зеленского. Выгнал взашей.
Это вообще как? Ну, так. Просто поболтали... и выгнал.
А вот приехал бы как пацан, с горилкой, в костюме и с салом... Так хрен... Вот за хреном и был послан.
Это вообще как? Ну, так. Просто поболтали... и выгнал.
А вот приехал бы как пацан, с горилкой, в костюме и с салом... Так хрен... Вот за хреном и был послан.
Сегодня не назначили новых иноагентов.
Что вообще происходит?
Илон Маск уже присоединил Землю в качестве второго спутника Марса?
Что вообще происходит?
Илон Маск уже присоединил Землю в качестве второго спутника Марса?
Что случилось? Безработитца на исторических минимумах. Планы развития выполняются. Госпрограммы расширяются. Финансирование исполняется точно в срок.
Задержки зарплаты... запланированы?
Задержки зарплаты... запланированы?
Forwarded from ТАСС
Во всех регионах РФ с 1 марта появятся комиссии по борьбе с задержками зарплат. Об этом ТАСС рассказал глава комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
Forwarded from Пул N3
Самозапрет кредитов, обязательное межевание участков до продажи и отмена роуминга с Белоруссией: Какие законы вступят в силу с 1 марта
✔️Землю надо будет отмежевать до продажи.
✔️Дачникам дается еще 3 года на подготовку участка к использованию.
✔️Построенные дома нужно сразу регистрировать.
✔️Начнет действовать самозапрет на выдачу кредитов.
✔️Военные пенсионеры получат прибавку к пенсии.
✔️Меняется порядок оплаты отопления.
✔️Энергетики и зажигалки нельзя будет продавать несовершеннолетним.
✔️Плата за роуминг мобильной связи между Россией и Белоруссией будет отменена.
✔️ Полис ОСАГО исключается из перечня обязательных документов при регистрации транспорты.
✔️ Работодатели будут обязаны выпласивать работнику при увольнении компенсацию за неиспользованные отгулы.
✔️ Будет выплачиваться дополнительное вознаграждение за наставничество на работе.
Подпишись на ПУЛ N3
✔️Землю надо будет отмежевать до продажи.
✔️Дачникам дается еще 3 года на подготовку участка к использованию.
✔️Построенные дома нужно сразу регистрировать.
✔️Начнет действовать самозапрет на выдачу кредитов.
✔️Военные пенсионеры получат прибавку к пенсии.
✔️Меняется порядок оплаты отопления.
✔️Энергетики и зажигалки нельзя будет продавать несовершеннолетним.
✔️Плата за роуминг мобильной связи между Россией и Белоруссией будет отменена.
✔️ Полис ОСАГО исключается из перечня обязательных документов при регистрации транспорты.
✔️ Работодатели будут обязаны выпласивать работнику при увольнении компенсацию за неиспользованные отгулы.
✔️ Будет выплачиваться дополнительное вознаграждение за наставничество на работе.
Подпишись на ПУЛ N3
25 февраля 2025 года Государственной Думой, сформулированное мной предложение поддержано в первом чтении. Это произошло при рассмотрении петербургских поправок в федеральное законодательство о КРТ.
Позволю себе напомнить, что именно 1 марта 2023 года на заседании рабочей группы по разработке предложений по изменению законодательства Общественного штаба по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге я внёс предложение о том, что дома не должны включаться в проекты КРТ автоматически. Более того! Моё предложение состояло в том, что общее собрание собственников должно рассматривать вопрос именно «О ВКЛЮЧЕНИИ» дома в проект КРТ, а если такое собрание не было проведено, не признано состоявшимся – дом в проект КРТ включён быть не может.
В Протоколе №2 заседания рабочей группы по разработке предложений по изменению законодательства Общественного штаба по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге есть об этом запись. За моё предложение проголосовали 25 членов рабочей группы из числа присутствующих на заседании и предложение было принято.
Далее была проделана долгая и сложная работа уже депутатами Законодательного Собрания, которые включили это моё предложение в состав законодательной инициативы, направленной в Государственную Думу.
29 января 2025 года появилось Заключение Комитета Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству из текста, которого следует, что и Комитет ПОДДЕРЖАЛ мою инициативу.
«Комитет полагает, что предлагаемый законопроектом механизм, наряду с предусмотренным статьей 67 ГрК РФ, может иметь место в законодательстве, поскольку переселение граждан в рамках реализации проектов КРТ с привлечением средств частных инвесторов из многоквартирных домов, которые не представляют опасности для жизни и здоровья и не признаны аварийными, должно быть привлекательным для таких граждан, а не принуждением их к переселению».
Вместе с тем, Комитет, одновременно, высказался и ПРОТИВ этой инициативы, так как изначальный порядок «существенно сокращает сроки принятия решения о комплексном развитии территории».
Тем не менее, в первом чтении предложение устояло и законопроект, предложенный петербургским Законодательным Собранием, собрал поддержку 391 депутата Государственной Думы.
В чём принципиальная важность этого предложения? Именно в том, что такое изменение законодательства НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПРИНУДИТЕЛЬНО ВЫСЕЛЯТЬ ГРАЖДАН ИЗ ИХ ДОМОВ даже если проект о КРТ выпущен и подписан.
Я знаю, что есть многие кто требует полной отмены КРТ. Так не получится. Не получится в том числе потому, что дома тоже стареют. А законы принимаются не на год и даже не на десятилетие.
Моя позиция заключается в том, что ПРИ ЛЮБЫХ ПРОЕКТАХ крт, рзт, ёклмн… ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ граждан и их семей ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО УЛУЧШАТЬСЯ. При этом такие проекты НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГУТ РАЗРУШАТЬ СЛОЖИВШИЕСЯ ОБЩИНЫ.
Я буду последовательно и дальше работать для достижения главной цели – создания таких положений законодательства, которые сделают эти условия обязательными без каких либо исключений.
Позволю себе напомнить, что именно 1 марта 2023 года на заседании рабочей группы по разработке предложений по изменению законодательства Общественного штаба по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге я внёс предложение о том, что дома не должны включаться в проекты КРТ автоматически. Более того! Моё предложение состояло в том, что общее собрание собственников должно рассматривать вопрос именно «О ВКЛЮЧЕНИИ» дома в проект КРТ, а если такое собрание не было проведено, не признано состоявшимся – дом в проект КРТ включён быть не может.
В Протоколе №2 заседания рабочей группы по разработке предложений по изменению законодательства Общественного штаба по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге есть об этом запись. За моё предложение проголосовали 25 членов рабочей группы из числа присутствующих на заседании и предложение было принято.
Далее была проделана долгая и сложная работа уже депутатами Законодательного Собрания, которые включили это моё предложение в состав законодательной инициативы, направленной в Государственную Думу.
29 января 2025 года появилось Заключение Комитета Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству из текста, которого следует, что и Комитет ПОДДЕРЖАЛ мою инициативу.
«Комитет полагает, что предлагаемый законопроектом механизм, наряду с предусмотренным статьей 67 ГрК РФ, может иметь место в законодательстве, поскольку переселение граждан в рамках реализации проектов КРТ с привлечением средств частных инвесторов из многоквартирных домов, которые не представляют опасности для жизни и здоровья и не признаны аварийными, должно быть привлекательным для таких граждан, а не принуждением их к переселению».
Вместе с тем, Комитет, одновременно, высказался и ПРОТИВ этой инициативы, так как изначальный порядок «существенно сокращает сроки принятия решения о комплексном развитии территории».
Тем не менее, в первом чтении предложение устояло и законопроект, предложенный петербургским Законодательным Собранием, собрал поддержку 391 депутата Государственной Думы.
В чём принципиальная важность этого предложения? Именно в том, что такое изменение законодательства НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПРИНУДИТЕЛЬНО ВЫСЕЛЯТЬ ГРАЖДАН ИЗ ИХ ДОМОВ даже если проект о КРТ выпущен и подписан.
Я знаю, что есть многие кто требует полной отмены КРТ. Так не получится. Не получится в том числе потому, что дома тоже стареют. А законы принимаются не на год и даже не на десятилетие.
Моя позиция заключается в том, что ПРИ ЛЮБЫХ ПРОЕКТАХ крт, рзт, ёклмн… ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ граждан и их семей ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО УЛУЧШАТЬСЯ. При этом такие проекты НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГУТ РАЗРУШАТЬ СЛОЖИВШИЕСЯ ОБЩИНЫ.
Я буду последовательно и дальше работать для достижения главной цели – создания таких положений законодательства, которые сделают эти условия обязательными без каких либо исключений.
Государственная Дума, возможно, введёт обязательные выплаты, использующим личную технику работникам.
Предложение Ярослава Евгеньевича Нилова, депутата ГД от ЛДПР, оценить «по тексту» пока невозможно. Документ на сайте Государственной Думы отсутствует. Однако ТАСС уже раскрыл детали концепции.
Из публикации информагентства следует, что выплаты коснуться, в том числе, тех кто использует личную компьютерную технику. Такая практика установилась почти повсеместно. Если инициативу главы комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова, примут, на доплаты смогут рассчитывать те, кто использует личные компьютеры (будут учитываться расходы на модернизацию и ремонт), личные лицензии на ПО, расходы на интернет-трафик.
«Отсутствие четкой системы компенсации таких расходов создает дополнительную финансовую нагрузку для работников. Цель данного законопроекта - установить правовые основы для компенсации расходов работников, связанных с использованием личной техники в служебных целях», - цитирует слова депутата ТАСС.
Лично я думаю, что со стороны предпринимателей и владельцев средних и малых предприятий этот законопроект энтузиазма не вызовет. Значительные, до нескольких миллионов рублей в год, средства, которые сегодня микро, малый средний бизнес экономят, могут сильно пошатнуть экономику таких предприятий.
С другой стороны, конечно, справедливость быть должна. Если сотрудник использует личную технику для выполнения должностных обязанностей – компенсация должна быть адекватной.
Но есть и другой вопрос. Как быть с тем, что большинство «частных» пользователей использует нелицензионное ПО? Как быть с тем. что у многих в ходу компьютеры, купленные давно и чеки утрачены? Как быть с самосборным оборудованием? Как учитывать сложные устройства, которые умельцы собирают на коленке, чуть ли не в единственном экземпляре? Как учитывать расходы на интернет-трафик?
Вопросов, пока, больше чем ответов. Саму идею считаю верной. А вот в возможности её реализации – не уверен.
Предложение Ярослава Евгеньевича Нилова, депутата ГД от ЛДПР, оценить «по тексту» пока невозможно. Документ на сайте Государственной Думы отсутствует. Однако ТАСС уже раскрыл детали концепции.
Из публикации информагентства следует, что выплаты коснуться, в том числе, тех кто использует личную компьютерную технику. Такая практика установилась почти повсеместно. Если инициативу главы комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова, примут, на доплаты смогут рассчитывать те, кто использует личные компьютеры (будут учитываться расходы на модернизацию и ремонт), личные лицензии на ПО, расходы на интернет-трафик.
«Отсутствие четкой системы компенсации таких расходов создает дополнительную финансовую нагрузку для работников. Цель данного законопроекта - установить правовые основы для компенсации расходов работников, связанных с использованием личной техники в служебных целях», - цитирует слова депутата ТАСС.
Лично я думаю, что со стороны предпринимателей и владельцев средних и малых предприятий этот законопроект энтузиазма не вызовет. Значительные, до нескольких миллионов рублей в год, средства, которые сегодня микро, малый средний бизнес экономят, могут сильно пошатнуть экономику таких предприятий.
С другой стороны, конечно, справедливость быть должна. Если сотрудник использует личную технику для выполнения должностных обязанностей – компенсация должна быть адекватной.
Но есть и другой вопрос. Как быть с тем, что большинство «частных» пользователей использует нелицензионное ПО? Как быть с тем. что у многих в ходу компьютеры, купленные давно и чеки утрачены? Как быть с самосборным оборудованием? Как учитывать сложные устройства, которые умельцы собирают на коленке, чуть ли не в единственном экземпляре? Как учитывать расходы на интернет-трафик?
Вопросов, пока, больше чем ответов. Саму идею считаю верной. А вот в возможности её реализации – не уверен.
РБК со ссылкой на Financial Times пишет о вероятности перезапуска газопровода «Северный поток-2».
Несколько лет назад эта новость была бы «волшебной» для Санкт-Петербурга. Сегодня в условиях изменившихся принципов налогообложения Газпром может заработать хоть 0,5 копеек, хоть триллион в марсианских Иксах, но бюджету Северной столицы России от этого ни жарко, ни холодно.
Извращённая (до маразма) система налогообложения, сложившаяся под беспредельным давлением корпорации чиновников, властолюбцев и коррумпированных насквозь деятелей привела к ситуации, когда самые благоприятные условия в экономике будут генерировать только упущенные возможности, в том числе для нашего города.
В этом контексте есть повод напомнить – все «нормативы отчислений от налогов» из Бюджетного кодекса нужно вымарать немедленно.
Есть местные налоги и они должны быть именно местными. Их должны устанавливать не депутаты Думы и ли ЗакСов, а муниципальные советы. И такие налоги должны поступать непосредственно в местный бюджет.
Есть налоги региональные. Ни копейки с таких налогов не может идти никуда, кроме регионального бюджета. Любой бизнес, если он действует (имеет контору) на территории региона обязан платить как местные, та и региональные налоги в полном объёме.
Есть налоги федеральные. Единые для всей страны. Они не могут и не должны заменять собой налоги регионов или местные налоги и сборы. Соответственно и деньги, уплаченные по федеральному налогу должны идти в федеральный бюджет. При этом сам федеральный бюджет (федеральное правительство) в самых влажных снах не должно даже намёком мечтать о том, чтобы присвоить себе деньги регионов или муниципалитетов.
Прочная практика, которую ярко демонстрирует, например, Налог на Доходы Физических Лиц (НДФЛ) должна быть самым решительным образом прекращена!
Не могут существовать федеральные (де-юре) налоги, которые в большей части идут в бюджет регионов, а в меньшей (неконтролируемой вообще) в бюджеты муниципальных образований. Не могут и не должны существовать налоги, которые граждане не платят сами и даже понятия не имеют сколько именно они платят из своих доходов и в какой именно бюджет.
Такие практики хороши для авторитарных, тоталитарных режимов, которые своих граждан считают скотом, приданным чиновникам и сановникам на кормление. Такие практики хороши для режимов, которые устраивает положение сырьевого придатка, а лидеры которых существуют по принципу: «на мой век хватит, а после нас – хоть потоп!».
Главными интересантами в исправлении ситуации являются простые граждане – петербуржцы. Именно они должны выразить поддержку широкой налоговой реформе, в интересах сохранения нашего города. Или отказать в такой поддержке, встав на колени и ожидая когда всё окончательно пойдёт под откос.
Ну, и в качестве дополнения. Не будет никаких патриотов в обществе. В котором 100% чувствуют себя приживалами, голос которых ничего не решает. Если нет права голоса – нет никаких прав вообще. Если нет прав – откуда возьмутся любовь и уважение?
Несколько лет назад эта новость была бы «волшебной» для Санкт-Петербурга. Сегодня в условиях изменившихся принципов налогообложения Газпром может заработать хоть 0,5 копеек, хоть триллион в марсианских Иксах, но бюджету Северной столицы России от этого ни жарко, ни холодно.
Извращённая (до маразма) система налогообложения, сложившаяся под беспредельным давлением корпорации чиновников, властолюбцев и коррумпированных насквозь деятелей привела к ситуации, когда самые благоприятные условия в экономике будут генерировать только упущенные возможности, в том числе для нашего города.
В этом контексте есть повод напомнить – все «нормативы отчислений от налогов» из Бюджетного кодекса нужно вымарать немедленно.
Есть местные налоги и они должны быть именно местными. Их должны устанавливать не депутаты Думы и ли ЗакСов, а муниципальные советы. И такие налоги должны поступать непосредственно в местный бюджет.
Есть налоги региональные. Ни копейки с таких налогов не может идти никуда, кроме регионального бюджета. Любой бизнес, если он действует (имеет контору) на территории региона обязан платить как местные, та и региональные налоги в полном объёме.
Есть налоги федеральные. Единые для всей страны. Они не могут и не должны заменять собой налоги регионов или местные налоги и сборы. Соответственно и деньги, уплаченные по федеральному налогу должны идти в федеральный бюджет. При этом сам федеральный бюджет (федеральное правительство) в самых влажных снах не должно даже намёком мечтать о том, чтобы присвоить себе деньги регионов или муниципалитетов.
Прочная практика, которую ярко демонстрирует, например, Налог на Доходы Физических Лиц (НДФЛ) должна быть самым решительным образом прекращена!
Не могут существовать федеральные (де-юре) налоги, которые в большей части идут в бюджет регионов, а в меньшей (неконтролируемой вообще) в бюджеты муниципальных образований. Не могут и не должны существовать налоги, которые граждане не платят сами и даже понятия не имеют сколько именно они платят из своих доходов и в какой именно бюджет.
Такие практики хороши для авторитарных, тоталитарных режимов, которые своих граждан считают скотом, приданным чиновникам и сановникам на кормление. Такие практики хороши для режимов, которые устраивает положение сырьевого придатка, а лидеры которых существуют по принципу: «на мой век хватит, а после нас – хоть потоп!».
Главными интересантами в исправлении ситуации являются простые граждане – петербуржцы. Именно они должны выразить поддержку широкой налоговой реформе, в интересах сохранения нашего города. Или отказать в такой поддержке, встав на колени и ожидая когда всё окончательно пойдёт под откос.
Ну, и в качестве дополнения. Не будет никаких патриотов в обществе. В котором 100% чувствуют себя приживалами, голос которых ничего не решает. Если нет права голоса – нет никаких прав вообще. Если нет прав – откуда возьмутся любовь и уважение?
Вроде воскресенье, а страна гудит!
В Думе возбужденье – каждый норовит,
Прямо в выходные огласить свою
Мыслю ключевую, прямо на дому.
Депутат Майданов, зам.пред. по культуре,
Вдарил по квадробингу, как по амбразуре!
Он сказал – Окстились все! И уже давно,
Нам не актуальное это всё говно!
Есть у нашей Думы, думы поважней,
Маски, лапки, хвостики – это всё не к ней.
Пусть родитель думает лучше головой,
А детей не балует, глупою фигнёй.
* По такому случаю не грех повторить картинку от октября 2024 года.
https://tass.ru/obschestvo/23283837
В Думе возбужденье – каждый норовит,
Прямо в выходные огласить свою
Мыслю ключевую, прямо на дому.
Депутат Майданов, зам.пред. по культуре,
Вдарил по квадробингу, как по амбразуре!
Он сказал – Окстились все! И уже давно,
Нам не актуальное это всё говно!
Есть у нашей Думы, думы поважней,
Маски, лапки, хвостики – это всё не к ней.
Пусть родитель думает лучше головой,
А детей не балует, глупою фигнёй.
* По такому случаю не грех повторить картинку от октября 2024 года.
https://tass.ru/obschestvo/23283837