Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм

Как не разочароваться в народе

В реальности же, народ, этнос - это общность происхождения, в какой-то степени - культура, присущая этой родственной группе. Национализм - это больше про «свои» - «чужие», чем про «качественные» - «негодные», «плохие» - «хорошие». Тем более последнее часто очень субъективно, особенно в недавно наступившей новой эпохе, когда право силы будет решать буквально всё.

Зная, что твой народ - не выдуманный мудрый храбрый добрый ангел, не следует переставать быть националистом (или пренебрегать, демократическими институтами, там, где они полезны для нации), ненавидеть его и ругать его последними словами. Вот посмотрите, тело человека - есть рука, нога, голова, туловище, пальцы, - и вся совокупность и есть организм человека, нельзя прожить без туловища, с одной головой. Так же и народ. Не бывает народов сплошь состоящих из мудрецов или олигофренов, храбрецов или трусов, альтруистов и эгоистов. Разные люди находятся в толще народных масс, и все они нужны. И профессора и слесари, и солдаты и офицеры, и женщины и мужчины, и крестьяне и ученые, все сословия и все профессии, умницы и дураки, храбрецы и не очень.

Есть разные психотипы людей, позволяющие быть максимально эффективными в разных социальных группах. Это - лидеры/командиры/аристократия/общественные деятели, духовенство, солдаты, крестьяне и пр. И, например, командиров, людей подходящих, имеющих нужные качества, и готовых брать на себя ответственность и риски – всегда (!) будет в разы меньше, чем крестьян. Об этом я когда-то писал подробнее.

Если ты сам - храбрый, мудрый, не совершаешь ошибок, спасаешь всех от пожаров повсюду, постоянно думаешь, как бы кому помочь благотворительно, сирот греешь, вдовам помогаешь, сражаешься там с врагами какими-то, вот прямо человек-заглядение, то невозможно того же самого требовать прямо вообще от всех. Так не бывает в природе, ни у людей, ни у муравьев. Если ты сам таков - то первое что ты должен понять, это то, что каждому - своё. Приведу пример из истории. Храброму рыцарю - сражаться и умирать за крестьян, может даже не продолжив свой род, а крестьяне, у которых 15 детей по лавкам, кормят такого рыцаря, но сами в бой идти не хотят (и не умеют, и вообще), но без них рыцарь помрет и сам его труд будет никому не нужен, обществу нужны и рыцари и крестьяне, иначе его, общества, и вовсе не будет. Нелепо рыцарю ругать крестьян - вот мол редиски какие, почему не такие как я, давай буду их стыдить этим. Это была бы глупость.

Поэтому, если кто-то у себя в голове чувствует себя элитой, человеком, способным к командованию, но вместо того, чтобы попытаться защищать народ, помогать народу, просто ругает его в интернете, и потом засыпает с чувством собственного превосходства, - это не аристократ, и не лидер, а просто самодовольный дезертир (если не сказать хуже), который придумывает себе удобное и приятное мировосприятие.

Читать далее…

www.group-telegram.com/it/vladimirbasmanov.com/10978

448 viewsedited  Feb 2 at 17:23

Как не разочароваться в народе

В реальности же, народ, этнос - это общность происхождения, в какой-то степени - культура, присущая этой родственной группе. Национализм - это больше про «свои» - «чужие», чем про «качественные» - «негодные», «плохие» - «хорошие». Тем более последнее часто очень субъективно, особенно в недавно наступившей новой эпохе, когда право силы будет решать буквально всё.

Зная, что твой народ - не выдуманный мудрый храбрый добрый ангел, не следует переставать быть националистом (или пренебрегать, демократическими институтами, там, где они полезны для нации), ненавидеть его и ругать его последними словами. Вот посмотрите, тело человека - есть рука, нога, голова, туловище, пальцы, - и вся совокупность и есть организм человека, нельзя прожить без туловища, с одной головой. Так же и народ. Не бывает народов сплошь состоящих из мудрецов или олигофренов, храбрецов или трусов, альтруистов и эгоистов. Разные люди находятся в толще народных масс, и все они нужны. И профессора и слесари, и солдаты и офицеры, и женщины и мужчины, и крестьяне и ученые, все сословия и все профессии, умницы и дураки, храбрецы и не очень.

Есть разные психотипы людей, позволяющие быть максимально эффективными в разных социальных группах. Это - лидеры/командиры/аристократия/общественные деятели, духовенство, солдаты, крестьяне и пр. И, например, командиров, людей подходящих, имеющих нужные качества, и готовых брать на себя ответственность и риски – всегда (!) будет в разы меньше, чем крестьян. Об этом я когда-то писал подробнее.

Если ты сам - храбрый, мудрый, не совершаешь ошибок, спасаешь всех от пожаров повсюду, постоянно думаешь, как бы кому помочь благотворительно, сирот греешь, вдовам помогаешь, сражаешься там с врагами какими-то, вот прямо человек-заглядение, то невозможно того же самого требовать прямо вообще от всех. Так не бывает в природе, ни у людей, ни у муравьев. Если ты сам таков - то первое что ты должен понять, это то, что каждому - своё. Приведу пример из истории. Храброму рыцарю - сражаться и умирать за крестьян, может даже не продолжив свой род, а крестьяне, у которых 15 детей по лавкам, кормят такого рыцаря, но сами в бой идти не хотят (и не умеют, и вообще), но без них рыцарь помрет и сам его труд будет никому не нужен, обществу нужны и рыцари и крестьяне, иначе его, общества, и вовсе не будет. Нелепо рыцарю ругать крестьян - вот мол редиски какие, почему не такие как я, давай буду их стыдить этим. Это была бы глупость.

Поэтому, если кто-то у себя в голове чувствует себя элитой, человеком, способным к командованию, но вместо того, чтобы попытаться защищать народ, помогать народу, просто ругает его в интернете, и потом засыпает с чувством собственного превосходства, - это не аристократ, и не лидер, а просто самодовольный дезертир (если не сказать хуже), который придумывает себе удобное и приятное мировосприятие.

Читать далее…

BY Владимир Басманов / Национализм и национал-идеализм