Не успели мы задаться вопросом, а все ли славно в датском королевстве (сиречь в нашем Богоспасаемом Отечестве) по части ядерного оружия, которое у нас по инерции считается огого какой мощью и "финальной русской гарантией", но по факту давно реально не проверялось, как небольшой (хотя и совершенно огромный) бэмсик приключился с новейшей межконтинентальной баллистической ракетой Сармат. На очередных испытаниях она взорвалась в шахте, фактически уничтожив испытательный полигон.
Если позволительно говорить об этом событии в юморных терминах, то забавности этому эпизоду придает то обстоятельство, что буквально за пару дней до инцидента один из главных ястребов российской политики г. Володин уже грозил супостатам "подлетным временем Сармата в 3 минуты до Страсбурга".
Мы продолжаем сотрясать воздух бессмысленными "красными линиями". Только раньше они касались безволия, а сейчас перешли в разряд технических неполадок.
Все это обнажает простую истину - как это уже произошло с обычными вооружениями, нашему ядерному арсеналу очевидно требуется проверка на актуальность. Если его не проверять, нет и не может быть никаких гарантий его пригодности. А это собственно единственная реальная гарантия существования русской государственности.
Ядерное оружие необходимо регулярно проверять и тестировать. Всякие благоглупости про "всеобщее запрещение испытаний" уместно смотрелись в 90е, поскольку тогда считалось, что это будет еще одним шагом на пути полной ликвидации ядерного оружия. Но сейчас отказ от испытаний выглядит крайне опасной ошибкой!
Не успели мы задаться вопросом, а все ли славно в датском королевстве (сиречь в нашем Богоспасаемом Отечестве) по части ядерного оружия, которое у нас по инерции считается огого какой мощью и "финальной русской гарантией", но по факту давно реально не проверялось, как небольшой (хотя и совершенно огромный) бэмсик приключился с новейшей межконтинентальной баллистической ракетой Сармат. На очередных испытаниях она взорвалась в шахте, фактически уничтожив испытательный полигон.
Если позволительно говорить об этом событии в юморных терминах, то забавности этому эпизоду придает то обстоятельство, что буквально за пару дней до инцидента один из главных ястребов российской политики г. Володин уже грозил супостатам "подлетным временем Сармата в 3 минуты до Страсбурга".
Мы продолжаем сотрясать воздух бессмысленными "красными линиями". Только раньше они касались безволия, а сейчас перешли в разряд технических неполадок.
Все это обнажает простую истину - как это уже произошло с обычными вооружениями, нашему ядерному арсеналу очевидно требуется проверка на актуальность. Если его не проверять, нет и не может быть никаких гарантий его пригодности. А это собственно единственная реальная гарантия существования русской государственности.
Ядерное оружие необходимо регулярно проверять и тестировать. Всякие благоглупости про "всеобщее запрещение испытаний" уместно смотрелись в 90е, поскольку тогда считалось, что это будет еще одним шагом на пути полной ликвидации ядерного оружия. Но сейчас отказ от испытаний выглядит крайне опасной ошибкой!
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
