«Вышка» vs академические свободы: чем закончилось «дело преподавателей» и закончилось ли?
Летом 2020 года в Вышке прошли массовые увольнения преподавателей, которые не обошли стороной и мою вторую альма-матер — Факультет права. Забавно: я поступил на магистратуру «Публичное право» именно в тот год, когда многих преподавателей конституционного права уволили, кого отстранили от преподавания, а кого уволили еще через год.
И вот, спустя несколько лет, преподаватели Вышки дошли до Конституционного Суда. Первым подал преподаватель Школы философии Илья Гурьянов и преподаватель Факультета права Елена Лукьянова. Если говорить очень кратко, то предмет нормоконтроля у них частично совпадал. Но подход и аргументы были совершенно разными, как и акценты.
Недавно КС вынес дварешения, в которых отказал... Но отказал ли? Как было в стихах у Анны Ахматовой, дверь полуоткрыта: КС прямо указал, что отказ его мотивирован тем, что сохраняет силу постановление КС, вынесенное чуть раньше, но в котором он рассматривал аналогичную проблему, пусть и с другой стороны. Чуть подробнее можно подсмотреть в материале Коммерсанта.
Заканчивается ли на этом «дело преподавателей»? Вовсе нет. Тот, кто говорит о том, что отказное определение и его формулировки закрывает все возможности очень сильно ошибается. Как говорил мой наставник, настоящий лицедей хранит интригу до самого конца пьесы. А до него еще далеко, ведь мы помним, что игра с КС — это игра в долгую.
«Вышка» vs академические свободы: чем закончилось «дело преподавателей» и закончилось ли?
Летом 2020 года в Вышке прошли массовые увольнения преподавателей, которые не обошли стороной и мою вторую альма-матер — Факультет права. Забавно: я поступил на магистратуру «Публичное право» именно в тот год, когда многих преподавателей конституционного права уволили, кого отстранили от преподавания, а кого уволили еще через год.
И вот, спустя несколько лет, преподаватели Вышки дошли до Конституционного Суда. Первым подал преподаватель Школы философии Илья Гурьянов и преподаватель Факультета права Елена Лукьянова. Если говорить очень кратко, то предмет нормоконтроля у них частично совпадал. Но подход и аргументы были совершенно разными, как и акценты.
Недавно КС вынес дварешения, в которых отказал... Но отказал ли? Как было в стихах у Анны Ахматовой, дверь полуоткрыта: КС прямо указал, что отказ его мотивирован тем, что сохраняет силу постановление КС, вынесенное чуть раньше, но в котором он рассматривал аналогичную проблему, пусть и с другой стороны. Чуть подробнее можно подсмотреть в материале Коммерсанта.
Заканчивается ли на этом «дело преподавателей»? Вовсе нет. Тот, кто говорит о том, что отказное определение и его формулировки закрывает все возможности очень сильно ошибается. Как говорил мой наставник, настоящий лицедей хранит интригу до самого конца пьесы. А до него еще далеко, ведь мы помним, что игра с КС — это игра в долгую.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from it
