Telegram Group & Telegram Channel
О «Кыргызах» и не только: стало известно, кто продвигает антироссийскую повестку в странах Центральной Азии

Вышедший в российской академической серии «Народы и культуры» том «Кыргызы» вызвал немалый ажиотаж в информационном пространстве. Содержание книги выдержано по принципам «деколонизации», псевдоисторического и социального явления, которое в Центральной Азии активно спонсируется западными НКО. Никто бы и не удивился, если бы том издали на деньги какого-нибудь Сороса. Мало ли подобной макулатуры выпускает дед всеобщей свободы. Так ведь нет, книгу издала Российская академия наук. Неожиданно? (часть 1).

Либеральная российская наука

Совершенно ожидаемо.
Даже несколько удивительно, как пророссийски заряженные телеграм-каналы жарко возмущаются детищем Института этнологии и антропологии РАН. Ребята, откуда столько праведного гнева? Или вы не знаете, что главные русофобы в гуманитарном цикле наук они не в Астане, Бишкеке или Ташкенте. Они в Москве. Только не надо делать круглых глаз. Академические тусовки Москвы, Питера, Новосибирска абсолютно западоориентированы, продажны, либеральны и от всей души ненавидят нынешний российский политический курс. Или это для кого-то секрет?

Некоторые, конечно, после начала СВО свалили за бугор, но многие остались. Да что там многие – почти все остались. Автор материала как-то спросил одного своего собеседника, тесно интегрированного в московские академические круги, правда ли, что в российской научной среде так много русофобов. На что он ответил: людей, которых смело можно охарактеризовать в этом качестве, в российской гуманитарной науке около 85-88%. По его оценке, разумеется. Может, наш собеседник несколько сгустил краски, но ненамного.

С российской наукой все вообще удивительно. Все привыкли считать, что наибольшим русофобским зарядом обладает российская культура – все эти макаревичи, хаматовы, гребенщиковы. И таки да, русофобов там действительно хватает. Однако российская наука, по большей части вторичная и по-прежнему плетущаяся где-то в хвосте уже даже китайских теорий и практик, может дать форы всем актерам и певцам ртом по части ненависти к своей стране. К слову, по одной из недавних социологий именно в научной среде (профессура, аспиранты, студенты) поддержка СВО в России меньше всего. То есть деятели российской науки (прежде всего гуманитарных дисциплин) никакой победы российской армии не желают.

Ну а в тылу стараются вести максимально деструктивную деятельность, передавая антироссийский заряд своим воспитанникам. Хорошо известный факт – центральноазиатских студентов делают русофобами не столько западные НКО (они тоже, разумеется), сколько сами российские вузы, где российские преподаватели им доходчиво объяснят, что «Рашка – Мордор». Это что, малоизвестный факт? Все прекрасно это знают. Как знают и то, что целые сегменты российской гуманитарной науки абсолютно заукраинские. Именно поэтому возмущения по поводу «Кыргызов» кажутся нам несколько наивными. Прям вот была российская гуманитаристика такая скрепная-скрепная, такая патриотичная-патриотичная – и вдруг бац, ссучилась! Да всегда была похабной за редким исключением.



group-telegram.com/vostex24/7142
Create:
Last Update:

О «Кыргызах» и не только: стало известно, кто продвигает антироссийскую повестку в странах Центральной Азии

Вышедший в российской академической серии «Народы и культуры» том «Кыргызы» вызвал немалый ажиотаж в информационном пространстве. Содержание книги выдержано по принципам «деколонизации», псевдоисторического и социального явления, которое в Центральной Азии активно спонсируется западными НКО. Никто бы и не удивился, если бы том издали на деньги какого-нибудь Сороса. Мало ли подобной макулатуры выпускает дед всеобщей свободы. Так ведь нет, книгу издала Российская академия наук. Неожиданно? (часть 1).

Либеральная российская наука

Совершенно ожидаемо.
Даже несколько удивительно, как пророссийски заряженные телеграм-каналы жарко возмущаются детищем Института этнологии и антропологии РАН. Ребята, откуда столько праведного гнева? Или вы не знаете, что главные русофобы в гуманитарном цикле наук они не в Астане, Бишкеке или Ташкенте. Они в Москве. Только не надо делать круглых глаз. Академические тусовки Москвы, Питера, Новосибирска абсолютно западоориентированы, продажны, либеральны и от всей души ненавидят нынешний российский политический курс. Или это для кого-то секрет?

Некоторые, конечно, после начала СВО свалили за бугор, но многие остались. Да что там многие – почти все остались. Автор материала как-то спросил одного своего собеседника, тесно интегрированного в московские академические круги, правда ли, что в российской научной среде так много русофобов. На что он ответил: людей, которых смело можно охарактеризовать в этом качестве, в российской гуманитарной науке около 85-88%. По его оценке, разумеется. Может, наш собеседник несколько сгустил краски, но ненамного.

С российской наукой все вообще удивительно. Все привыкли считать, что наибольшим русофобским зарядом обладает российская культура – все эти макаревичи, хаматовы, гребенщиковы. И таки да, русофобов там действительно хватает. Однако российская наука, по большей части вторичная и по-прежнему плетущаяся где-то в хвосте уже даже китайских теорий и практик, может дать форы всем актерам и певцам ртом по части ненависти к своей стране. К слову, по одной из недавних социологий именно в научной среде (профессура, аспиранты, студенты) поддержка СВО в России меньше всего. То есть деятели российской науки (прежде всего гуманитарных дисциплин) никакой победы российской армии не желают.

Ну а в тылу стараются вести максимально деструктивную деятельность, передавая антироссийский заряд своим воспитанникам. Хорошо известный факт – центральноазиатских студентов делают русофобами не столько западные НКО (они тоже, разумеется), сколько сами российские вузы, где российские преподаватели им доходчиво объяснят, что «Рашка – Мордор». Это что, малоизвестный факт? Все прекрасно это знают. Как знают и то, что целые сегменты российской гуманитарной науки абсолютно заукраинские. Именно поэтому возмущения по поводу «Кыргызов» кажутся нам несколько наивными. Прям вот была российская гуманитаристика такая скрепная-скрепная, такая патриотичная-патриотичная – и вдруг бац, ссучилась! Да всегда была похабной за редким исключением.

BY Восточный экспресс 24




Share with your friend now:
group-telegram.com/vostex24/7142

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from it


Telegram Восточный экспресс 24
FROM American