За чертой бедности в 2022 году находилось 9,8% россиян — 14,3 млн человек. Об этом сообщил РБК со ссылкой на уточненную оценку уровня бедности в России Росстата. Итоговый показатель оказался на 0,7 п.п. ниже первоначальной оценки — на 1 млн человек меньше.
По сравнению с 2021 годом число бедных россиян снизилось на 1,2 п.п., или на 1,7 млн. Согласно новой оценке, показатель опустился ниже 10% впервые с 1992 года. РБК отмечает, что наиболее близкое к этому значению число россиян за чертой бедности фиксировалось в 2012 году, тогда показатель составил 15,4 млн человек, или 10,7%.
Самый большой процент малоимущего населения зафиксирован в Ингушетии — 30,5% населения, что на 1,2 п.п. больше 2021-го. На втором месте находится Тува (28,8% населения, +0,6 п.п.), на третьем — Хакасия (18,1% населения, +0,2 п.п.). Больше всего показатель бедности снизился в Еврейской автономной области (-2,1 п.п., 20,3% малоимущего населения), Республике Алтай (-2 п.п., 20,4% населения) и Кабардино-Балкарии (-1,7 п.п., 16,4% населения).
За чертой бедности в 2022 году находилось 9,8% россиян — 14,3 млн человек. Об этом сообщил РБК со ссылкой на уточненную оценку уровня бедности в России Росстата. Итоговый показатель оказался на 0,7 п.п. ниже первоначальной оценки — на 1 млн человек меньше.
По сравнению с 2021 годом число бедных россиян снизилось на 1,2 п.п., или на 1,7 млн. Согласно новой оценке, показатель опустился ниже 10% впервые с 1992 года. РБК отмечает, что наиболее близкое к этому значению число россиян за чертой бедности фиксировалось в 2012 году, тогда показатель составил 15,4 млн человек, или 10,7%.
Самый большой процент малоимущего населения зафиксирован в Ингушетии — 30,5% населения, что на 1,2 п.п. больше 2021-го. На втором месте находится Тува (28,8% населения, +0,6 п.п.), на третьем — Хакасия (18,1% населения, +0,2 п.п.). Больше всего показатель бедности снизился в Еврейской автономной области (-2,1 п.п., 20,3% малоимущего населения), Республике Алтай (-2 п.п., 20,4% населения) и Кабардино-Балкарии (-1,7 п.п., 16,4% населения).
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it
