🇫🇷📊Первые социологические опросы во Франции начали появляться уже спустя пару дней после роспуска нижней палаты парламента. Помимо небольшого преимущества националистов, в глаза бросается фактическое разделение на три крупных блока и несколько «малых» партий:
🔹 «Национальное объединение» (национализм, евроскептицизм) – 31% 🔹«Новый народный фронт»(«Непокорённая Франция», «Социалистическая партия», а также коммунистические и зелёные партии) – 28%; 🔹«Вместе» («Возрождение» и различные пропрезидентские и либеральные партии) – 18%; 🔹 «Республиканцы» (правоцентризм, либеральный консерватизм) – 6,5%; 🔹«Реконкиста»(правый популизм, антиисламизм) – 4%; 🔹 Различные левые партии – 5%; 🔹 Различные правые партии – 2%.
Ситуация патовая: ни один из блоков не сможет располагать парламентским большинством даже при мобилизации вообще всех сочувствующих сил. А ведь никто не отменял соперничества по спектру: у «Реконкисты» с RN крайне натянутые отношения, а в стане «Республиканцев» и вовсе разразился скандал, когда их лидер заявил о коалиции с партией Барделла.
🇫🇷📊Первые социологические опросы во Франции начали появляться уже спустя пару дней после роспуска нижней палаты парламента. Помимо небольшого преимущества националистов, в глаза бросается фактическое разделение на три крупных блока и несколько «малых» партий:
🔹 «Национальное объединение» (национализм, евроскептицизм) – 31% 🔹«Новый народный фронт»(«Непокорённая Франция», «Социалистическая партия», а также коммунистические и зелёные партии) – 28%; 🔹«Вместе» («Возрождение» и различные пропрезидентские и либеральные партии) – 18%; 🔹 «Республиканцы» (правоцентризм, либеральный консерватизм) – 6,5%; 🔹«Реконкиста»(правый популизм, антиисламизм) – 4%; 🔹 Различные левые партии – 5%; 🔹 Различные правые партии – 2%.
Ситуация патовая: ни один из блоков не сможет располагать парламентским большинством даже при мобилизации вообще всех сочувствующих сил. А ведь никто не отменял соперничества по спектру: у «Реконкисты» с RN крайне натянутые отношения, а в стане «Республиканцев» и вовсе разразился скандал, когда их лидер заявил о коалиции с партией Барделла.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from it
