Telegram Group & Telegram Channel
В свете предыдущего материала стоит провести небольшой ликбез и объяснить разницу между подходами к активной обороне, исповедуемыми ВС РФ и ВСУ.

Для начала стоит отметить, что этим термином отечественной военной науке обозначаются оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника. Итогом подобной тактики ВС РФ можно, в первую очередь, назвать провал широко распиаренного украинского контрнаступления. Любопытно, что такая тактика, успешно применявшаяся Красной армией во времена ВОВ, после её окончания стала считаться устаревшей. Правда, и достаточно масштабных конфликтов с тех пор не было.

Спецоперация всё изменила. Оказалось, что активная оборона всё ещё актуальна. ВС РФ была создана протяжённая линия обороны, уходящая в глубину на десятки километров. Эти оборонительные рубежи стали не только одним из главных факторов успешного отражения контрнаступления, но и помогают «перемалывать» атакующие группы ВСУ. Киевский режим отправляет на укрепления наших войск всё новые и новые волны атакующих, не добиваясь значимых результатов. А периодические продвижения российских войск на отдельных участках фронта заставляют руководство ВСУ постоянно перебрасывать резервы. Которые продолжают методично уничтожаться усилиями ВС РФ.

Активная же оборона по немецкому образцу, к которой хотят перейти ВСУ, предполагает постоянное продвижение ВС РФ вперёд и постоянное отступление украинских сил. Нет, если бы немцы во время Великой Отечественной не избрали подобную тактику, то война могла закончиться чуть ли не на год раньше, но…В те времена, также как и в нынешние, наша страна превосходила противника и в живой силе, и в технике, и в ресурсах. Сегодняшней западной помощи, даже без споров о её дальнейшем выделении, просто недостаточно. Промышленность же украинских «партнёров» пока просто не позволяет насытить ВСУ всем необходимым.

Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку затянуть конфликт в надежде как-то изменить ситуацию в будущем. Однако, цена этой попытки для Украины оказывается чрезмерно высокой: неизбежны как всё новые и новые людские потери, так и территориальные.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/587
Create:
Last Update:

В свете предыдущего материала стоит провести небольшой ликбез и объяснить разницу между подходами к активной обороне, исповедуемыми ВС РФ и ВСУ.

Для начала стоит отметить, что этим термином отечественной военной науке обозначаются оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника. Итогом подобной тактики ВС РФ можно, в первую очередь, назвать провал широко распиаренного украинского контрнаступления. Любопытно, что такая тактика, успешно применявшаяся Красной армией во времена ВОВ, после её окончания стала считаться устаревшей. Правда, и достаточно масштабных конфликтов с тех пор не было.

Спецоперация всё изменила. Оказалось, что активная оборона всё ещё актуальна. ВС РФ была создана протяжённая линия обороны, уходящая в глубину на десятки километров. Эти оборонительные рубежи стали не только одним из главных факторов успешного отражения контрнаступления, но и помогают «перемалывать» атакующие группы ВСУ. Киевский режим отправляет на укрепления наших войск всё новые и новые волны атакующих, не добиваясь значимых результатов. А периодические продвижения российских войск на отдельных участках фронта заставляют руководство ВСУ постоянно перебрасывать резервы. Которые продолжают методично уничтожаться усилиями ВС РФ.

Активная же оборона по немецкому образцу, к которой хотят перейти ВСУ, предполагает постоянное продвижение ВС РФ вперёд и постоянное отступление украинских сил. Нет, если бы немцы во время Великой Отечественной не избрали подобную тактику, то война могла закончиться чуть ли не на год раньше, но…В те времена, также как и в нынешние, наша страна превосходила противника и в живой силе, и в технике, и в ресурсах. Сегодняшней западной помощи, даже без споров о её дальнейшем выделении, просто недостаточно. Промышленность же украинских «партнёров» пока просто не позволяет насытить ВСУ всем необходимым.

Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку затянуть конфликт в надежде как-то изменить ситуацию в будущем. Однако, цена этой попытки для Украины оказывается чрезмерно высокой: неизбежны как всё новые и новые людские потери, так и территориальные.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/587

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. He adds: "Telegram has become my primary news source." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from it


Telegram Война. Без фейков
FROM American