Фейк: Удары по ТЦ в Белгороде сегодня произошли из-за нештатного схода российских ракет, сообщают украинские телеграм-каналы.
Правда: Сегодняшняя атака на мирный объект в Белгороде – еще одно военное преступление ВСУ. Обстрел был предпринят вооруженными силами Украины. Это подтверждается данными Министерства обороны России. Ведомство опубликовало сообщение, котором говорится, что ВСУ атаковали город с помощью чешских РСЗО «Вампир».
В дополнение к этому, в белгородских каналах опубликовано фото упавшего на улицу разгонного блока как раз от ракеты комплекса RM-70.
Обвинения в адрес ВС РФ – это попытка переложить ответственность за агрессию против гражданского населения в глазах мировой общественности.
Скорость, с которой в украинской сетке телеграм-каналов разлетелась версия о сходе, подтверждает, что акция была спланирована заранее. Ранее мы уже писали об этом методе работы. За реальной атакой идет медийная диверсия. Именно так происходит и сейчас.
Фейк: Удары по ТЦ в Белгороде сегодня произошли из-за нештатного схода российских ракет, сообщают украинские телеграм-каналы.
Правда: Сегодняшняя атака на мирный объект в Белгороде – еще одно военное преступление ВСУ. Обстрел был предпринят вооруженными силами Украины. Это подтверждается данными Министерства обороны России. Ведомство опубликовало сообщение, котором говорится, что ВСУ атаковали город с помощью чешских РСЗО «Вампир».
В дополнение к этому, в белгородских каналах опубликовано фото упавшего на улицу разгонного блока как раз от ракеты комплекса RM-70.
Обвинения в адрес ВС РФ – это попытка переложить ответственность за агрессию против гражданского населения в глазах мировой общественности.
Скорость, с которой в украинской сетке телеграм-каналов разлетелась версия о сходе, подтверждает, что акция была спланирована заранее. Ранее мы уже писали об этом методе работы. За реальной атакой идет медийная диверсия. Именно так происходит и сейчас.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
