Я до последнего верила и ожидала, что Камала Харрис победит Дональда Трампа. Я надеялась, что чудовищная политика MAGA по абортам и намерение ввести национальный запрет на них, при уже существующих запретах в республиканских штатах, выведут людей на участки и заставят их голосовать за Камалу — женщин, мужчин, а также молодых людей, готовых объединиться вокруг ее энергии, харизмы и молодости. В отличие от Дональда Трампа, который давно проявляет все признаки деменции. Но я ошиблась.
Но у меня есть друг, человек из бизнеса, не знаю, правильно ли назвать его богатым или сверхбогатым, который еще в ночь выборов 2016 года, когда стало ясно, что Хиллари проиграла, сказал: «конец демократии в США». Это сказал человек, далекий от политики. Последние четыре года он утверждал, что Трамп вернется к власти благодаря раздаче денег во время COVID. В 2020 году, когда началась пандемия, Конгресс раздал триллионы долларов американцам: единоразовые чеки, увеличенные пособия по безработице, кредиты, которые можно было не возвращать. Американцы получили огромные суммы на руки и при этом не работали из-за локдауна. Люди впервые в истории покрыли свои долги по кредитным картам. Это привело к инфляции при Байдене, но причинно-следственные связи уже никто не проводил - да и были не в состоянии, ведь деньги получили бедные, а значит, малолбразованные. С тех пор все помнили лишь “тучные трамповские времена”. Даже соцопросы показали, что 2020 год американцы считали лучшим за последние четыре года. Почему? Потому что получили триллионы долларов на руки.
Мой друг, терпеть не могущий Трампа, всегда утверждал, что люди проголосуют за него из-за этих денег. Он, как начальник, сталкивается с подчиненными, которые говорили одно и то же: “Был Трамп — были деньги, пришел Байден — денег нет, а инфляция растет”. Оказалось, он был прав. От рабочих на почасовой оплате, до неквалифицированных специалистов, до риэлторов, до уборщиц - все разбогатели на Трампе (хотя и по-разному). Платить за это никто, ясное дело, не хочет. И Байдену за борьбу с инфляцией и спасение экономики от рецессии спасибо никто не скажет.
Камала Харрис не виновата в своем поражении. Она не допустила фатальных ошибок в своей кампании. Дело не в трансгендерах и не в политике идентичности. Не в Газе и не в левых. И уже тем более, дело не в топ, что Камала не является достаточным агентом перемен. Единственная причина, по которой за Трампа вновь проголосовали — это деньги. Камала, как традиционный политик, предлагала построить жизнь и будущее через упорный труд, но в наши дни это не работает. Люди хотят всего здесь и сейчас.
Я вижу это как результат массового изменения системы распространения информации. Все сидят в соцсетях, смотрят фальшивые посты о роскошной жизни и считают это правдой. Молодые люди требуют зарплат, превышающих доходы профессионалов с десятилетним опытом. Поэтому идея о светлом будущем через упорный честный труд уже не актуальна. Трамп предлагает быстрое обогащение — здесь и сейчас. Именно поэтому за него голосовали массово: черные, латиноамериканцы, женщины и мужчины без высшего образования. Все хотят “здесь и сейчас”. Естественно, те, кто за него голосует, не понимают, что это иллюзия - иначе на них такое не сработало бы. Трамп будет снижать налоги для богатых за счет бедных, тех самых, кто за него голосовал. А бедным он скормит ненависть к меньшинствам и прочим врагам.
Трамп купил себе эти выборы в 2020 году, но теперь на бутерброд намазывать его сторонникам из числа небогатых необразованных масс придется разве что гордость Белого Американца. И это стандартный путь фашиста.
Я до последнего верила и ожидала, что Камала Харрис победит Дональда Трампа. Я надеялась, что чудовищная политика MAGA по абортам и намерение ввести национальный запрет на них, при уже существующих запретах в республиканских штатах, выведут людей на участки и заставят их голосовать за Камалу — женщин, мужчин, а также молодых людей, готовых объединиться вокруг ее энергии, харизмы и молодости. В отличие от Дональда Трампа, который давно проявляет все признаки деменции. Но я ошиблась.
Но у меня есть друг, человек из бизнеса, не знаю, правильно ли назвать его богатым или сверхбогатым, который еще в ночь выборов 2016 года, когда стало ясно, что Хиллари проиграла, сказал: «конец демократии в США». Это сказал человек, далекий от политики. Последние четыре года он утверждал, что Трамп вернется к власти благодаря раздаче денег во время COVID. В 2020 году, когда началась пандемия, Конгресс раздал триллионы долларов американцам: единоразовые чеки, увеличенные пособия по безработице, кредиты, которые можно было не возвращать. Американцы получили огромные суммы на руки и при этом не работали из-за локдауна. Люди впервые в истории покрыли свои долги по кредитным картам. Это привело к инфляции при Байдене, но причинно-следственные связи уже никто не проводил - да и были не в состоянии, ведь деньги получили бедные, а значит, малолбразованные. С тех пор все помнили лишь “тучные трамповские времена”. Даже соцопросы показали, что 2020 год американцы считали лучшим за последние четыре года. Почему? Потому что получили триллионы долларов на руки.
Мой друг, терпеть не могущий Трампа, всегда утверждал, что люди проголосуют за него из-за этих денег. Он, как начальник, сталкивается с подчиненными, которые говорили одно и то же: “Был Трамп — были деньги, пришел Байден — денег нет, а инфляция растет”. Оказалось, он был прав. От рабочих на почасовой оплате, до неквалифицированных специалистов, до риэлторов, до уборщиц - все разбогатели на Трампе (хотя и по-разному). Платить за это никто, ясное дело, не хочет. И Байдену за борьбу с инфляцией и спасение экономики от рецессии спасибо никто не скажет.
Камала Харрис не виновата в своем поражении. Она не допустила фатальных ошибок в своей кампании. Дело не в трансгендерах и не в политике идентичности. Не в Газе и не в левых. И уже тем более, дело не в топ, что Камала не является достаточным агентом перемен. Единственная причина, по которой за Трампа вновь проголосовали — это деньги. Камала, как традиционный политик, предлагала построить жизнь и будущее через упорный труд, но в наши дни это не работает. Люди хотят всего здесь и сейчас.
Я вижу это как результат массового изменения системы распространения информации. Все сидят в соцсетях, смотрят фальшивые посты о роскошной жизни и считают это правдой. Молодые люди требуют зарплат, превышающих доходы профессионалов с десятилетним опытом. Поэтому идея о светлом будущем через упорный честный труд уже не актуальна. Трамп предлагает быстрое обогащение — здесь и сейчас. Именно поэтому за него голосовали массово: черные, латиноамериканцы, женщины и мужчины без высшего образования. Все хотят “здесь и сейчас”. Естественно, те, кто за него голосует, не понимают, что это иллюзия - иначе на них такое не сработало бы. Трамп будет снижать налоги для богатых за счет бедных, тех самых, кто за него голосовал. А бедным он скормит ненависть к меньшинствам и прочим врагам.
Трамп купил себе эти выборы в 2020 году, но теперь на бутерброд намазывать его сторонникам из числа небогатых необразованных масс придется разве что гордость Белого Американца. И это стандартный путь фашиста.
BY Как жить и кто убил Кеннеди
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from it
