Telegram Group & Telegram Channel
В одном из вопросов фракции КПРФ к Мэру Собянину обратили внимание на некорректный подход к управлению особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) и беспрецедентно крупные суммы, выделенные на благоустройство ООПТ непрофильному ведомству – Департаменту капитального ремонта.

В ответе мэра очень много тезисов, от которых пойдёт кругом голова у профессионалов в области экологии и охраны природы.

Я выделю два момента:
📍Во-первых, Мэр упрямо воспринимает ООПТ, как парки. Парки развлечений.
📍Во-вторых (во многом следует из первого тезиса), Мэр считает, что 22,9 млрд. руб., выделенные ДКР на благоустройство, это средства именно на реабилитацию ООПТ, а не на внедрение городской инфраструктуры в природные сообщества (ДПиООС мэр просто вынес за скобки).

🌳Экологическая реабилитация – это оздоровление нарушенного природного сообщества с целью восстановления и поддержания его стабильного функционирования и развития.

Если в рамках мероприятий по реабилитации природной территории проводится благоустройство, то его целью является перенаправление существующих потоков отдыхающих, а не активное привлечение новых.
К тому же предпринимаемые меры должны быть научно обоснованы.

📍Нам же предлагают не просто приспособить ООПТ к посещению любящих природу людей, а разместить в её границах такого рода объекты, которым место в парках культуры и отдыха. В парки развлечений люди приходят совсем не для созерцания природы и поэтому там работает целый штат аниматоров, продавцов и уборщиков, чтобы соответствовать ожиданиям посетителей.

К тому же Мэр попробовал представить дело так, что такой курс на освоение ООПТ имеет поддержку, но я знаю, с чем ко мне приходят мои избиратели. Да и научное сообщество уже высказло вполне однозначную позицию - ведущие эксперты в области экологии и учёные РАН составили открытое письмо к Мэру, в котором они выразили протест против хозяйственного освоения ДКР уникальных природных территорий. https://disk.yandex.ru/i/arlmj5jc3uBckA

📍О том, как были выделены эти скандальные 22,9 млрд.р. ранее писала здесь:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222258757838766&id=1260157734



group-telegram.com/yanchuk_msk/1019
Create:
Last Update:

В одном из вопросов фракции КПРФ к Мэру Собянину обратили внимание на некорректный подход к управлению особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) и беспрецедентно крупные суммы, выделенные на благоустройство ООПТ непрофильному ведомству – Департаменту капитального ремонта.

В ответе мэра очень много тезисов, от которых пойдёт кругом голова у профессионалов в области экологии и охраны природы.

Я выделю два момента:
📍Во-первых, Мэр упрямо воспринимает ООПТ, как парки. Парки развлечений.
📍Во-вторых (во многом следует из первого тезиса), Мэр считает, что 22,9 млрд. руб., выделенные ДКР на благоустройство, это средства именно на реабилитацию ООПТ, а не на внедрение городской инфраструктуры в природные сообщества (ДПиООС мэр просто вынес за скобки).

🌳Экологическая реабилитация – это оздоровление нарушенного природного сообщества с целью восстановления и поддержания его стабильного функционирования и развития.

Если в рамках мероприятий по реабилитации природной территории проводится благоустройство, то его целью является перенаправление существующих потоков отдыхающих, а не активное привлечение новых.
К тому же предпринимаемые меры должны быть научно обоснованы.

📍Нам же предлагают не просто приспособить ООПТ к посещению любящих природу людей, а разместить в её границах такого рода объекты, которым место в парках культуры и отдыха. В парки развлечений люди приходят совсем не для созерцания природы и поэтому там работает целый штат аниматоров, продавцов и уборщиков, чтобы соответствовать ожиданиям посетителей.

К тому же Мэр попробовал представить дело так, что такой курс на освоение ООПТ имеет поддержку, но я знаю, с чем ко мне приходят мои избиратели. Да и научное сообщество уже высказло вполне однозначную позицию - ведущие эксперты в области экологии и учёные РАН составили открытое письмо к Мэру, в котором они выразили протест против хозяйственного освоения ДКР уникальных природных территорий. https://disk.yandex.ru/i/arlmj5jc3uBckA

📍О том, как были выделены эти скандальные 22,9 млрд.р. ранее писала здесь:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222258757838766&id=1260157734

BY Елена Янчук


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yanchuk_msk/1019

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from it


Telegram Елена Янчук
FROM American