Telegram Group & Telegram Channel
Юрий Родионов/Юр!банист
Мусорное дело. Третья инстанция.

📌Вчера в формате видеоконференции прошло заседание Первого кассационного суда, который находится в Саратове. Рассматривались кассационные жалобы моей бабушки и мусорного регоператора «Веги». Обжаловали решение Воронежского областного суда, который постановил взыскать с моей бабушки около одной тысячи рублей в пользу «Веги».

Мы всё так же настаивали на том, что услуга фактически не оказывалась, а в процедуре оформления документов имелись нарушения. «Вега», в свою очередь, всё так же требовала взыскать с бабушки 10 тысяч и утверждала, что они всё время вывозили мусор, и вообще бабушка могла носить мусор на 7км в соседнее село (ваще класс). Также они заявляли о процессуальных нарушениях в деле.

🚩Итог заседания удивил, как мне кажется, всех. Суд оставил в силе решение Воронежского областного суда.

🚩Что дальше?

На самом деле, эта ситуация даже несколько упрощает нашу дальнейшую борьбу. Теперь нам открыта прямая дорога в коллегию судей Верховного суда, которая сможет поставить точку в споре. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения кассационного суда. А дальше у нас будет полгода на подачу жалобы в Верховный суд. Главная проблема здесь — повышенные пошлины за обращение в суды: просто за подачу жалобы придётся заплатить семь тысяч.

🚩Вы спросите, ну а что же с мусором сейчас? Всё удивительно спокойно: «Вега» ещё летом прислала письмо, в котором сообщила, что из-за отсутствия дороги вывозить мусор от бабушки нет возможности. С тех пор они перестали начислять и плату за вывоз.

В этой ситуации, конечно, самое удивительное то, что раньше «Вега» якобы могла ездить и требует за это деньги, а сейчас — дорога не позволяет. Изменилось ли что-то с подъездными путями? Разве что дорога стала ровнее за счёт грейдирования.

📌А теперь вдумайтесь в то, что нам потребовался год судебных тяжб, чтобы просто зафиксировать положение дел, которое по сути было таким с самого начала: мусорщики к нам не ездили — мы им не платили. Зачем «Веге» нужно было устраивать весь этот цирк с взысканием денег за не оказываемые услуги — вопрос.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/yurbvrn/1649
Create:
Last Update:

Мусорное дело. Третья инстанция.

📌Вчера в формате видеоконференции прошло заседание Первого кассационного суда, который находится в Саратове. Рассматривались кассационные жалобы моей бабушки и мусорного регоператора «Веги». Обжаловали решение Воронежского областного суда, который постановил взыскать с моей бабушки около одной тысячи рублей в пользу «Веги».

Мы всё так же настаивали на том, что услуга фактически не оказывалась, а в процедуре оформления документов имелись нарушения. «Вега», в свою очередь, всё так же требовала взыскать с бабушки 10 тысяч и утверждала, что они всё время вывозили мусор, и вообще бабушка могла носить мусор на 7км в соседнее село (ваще класс). Также они заявляли о процессуальных нарушениях в деле.

🚩Итог заседания удивил, как мне кажется, всех. Суд оставил в силе решение Воронежского областного суда.

🚩Что дальше?

На самом деле, эта ситуация даже несколько упрощает нашу дальнейшую борьбу. Теперь нам открыта прямая дорога в коллегию судей Верховного суда, которая сможет поставить точку в споре. Сейчас мы ждём мотивировочную часть решения кассационного суда. А дальше у нас будет полгода на подачу жалобы в Верховный суд. Главная проблема здесь — повышенные пошлины за обращение в суды: просто за подачу жалобы придётся заплатить семь тысяч.

🚩Вы спросите, ну а что же с мусором сейчас? Всё удивительно спокойно: «Вега» ещё летом прислала письмо, в котором сообщила, что из-за отсутствия дороги вывозить мусор от бабушки нет возможности. С тех пор они перестали начислять и плату за вывоз.

В этой ситуации, конечно, самое удивительное то, что раньше «Вега» якобы могла ездить и требует за это деньги, а сейчас — дорога не позволяет. Изменилось ли что-то с подъездными путями? Разве что дорога стала ровнее за счёт грейдирования.

📌А теперь вдумайтесь в то, что нам потребовался год судебных тяжб, чтобы просто зафиксировать положение дел, которое по сути было таким с самого начала: мусорщики к нам не ездили — мы им не платили. Зачем «Веге» нужно было устраивать весь этот цирк с взысканием денег за не оказываемые услуги — вопрос.

BY Юрий Родионов/Юр!банист




Share with your friend now:
group-telegram.com/yurbvrn/1649

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from it


Telegram Юрий Родионов/Юр!банист
FROM American