⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что непредставление предпринимателем всех листов паспорта (представлены только копии страниц №№2,3,6,7 паспорта гражданина РФ) не является существенным нарушением, повлекшим невозможность идентифицировать личность участника аукциона по продаже прав на земельный участок на www.torgi.gov.ru , и не может являться основанием для отказа в допуске к участию в торгах. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ № 310-ЭС22-2544 от 04.04.2022. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 17 марта 2025 года № 308-ЭС25-656 по делу №А32-49250/2023, Решение АС Краснодарского края от 04 июля 2024 года по делу №А32-49250/2023

🇷🇺 Минэкономразвития РФ разъяснил особенности заключения концессионных соглашений на создание объектов гидротехнических сооружений, в т.ч. сооружений предназначенных для защиты от наводнений, разрушений берегов и дня водохранилищ, рек и преимуществ Концессионеров на строительство МКД на земельных участках в прибрежной зоне: 🔸 укрепительные сооружения, созданные для предотвращения обрушения (размыва) рек в городах субъектов РФ, относятся к объектам гидротехнических сооружений, в отношении которых возможно заключение концессионного соглашения; 🔸 согласно перечню объектов, в отношении которых возможно заключение концессионных соглашений, приведенному в части 1 статьи 4 Закона № 115-ФЗ, строительство многоквартирных домов в рамках концессионных соглашений не представляется возможным; 🔸 процедуры заключения концессионных соглашений и договоров о КРТ регламентированы различными федеральными законами и концептуально отличаются по срокам и перечню мероприятий. Таким образом, положения Закона № 115-ФЗ и Градостроительного кодекса РФ не предусматривают возможность предоставления концессионеру льготного права на заключение договора о КРТ в особом порядке; 🔸 положениями Закона№ 115-ФЗ не ограничивается возможность использования сразу нескольких форм финансового участия концедента в рамках одного концессионного соглашения. В свою очередь в соответствии с частью 2 статьи 10.1 Закона№115-ФЗ предельный размер финансового участия концедента должен быть меньше общего размера расходов на создание (реконструкцию) и использование (эксплуатацию) объекта концессионного соглашения. Таким образом, возмещение расходов концессионера на создание (реконструкцию) берегоукрепительных сооружений может быть обеспечено как за счет использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и за счет финансового участия концедента в формах, предусмотренных статьей 10.1 Закона № 115-ФЗ. 📖 Документ: Письмо Минэкономразвития РФ от 20 марта 2025 года №ОГ-Д22-2016

⚖️🔥 Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что обращения Подрядчика к Заказчику о нарушении сроков выполнения подрядных работ в связи с не предоставлением дополнительной технической информации о способе проведения работ (которая не содержалась в проектной документации) не могут служить доказательствами законности приостановления выполнения Подрядчиком работ по контракту (договору), которое должно быть выражено конкретно и недвусмысленно. При этом, если Подрядчик не собирался продолжать выполнение работ по контракту и первым направил Заказчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта (договора), без соблюдения претензионного порядка❗️, то у суда нет безусловных оснований для признания законным решения Подрядчика и признания незаконным последующего решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения такого контракта (договора), т.к. ни у Подрядчика, ни у Заказчика не было намерений на продолжение договорных отношения по спорному договору. Дело обоснованно было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ➡️ ВАЖНО: заключение экспертизы о невозможности выполнения Подрядчиком в полном объеме работ в установленный договором (контрактом) срок и в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, из-за того, что переданная Подрядчику техническая документация, комплект проектной документации, не содержала полной технической информации о способе проведения работ следует оценивать с учетом фактически выполненных Подрядчиком работ. При этом, нужно установить, качественно ли выполнены эти работы и выполнили ли их Подрядчик в отсутствие требуемой им технической документации. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 04 марта 2025 года №306-ЭС25-423 по делу №А57-12468/2023, Постановление АС Поволжского округа от 23 декабря 2024 года по делу №А57-12468/2023

⚖️ 🔥 Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что увеличение Подрядчиком по контракту на ремонт дорог (44-ФЗ) без согласования с Заказчиком, без дополнительного соглашения к контракту, объема выполненных работ по устройству асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги является обоснованным и подлежит оплате на основании одностороннего акта приемки работ (не подписанного Заказчиком), если: 🔸 вызвано объективными причинами и направлено на улучшение характеристик конструкции дорожной сети; 🔸 на объект работ отсутствует проектная документация, и, следовательно, отсутствуют четкие требования к геометрическим параметрам (высотные отметки, плановое положение, вертикальная
планировка, планово-высотное сопряжение участков объектов работ с существующей улично-дорожной сетью, въездами во внутридомовые территории и площадки; 🔸 увеличение объема работ произошло по причине отсутствия в контракте четких требований к геометрическим параметрам; 🔸 контрактом не предусмотрены работы по устройству и планировке основания дорожного покрытия. Обеспечение ровности покрытия технологически достигается в том числе путем увеличения толщины слоя. На объект работ отсутствует проектная документация, обосновывающая толщину слоев и содержащая расчет конструкции дорожной одежды в зависимости от транспортных нагрузок и климатических условий района строительства; 🔸 работы выполнены Подрядчиком качественно, что подтверждено экспертным заключением, имеют потребительскую ценность для Заказчика. ➡️ ВАЖНО: в соответствии с Градостроительным кодексом РФ (ст. 48 п. 15.2, ст. 49 п. 3.8) увеличение толщины слоя покрытия является улучшением прочностных и эксплуатационных характеристик конструкции дорожной сети❗️ 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 марта 2025 года №303-ЭС25-465 по делу №А04-9281/2022, Решение АС Амурской области от 24 июля 2024 года по делу №А04-9281/2022

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что если юрлицо, заинтересованное в участии в закупке, обратилось к юристам за услугами по написанию жалобы в антимонопольный орган на закупочную документацию и по итогам рассмотрения этой жалобы УФАС выдала предписание Заказчику на устранение нарушений, но после этого юрлицо отказалось от участия в торгах, то стоимость услуг нанятого юриста по написаню жалобы в УФАС не являются убытками юрлица ❗️и стоимость этих услуг не может быть взыскана с Заказчика в суде, т.к. решение УФАС ни как не повлияло на хозяйственную деятельность юрлица, что свидетельствует от отсутствии причинно-следственной связи между действиями Заказчика и понесенными юрлицом расходами на найм юриста. Фактически указанный иск направлен на сокращение расходов юрлица по договору на оказание юридических услуг за счет лица (Заказчика по закупке), не участвующего в данном обязательстве, что не соотносится с положениями статей 15, 393, 1069 ГК РФ. Ссылка юрлица на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 25.05.2021 № 301-ЭС-20-22905, в части допустимости предъявления к возмещению расходов на представителя, понесенных в рамках абонентского договора, не могут быть приняты, поскольку на абонентский характер договора судом обращено внимание именно в связи с действиями общества по обжалованию конкурсной документации в отсутствие реального намерения на участие в закупочных процедурах❗️. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 марта 2025 года №308-ЭС25-481 по делу №А63-13232/2023, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2024 года по делу №А63-13232/2023

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что действия Подрядчика по строительству объекта (дошкольного учреждения) по заказу заинтересованных в этом органов власти до принятия соответствующего решения, предусмотренного пунктом 31 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, квалифицируется как сговор Заказчика и хозяйствующего субъекта, приводящего к обходу конкурентных процедур по закупке у «своего» Подрядчика работ по строительству объекта недвижимости и, как следствие, устранению конкуренции на рынке строительного подряда, что нарушает пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции. При этом, важно отметить, что срок давности, установленный статьей 41.1 Закона о защите конкуренции, считается не с даты заключения контракта по выкупу указанного здания, а дата внесения арендатором земельного участка (на котором было построено здание) последнего платежа по оплате арендной платы за земельный участок на котором находилось указанное здание. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 07 марта 2025 года №307-ЭС25-992 по делу №А21-14455/2023, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2024 года по делу №А21-14455/2023

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что дополнительные работы по контракту, не подлежат оплате, если выполнены после истечения его срока действия контракта или внесения последнего платежа Заказчиком за выполненные Подрядчиком работы, т.к. обязательства сторон по контракту прекращены с последним платежем Заказчика. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 07 марта 2025 года №310-ЭС25-635 по делу №А09-8516/2023, Решение АС Брянской области от 24 мая 2024 года по делу №А09-8516/2023

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что непредоставление Подрядчиком Заказчику исполнительной документации на выполненные работ само по себе не освобождает Заказчика от оплаты подрядных работ и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта. Согласно статье 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи Подрядчиком исполнительной документации Заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. Аналогичного подхода придерживается сложившаяся судебная практика: Постановление АС Московского округа от 28.02.2024 по делу № А40-49772/2023, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.02.2018 по делу № А03-25134/2015, Постановление АС Московского округа от 29.04.2022 по делу № А40-106594/2021, Постановление АС Уральского округа от 11.04.2019 по делу № А60-56876/2017. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 10 марта 2025 года № 304-ЭС25-1073 по делу №А67-3223/2022, Решение АС Томской области от 22 мая 2024 года по делу №А67-3223/2022

⚖️🔥 Верховный суд РФ на примере незаконных действий ГУ МВД по Нижегородской области разъяснил основания и порядок списания Заказчиками по госконтрактам неустойки по Правилам №783: 🔸удержание Заказчиком по госконтракту неустойки из суммы, подлежащей оплате Поставщику за поставленный товар, не может являться препятствием для взыскания Поставщиком с Заказчика неосновательного обогащения при доказанности его возникновения на стороне Заказчика, поскольку правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли; 🔸согласованная воля сторон при заключении контракта на удержание Заказчиком неустойки из суммы оплаты и наличие согласия Поставщика на удержание неустойки, не может быть расценено как утрата права Поставщика на списание неустойки, поскольку положения Правил № 783 носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон; 🔸по смыслу Правил № 783 списание, рассрочка начисленных Поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта является именно обязанностью государственного (муниципального) Заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам (пункт 40 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г.); 🔸установленное законодателем списание неустойки подлежит применению к отношениям сторон по всем контрактам, заключенным в целях обеспечения государственных (муниципальных) нужд и исполненным в полном объеме, вне зависимости от предусмотренных условий в части порядка оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), что подтверждено правовой позицией ВС РФ в определении от 15 мая 2019 г. № 306-ЭС18-23601. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 марта 2025 года № 301-ЭС24-23009 по делу №А43-16094/2023

⚖️*** Верховный суд РФ разъяснил, что негативно разрешенный спор Подрядчика по госконтракту с привлеченным соисполнителем не может являться гарантом удовлетворения иска Подрядчика к Заказчику, с которым все расчеты завершены, а спорные работы исключены (в т.ч. работы выполненные соисполнителем). Самостоятельно подписывая соглашение о расторжении контракта, которым определена сумма принятых фактических затрат, Подрядчик не мог не учитывать наличие возможных претензий со стороны своих контрагентов и соисполнителей работ по расторгнутому контракту. Подрядчиком были приняты на себя финансовые риски по расчетам с контрагентами. При этом указанные расчеты не могут влиять на взаимоотношения Подрядчика и Заказчика. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 21 марта 2025 года №305-ЭС24-22993 по делу №А40-301410/2023

⚖️🔥Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что в случае закупки медицинских изделий «Набор ангиографический. КТРУ 32.50.50.190-00001378, Шприцы для рентгенконтрастных/магнитоконтрастных веществ и физиологического раствора в наборах" совместимых с устройством для внутривенного введения магнитоконтрастных веществ Medrad Spectris Solaris ЕР производства Bayer Medical Care Inc. США, Заказчики не вправе допускать заявки с предложением шприцев производства Уси Юйшоу Медикал Эплаенсиз Ко. Лтд. Китай (Регистрационное удостоверение - ФЗН 2009/03698 от 31.03.2023г.), которые не являются совместимыми❗️ с с устройством для внутривенного введения магнитоконтрастных веществ Medrad Spectris Solaris ЕР производства Bayer Medical Care Inc. США. На основании письма АО "БАЙЕР" №01-19.12/2023-BD от 19.12.2023, являющимся уполномоченным представителем Bayer Medical Care Inc, не подтверждает совместимость продукции Уси Юйшоу Медикал Эплаенсиз Ко. Лтд. (Регистрационное удостоверение - ФЗН 2009/03698 от 31.03.2023г.) с устройством для внутривенного введения магнитоконтрастных веществ Medrad Spectris Solaris ЕР производства Bayer Medical Care Inc. США. «Компании Bayer Medical Care Inc («Байер Медикал Кэа Инк.», США) и Imaxeon PTY LTD («Имаксеон Пи Ти Уай Лтд», Австралия) ,не проводили испытаний на совместимость с инъекционными системами MEDRAD, расходных материалов, отличных от предусмотренных компаниями производителями инъекционных систем MEDRAD к совместному применению; в том числе не проводилось испытаний на совместимость с инъекционными системами MEDRAD® расходных материалов производства компании Wuxi Yushou Medical Appliances Co. Ltd. («Уси Юйшоу Медикал Эплаенсиз Ко. Лтд.», Китай, РУ №ФСЗ 2009/03698 от 31.03.2023). Указанные расходные материалы не являются совместимыми с инъекционными системами MEDRAD, в связи с тем, что компании-производители инъекционных систем MEDRAD и АО «БАЙЕР», их уполномоченный представитель на территории Российской Федерации, не могут подтвердить совместимость расходных материалов, не проходивших испытания компаний производителей инъекционных систем MEDRAD на совместимость с инъекционными системами MEDRAD, и, следовательно, гарантировать безопасность для операторов оборудования и пациентов в случае их совместного использования с инъекционными системами MEDRAD. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 марта 2025 года №305-ЭС25-1759 по делу №А40-62367/2024, Решение АС города Москвы от 12 июля 2024 года по делу №А40-62367/2024

⚖️** Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что при проведении госзакупки с дополнительными требованиями по пункту 2 позиции 17, пунктам 1 и 2 позиции 18 приложения к Постановлению Правительства РФ № 2571 требуется предоставление исполненного договора по 223-ФЗ или контракта по 44-ФЗ на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги в качестве прямого исполнителя (генерального подрядчика), а не субподрядчика❗️. Данные требования обусловлены спецификой подлежащих исполнению контрактов, предметом которых является осуществление действий в отношении социально значимых объектов, а также снижением риска заказчика при неисполнении заключаемого контракта. Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 21 октября 2024 года № 304-ЭС24-7382. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 марта 2025 года №310-ЭС25-1775 по делу №А08-9001/2023, Постановление АС Центрального округа от 13 декабря 2024 года по делу №А08-9001/2023

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что стороны госконтракта, применяя пункт 1.3 части 1 статьи 95 Закона №44-ФЗ, не вправе неоднократно в рамках дополнительных соглашений увеличивать цену контракта в пределах 10% от уже измененной ранее цены, т.к. это приведет к тому, что стороны контракта будут вообще не ограничены размером увеличения цены контракта. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 21 марта 2025 года № 302-ЭС25-2201 по делу №А58-7694/2023, Решение АС Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2023 года по делу №А58-7694/2023

⚖️ 🔥 Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если при проведении закрытой закупки по 223-ФЗ на АСТ "ГОЗ" на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа (например, препрегов КМКС) в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем, разработчиком и правообладателем которых является только одна организация в РФ, которая не передавала эти ТУ кому-либо, а также право на производство данной продукции, то все заявки участников данной закупки, которые не являются держателями указанного ТУ подлежат отклонению независимо от того, что они указали на соответствие продукции указанному ТУ, т.к.: 🔸 передача указанных ТУ участникам закупки от контрагентов
в рамках исполнения аналогичных договоров не является законной; 🔸 ТУ разрабатываются изготовителем на конкретную продукцию и указывают на конкретного производителя, помимо этого, разработчик и держатель ТУ вправе самостоятельно определять, правила и порядок распространения ТУ, а также информации, которая в них содержатся; 🔸 участниками закупки не предоставлены в составе заявки какие-либо документы, подтверждающие легальное получение ТУ со стороны его держателя и правообладателя; 🔸 разработчик и единственным изготовителем товара по
данным ТУ право на изготовление данной продукции другим
поставщикам не предоставлял; 🔸 только указанные ТУ внесены в материальные спецификации и конструкторскую документацию на оборонную продукцию, в связи с чем поставляемые материалы должны соответствовать вышеуказанной нормативно-техническом документации и конкретному ТУ; 🔸 в публичном доступе указанные ТУ не размещены; 🔸 ТУ передавалось потребителям только с пометкой «без права передачи третьим лицам»; 🔸 правообладателем ТУ установлено, что материалы (продукция) изготавливается по технологической инструкции, которая отнесена технической документации, содержащей секрет производства (ноу-хау). ➡️ ВАЖНО: участники закупок не вправе производить требуемые Заказчиками закупок по 223-ФЗ на площадке АСТ "ГОЗ" материалы и продукцию по указанному в техзадании ТУ без согласия его держателя, правообладателя, но вправе самостоятельно разработать собственные ТУ❗️ на производство материала (продукции) со схожими характеристиками и только после согласования этого ТУ с Заказчиками для целей закупок участвовать в последующих закупках. При этом, Заказчики должны быть заинтересованы в расширении круга поставщиков материалов используемых для производства оборонной продукции и заблаговременно провести испытания образцов материалов от новых производителей по новым ТУ для того, чтобы включить эти аналоги в конструкторскую документацию. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 24 марта 2025 года №305-ЭС25-1880 по делу №А40-37640/2024, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2024 года по делу №А40-37640/2024

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 19 марта 2025 года № 309-ЭС25-1088 по делу №А60-5407/2023, Решение АС Свердловской области от 03 апреля 2024 года по делу №А60-5407/2023

⚖️* Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что бюджетное учреждение обязано вернуть денежные средства полученные в виде субсидии и потраченные на премии своим сотрудникам за выполнение государственного задания, если: 🔹нормативные затраты на муниципальные работы для расчета размера субсидии учреждению не утверждены; 🔹значения показателей, характеризующих объем выполняемых учреждением работ, в муниципальном задании не установлены. В связи с чем определить достижение учреждением показателей, характеризующих объем выполняемых работ, не представляется возможным; 🔹Положением об оплате труда указанные премии не предусмотрены. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 24 марта 2025 года №308-ЭС24-24567 по делу №А32-46042/2023, Решение АС Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2024 года по делу №А32-46042/2023

🎓 Особенности исчисления и уплаты НДС поставщиками на УСН по договорам в 2025 году: 1️⃣ Как исчислить НДС по длящимся договорам, заключенным до 01.01.2025 ? Если покупатель перечислит продавцу - налогоплательщику УСН аванс до 01.01.2025, а поставка товара (выполнение работ, оказание услуг) будет после 01.01.2025 - НДС с аванса, полученного в 2024 году, не исчисляется. Если в указанном случае покупатель не согласится внести изменения в договор и доплатить продавцу сумму НДС, то при реализации (отгрузке) товаров (работ, услуг) в 2025 году необходимо исходить из того, что цена договора включает в себя НДС. Его сумму можно определить, применив расчетную ставку в размере 5/105 или 7/107 (при применении специальной ставки НДС), либо 20/120, 10/110 (при применении общеустановленных ставок НДС). Сумма НДС, определенная налогоплательщиком УСН расчетным методом, уменьшает сумму доходов, учитываемых по этой операции для целей УСН (см. Письмо ФНС № СД-4-3/11815@ от 17.10.2024, пункт 16 Методических рекомендаций по НДС для УСН). 2️⃣ Определение налоговой базы: Налоговая база по НДС в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых с 1 января 2025 года организацией или индивидуальным предпринимателем, применяющими УСН и не имеющими оснований для освобождения от НДС, предусмотренного статьей 145 НК РФ, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, и без включения в них НДС. При этом сумма НДС, исчисленная такими организацией или индивидуальным предпринимателем исходя из указанной налоговой базы, предъявляется к уплате покупателю товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых ими товаров (работ, услуг) (см. Письмо Минфина России от 04.02.2025 № 03-07-11/9637)

⚖️ Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что формальное несоответствие проектной документации условиям договора о количестве экземпляров переданной по итогам работ Заказчику проектной документации на бумажном носителе не является основанием для отказа Заказчика в оплате фактически исполненных по договору работ. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 24 февраля 2025 года №301-ЭС25-26 по делу №А79-5043/2023

🇷🇺 ФАС России прислушалась к моим обращениям о несовершенстве концессионного законодательства, применительно к нижегородским концессионным соглашениям, заключенным губернатором Глебом Никитиным с инициаторами этих соглашений без торгов, фактически, в обход конкурентных процедур. Руководитель ФАС России М. Шаскольский обсудил с нижегородским губернатором вопросы заключения концессионных соглашений и по итогам встречи было принято решение: 🔸о замене механизма частной концессионной инициативы проведением конкурса ❗️с возможностью заключения договора с единственным участником; 🔸о согласовании с ФАС России изменения существенных условий концессионных соглашений (разработан проект Постановления Правительства РФ); 🔸для привлечения частных инвестиций в сферу транспорта ФАС России готова рассмотреть вопрос о заключении концессионных соглашений в отношении городского наземного транспорта, автобусов. С целью реконструкции автовокзалов служба готова обсудить заключение соответствующего концессионного соглашения в одном из регионов в качестве эксперимента (вероятно в городе Нижнем Новгороде).

🏗 15 мая 2025 года состоится V всероссийский форум о закупках в сфере строительства и проектирования World Build/State Contract. На форуме вы сможете:
🔹познакомиться с новыми заказчиками. А если вы заказчик, то узнать опыт коллег по цеху. О своей тендерной системе, о ближайших объектах, видах работ для подряда расскажут представители «Северстали», «Концерна ВКО «Алмаз-Антей», «Объединенной авиастроительной корпорации», «Росатом Инфраструктурные решения», российской дирекции в Группе Всемирного банка, управлений капитального строительства и центров закупок российских регионов;
🔹 заявить о проблемах в законодательстве, которые затрудняют работу, мешают развивать бизнес;
🔹 высказать свои пожелания о совершенствовании норм в части реализации национального режима, бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства, цифровой трансформации строительной отрасли, в том числе ведения исполнительной документации в электронном виде;
🔹 узнать о рейтинге деловой репутации подрядчиков (дает преференции для подрядчиков и гарантии заказчику);
🔹 получить рекомендации и советы по участию в закупках от профильных экспертов. Организаторы форума, СРО «Уральское объединение строителей» и СРО «Лига проектных организаций», ставят целями форума установление партнерских отношений между заказчиками и исполнителями работ и решение системных проблем в законодательстве в сфере строительства и проектирования.
Участие в форуме бесплатное. Программа и регистрация на сайте www.стройзакупки.рф