Девушка подала в суд на своего парня, потому что тот не отвез ее в аэропорт
Гражданка Новой Зеландии подала иск в отношении своего бойфренда, с которым она состояла в отношениях более 7 лет, поскольку тот, по ее словам, нарушил их устные договоренности и не отвез ее в аэропорт.
Как указала истица в жалобе, вследствие бездействия своего парня девушка опоздала на свой рейс, не попала на концерт, а также понесла многочисленные расходы, оплатив трансфер до аэропорта, а также передержку для своих собак, с которыми ранее обещал посидеть ее парень.
В 2024 году Трибунал по спорам в Новой Зеландии рассмотрел иск и постановил, что для того, чтобы договор имел юридическую силу, необходимо создать «юридически обязательные отношения», из которых вытекают «юридически обязывающие последствия».
Судья отметила, что обещание парня, данное своей девушке, было обычной уступкой в отношениях и не имело юридической силы, в связи с чем в исковых требованиях было отказано.
Девушка подала в суд на своего парня, потому что тот не отвез ее в аэропорт
Гражданка Новой Зеландии подала иск в отношении своего бойфренда, с которым она состояла в отношениях более 7 лет, поскольку тот, по ее словам, нарушил их устные договоренности и не отвез ее в аэропорт.
Как указала истица в жалобе, вследствие бездействия своего парня девушка опоздала на свой рейс, не попала на концерт, а также понесла многочисленные расходы, оплатив трансфер до аэропорта, а также передержку для своих собак, с которыми ранее обещал посидеть ее парень.
В 2024 году Трибунал по спорам в Новой Зеландии рассмотрел иск и постановил, что для того, чтобы договор имел юридическую силу, необходимо создать «юридически обязательные отношения», из которых вытекают «юридически обязывающие последствия».
Судья отметила, что обещание парня, данное своей девушке, было обычной уступкой в отношениях и не имело юридической силы, в связи с чем в исковых требованиях было отказано.
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from it
