Не могу углубиться сейчас в объективную аналитику происходящего между Маском и Трампом (это чуть позже), так как слишком много эмоций: хоть плачь, хоть смейся.

Пока это выглядит исключительно как обмен желчью без конкретных серьезных намерений. Такого в практике Маска и Трампа было навалом.

Разумеется, ситуация будет развиваться, и очертания какого-то интересного сюжета могут появиться.

Но сегодня, 5 июня, это похоже на взрыв токсичности, как правильно отметил уважаемый Федор Лукьянов, у двух ярко выраженных павлинов-эгоцентриков.

Иначе говоря, за этим публичным фекалеметанием может последовать либо все, что угодно, либо ничего, кроме слов.

#ДональдТрамп #ИлонМаск #США

Подписаться на Записки американиста🐘

14 июля 2024 г. Трамп пережил 8 пуль. Но 9-ю не заметил.

Бригада: Маск объявил о поддержке Трампа 14 июля сразу после неудавшегося покушения.

#ДональдТрамп #ИлонМаск #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Несколько слов о скандале между Трампом и Маском: что это значит

Со вчерашнего вечера многие обсуждают не столько личные выпады Маска в сторону Трампа, сколько его политические заявления и намеки. Выделим два основных:
1) Маск согласился с необходимостью объявить Трампу импичмент и сместить его с должности;
2) Маск намекнул на создание третьей партии;

Первое даже обсуждать смешно, потому что у республиканцев кишка тонка пойти против Трампа. Да и демократам они не захотят давать такую легкую победу. В общем, все домыслы вокруг Маска и импичмента отметаем. Трампу еще успеют объявить импичмент, но делать это будут уже демократы. Как было в 2019 и в 2021 гг. Ничего нового.

Что касается разговоров о третьей партии и участия Маска в ее создании, то это теоретически возможно. Маск может создать партию, ведь денег навалом. Но он не сможет ее построить. Иначе говоря, он не сможет сделать из нее реальную политическую силу. К этому не располагает ни в целом американская политическая система, ни подход к таким вопросам самого миллиардера. Деятельность Маска в правительстве показала, что создание ситуативных политических альянсов на уровне бюрократии не его конек. А такие альянсы - одна из гарантий успеха любой политической партии.

В то же самое время есть ощущение, что какой-то большой политической войны между Трампом и Маском может не последовать. Согласно Politico, уже готовится телефонный разговор между ними. Оба вспыльчивые, но оба отходчивые. Много примеров, когда Трамп прощал своих "непримиримых" противников. Вспомните хотя бы того же Марко Рубио. В 2015-16 гг. они друг друга лупили из всех орудий, а сегодня у Рубио две самые солидные должности в администрации. Как я вчера и говорил: склока между Трампом и Маском пока выглядит исключительно как обмен желчью без конкретных серьезных намерений. Такого в практике Маска и Трампа было навалом. Тем более, что для обоих вчерашняя тирада обернулась финансовыми потерями.

Но если все же Маск захочет серьезно навредить Трампу и республиканцам, то ему вовсе не нужно создавать новую партию или давать деньги демократам (про это вчера тоже многие начали писать, на мой взгляд, слишком забегая вперед). Маску достаточно стимулировать конкурентов действующих конгрессменов-республиканцев внутри их собственной партии. Иначе говоря, способствовать конкурентности республиканских праймериз.

В таком случае, переизбирающимся конгрессменам-республиканцам придется тратить ресурсы не только на борьбу с конкурентом-демократом, но и с конкурентом-однопартийцем. Произойдет ресурсное истощение. А в колеблющихся округах и штатах это может стать для республиканцев очень серьезной проблемой. Исторический тренд (особенно в палате представителей) и так не на их стороне, а тут еще и допрасходы.

И вот в этом как раз и кроется причина, по которой Трамп и может быть открыт к примирению или к холодному миру. Обнимашек может и не увидим, но и какой-то эпохальной битвы тоже. Будем посмотреть.

#ДональдТрамп #ИлонМаск #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Сегодня пятница, а значит пришло время прекрасного подкаста «Ведомостей». На этот раз поговорил с коллегами, ожидаемо, о скандальной перепалке Илона Маска с Дональдом Трампом.

Не ново, но зато актуально!

#ДональдТрамп #ИлонМаск #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Судя по всему, Илон Маск удалил пост, в котором заявил, что Дональд Трамп числится в списке Эпштейна. Угроза судебных исков мотивирует.

Последний пост с упоминанием Эпштейна у него был в феврале.

#ДональдТрамп #ИлонМаск #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Илону Маску предложили помощь в создании новой партии. Бывший демократ бизнесмен Эндрю Янг выразил готовность объединиться и создать партию, которая сможет потеснить республиканцев и демократов.

Повторюсь. Все это бесполезные потуги и сотрясение воздуха.

Во-первых, Маск не политик, и тем более не политический строитель. Он может оплатить деятельность "партии", но не способен сделать из нее реальную политическую силу.

Во-вторых, избирательное законодательство практически полностью подогнано под нужды двух основных партий. Для третьих сил созданы максимально неудобные условия. Регистрация кандидата в каждом штате предусматривает разные требования, на выполнение которых дается не так уж и много времени. И это только часть беды.

В-третьих, почему-то пока у меня лично сложилось ощушение, что недавняя тирада Маска - эмоциональный взрыв, имеющий под собой много слов, но не дел. Кроме того, не исключаю, что он опасается разрыва контрактов правительства с его компаниями.

Ориентироваться на опрос, проведенный лично Маском, где 80% высказались в пользу создания новой партии тоже не надо. Участвовать в нем могли не только американцы. Данные последнего полноценного опроса на эту тему агентства Gallup от 1 октября 2024 г. показывали, что идею поддерживает 58%, хотя аналогичное исследование осенью 2023 г. показывало 63%. При этом в 2024 г. 43% избирателей относили себя к независимым, а остальные 56% – к демократам и республиканцам поровну. Стоит помнить, что из этих "независимых" действительно независимыми является примерно меньше половины, остальные - склонны голосовать за республиканцев или демократов.

Есть ли в США протестный электорат? Конечно есть. Но он только иногда проявляется на президентских выборах: либо голосуют за третьего кандидата, либо просто не приходят. Феномен протестного голоа на промежуточных выборах менее очевиден - люди просто не голосуют. Поэтому самый максимум, на что может рассчитывать гипотетическая партия Маска - стать спойлером для республиканцев именно на президентских выборах. И нет гарантий, что это будет существенный спойлер. Что же касается промежуточных, то на них "партии" не светит буквально ничего. Возможно, даже не светит и участие.

Если Маск правда хочет потрепать нервы Трампу и республиканцам, то, теоретически, он может просто финансировать не переизбирающихся республиканцев, а их внутрипартийных конкурентов или же антитрамповских республиканцев. Иначе говоря, он может стимулировать партийные праймериз. Это вынудит действующих конгрессменов-республиканцев тратить больше средств на борьбу с однопартийцами. Соответственно, у них будет меньше ресурсов на борьбу с демократами. В колеблющихся округах такой финт Маска может очень навредить партии. Тем более, что против республиканцев уже играет исторический тренд (президентская партия практически всегда лишается большинства в палате по итогам промежуточных выборов).

В общем: денег и общественного запроса достаточно для создания новой партии, но не для ее превращения в полноценную третью политическую силу в США. Согласно открытым данным, кроме республиканской и демократической в США насчитывается еще до 50–60 партий (если считать и действующие только в одном штате). Тот же Эндрю Янг в 2022 г. создал партию "Вперед" (FWD). И все там есть: и фиолетовый цвет двухпартийности, и современный сайт...НО организационная работа ведется в 32 из 50 штатов. Но полноценно работа партии налажена только в одном штате – во Флориде

#ДональдТрамп #ИлонМаск #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Очередной пример "эффективного" госуправления от Илона Маска и Дональда Трампа. Согласно исследованию Американской федерации госслужащих (AFGE; профсоюзная организация), сотрудники министерства образования, отправленные в оплачиваемый отпуск, за последние три месяца получили $21 млн. И так как судебные тяжбы по поводу сокращения персонала федерального правительства могут продолжаться еще несколько месяцев или даже лет, формально нефункционирующее министерство образования продолжит платить зарплату сотрудникам в отпуске. То есть, примерно $7 млн в месяц будет уходить просто так. И это только министерство образования, а есть еще много других ведомств, часть сотрудников которых отправлены в оплачиваемый отпуск. Может и несправедливо тут как-то пенять на Трампа, но он сам избрал стратегию, использование которой практически гарантирует судебные разбирательства. В первый срок мероприятия по сокращению федправительства хоть и были менее масштабными, но и таких серьезных сложностей не вызывали.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Почему в США бесполезно создавать новую партию

Кратко:
- Нет реального запроса на третью по силе политическую партию, а большинство т.н. независмых избирателей либо стесняются говорить, за кого голосуют, либо голосуют по конкретной теме (single-issue voters);
- Избирательное законодательство практически полностью подогнано под интересы двух основных политических партий;
- Двухпартийная система срослась с американской политической жизнью намертво: республиканцы и демократы это уже не партии, а часть стиля жизни;

Подробнее в моей новой колонке для "Ведомостей".

Интересно развивается сюжет американо-китайских торговых переговоров.

10 июня завершился второй раунд лондонской встречи, который изначально, по всей видимости, не планировался. Конкретных договоренностей пока нет, но есть заявления о «рамочных» договоренностях двигаться в сторону ослабления экспортного контроля. Предположительно, со стороны США это могут быть послабления по поставкам микрочипов, а со стороны Китая — редкоземов.

Сейчас делегации вернулись в свои столицы и обговаривают детали с руководством.

При этом в ночь на 11 июня (по мск) Федеральный апелляционный суд постановил продлить приостановку действия решения Федерального суда США по международной торговле об отмене пошлин, введенных после 20 января на основании Закона об экономических полномочиях 1977 г. (IEEPA).

Иначе говоря, пошлины, введённые администрацией президента США Дональда Трампа после 20 января по этому закону, включая общемировую ставку в 10%, продолжат действовать на время рассмотрения апелляции.

Промежуточное решение апелляционной инстанции было опубликовано на ее сайте 11 июня по мск.

В документе подчёркивается, что так как дело представляет собой вопрос «исключительной важности», оно будет рассмотрено в ускоренном режиме полным составом апелляционного суда. Заседание по этому вопросу назначено на 31 июля.

И тут надо вспомнить, что у Китая и США, согласно договоренностям, достигнутым в Женеве, есть время до 10 августа, иначе взаимные пошлины обеих стран на товары друг друга увеличатся на 115%.

То есть, переговорная стратегия Китая и США до 10 августа, теоретически, может определяться в том числе и подвешенным состоянием пошлин. А если к 31 июля не будет каких-либо договоренностей, то и решением апелляционной инстанции.

#ДональдТрамп #Торговля #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Палата представителей утвердила часть сокращений DOGE

Палата представителей проголосовала за пакет, предполагающий сокращения на $9,4 млрд по итогам работы Комиссии правительственной эффективности (DOGE). Они включают сокращение бюджетов американской некоммерческой службы телевизионного вещания PBS, радиоагентства NPR и Агентства США по международному развитию (USAID).

За проголосовали только республиканцы - 214 человек из 218. Против - 208 демократов и четыре республиканца. Не голосовали четверо демократов и двое республиканцев.

Чтобы окончательно закрепить эти сокращения на законодательном уровне, пакет должны утвердить в сенате. По данным Bloomberg, процедура может пройти в ускоренном формате, чтобы демократы не смогли заблокировать вынесение пакета на голосование. Но так как сокращения касаются ранее утвержденных конгрессом средств, если сенат не проголосует в течение 45 дней, то все службы и организации, сокращение бюджетов которых прописаны в документе, смогут получить доступ к своим средствам.

При этом в сенате все же ожидаются некоторые трудности. Как минимум три сенатора (Митч Макконнелл, Лиза Мурковски и Сюзан Коллинз) могут не поддержать пакет сокращений в его нынешнем виде.

На сайте DOGE сообщается о сэкономленных для бюджета $180 млрд. Пока пытаются утвердить из этого только $9,4 млрд. При этом помним, что вся процедура с увольнением госслужащих, отправкой в оплачиваемый отпуск и обратным наймом будет стоить бюджету дополнительные $135 млрд, а значит итоговая сумма сокращений, осуществленных DOGE может быть в разы меньше $180 млрд, указанных на сайте.

#ДональдТрамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Удары Израиля по Ирану: значение для США

В отличие от большинства других ситуаций, в контексте нынешней атаки Израиля на Иран, США играют не координирующую роль. В целом когда дело касается политики Тель-Авива на Ближнем Востоке, Вашингтон часто выступает в качестве заинтересованного наблюдателя, что не очень свойственно общей американской политике в регионе хотя бы в последние 30 лет.

Есть три причины, почему США сейчас реагируют именно так, как они реагируют: выражают риторическую поддержку Израилю и обещают защитить его в случае ответных ударов со стороны Ирана.

Первая связана сиюминутной политической конъюнктурой. В Вашингтоне постепенно сложилось понимание невозможности достижения договоренностей с Ираном по ядерной сделке. США не только не смогли предоставить Тегерану гарантии соблюдения будущего соглашения (например, возможность ратификации сенатом), но и предлагали пакет условий менее выгодный, чем в рамках СВПД 2015 г. Трамп может и будет напоминать о сделке, но пречисленные изъяны он исправлять не то что не собирается, он просто не может - нет у него внутриполитического ресурса на это. Поэтому и о какой-то сделке в ближайшее время говорить не надо.

Вторая причина более масштабная и долгоиграющая - специфика американо-израильских отношений, которые на самом деле можно назвать особенными. Огромную роль здесь играют произраильские группы интересов, обладающие обширными связями в бизнес-среде и политической системе США. Все это нарабатывалось десятилетиями и представляет из себя более устойчивую структуру, чем любые перспективы налаживания отношений с Ираном. Но сводить все исключительно к деятельности "произраильского лобби" было бы упрощением.

В конгрессе, в администрации Трампа, в его ближнем кругу (включая семью) достаточно людей, для которых защита Израиля и произраильская позиция является частью их культурной идентичности. Для одних - это ориентация на собственные религиозные чувства, для других - попытка привлечь поддержку евангелистов, которые являются одной из наиболее влиятельных электоральных групп в США (не по количеству).

Третью причину такой реакции США тоже можно отнести к долгоиграющим. Иран - потерянный союзник США, которого они пытались встроить в свою ближневосточную стратегию с конца 1940-х гг. Именно американцы стали косвенными виновниками революции 1979 г. Ведь это они способствовали свержению иранского премьера Мохаммеда Мосадыкка в 1953 г. и усилению власти шаха Резы Пехлеви. Правление последнего, в комбинации с другими факторами, и привело к революции, с последствиями которой США все еще не могут справиться. C тех пор сформировалось почти два поколения политиков, для которых досада от потери Ирана как потенциального союзника переросла в патологическое желание изолировать его. Тут и произраильские группы интересов качественно поработали. Антииранская риторика гармонично встроилась во внешне- и внутриполитический дискурс в США. Серьезных корректировок на этоп направлении ожидать в ближайшее время тоже не стоит.

Что дальше будет делать Трамп. На БВ еще есть дипломктические сюжеты, которые Трамп может попытаться развивать для своего политического бренда "мастера сделок". Например, он может попытаться сосредоточиться на прекращении огня в Газе или увеличить темпы активизации соглашений Авраама. Другой вопрос - будет ли все это работать пока Израиль проводит операцию против Ирана. Ближний Восток всегда загадочный.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘