Telegram Group & Telegram Channel
ОККУПАЦИЯ. В ЧЕМ ПРИЧИНА

Посмотрел сводный рейтинг продаж всех книжных Москвы за неделю.

Заранее всем скучным скептикам сообщаю, что:

а) позиция «люди читают электронные книги» - не имеет значения, там примерно то же самое;

б) позиция «это лживый рейтинг, всё не так» - глупость.

Ситуация именно такая.

Массовый российский читатель читает иностранцев, психологов и Дину Рубину.

Отдельный привет отдельным кретинам, которые обязательно напишут, что «Прилепин разволновался, что его не читают». Все мои новые книги сразу выходят на лидирующие позиции в подобных рейтингах в первые месяцы продаж. Равно как и книги Евгения Водолазкина. И книги Сергея Лукьяненко. Но на этом в целом всё.

В сущности, сознание массового читателя оккупировано.

Вот полюбуйтесь, например, на продолжение рейтинга.

Это самые читаемые книги Москвы или Неаполя? Или Гамбурга? Или Лондона? Где мы живём вообще?

В числе ответов, которые очевидны (страна реально оккупирована глобальным «западным стандартом») - есть ещё один, о котором говорить вслух не принято.

Русские люди не хотят читать. 90 процентов из них разучились. Ссылаясь на «некогда» и «книги очень дорогие».

Некогда, но сериалы по 700 серий смотрят. Книги «дорогие», но зачастую просто потому, что последний поход в книжный был лет 35 назад. На самом деле наряду с дорогими книгами - все желающие могут обнаружить широчайшую линейку книг дешевых и доступных. Было бы желание их обнаружить. Библиотеки, в конце концов, существуют ещё.

В итоге, по самым приблизительным прикидкам, 90 процентов книг в России потребляют 10 процентов условно говоря «либералов», «западников», «сторонников общечеловеческих ценностей».

У них почему-то и время есть, и несколько сот рублей на книжку.

Подавляющее же большинство страны - 90 процентов населения страны, «народ» - едва потребляют 10 процентов книг.

Преувеличиваю?

Ну давайте ещё раз посмотрим рейтинг.

Заранее сообщаю, что в топ-50 нет ни одной книги про СВО, про «русскую весну», там нет ни военной поэзии, ни новых сборников наших легендарных военкоров.

Всё это оглушительно проигрывает «Книге о деньгах и душевном спокойствии». Такая в рейтинге есть.

Захар Прилепин

Подписаться



group-telegram.com/zapravduzp/24517
Create:
Last Update:

ОККУПАЦИЯ. В ЧЕМ ПРИЧИНА

Посмотрел сводный рейтинг продаж всех книжных Москвы за неделю.

Заранее всем скучным скептикам сообщаю, что:

а) позиция «люди читают электронные книги» - не имеет значения, там примерно то же самое;

б) позиция «это лживый рейтинг, всё не так» - глупость.

Ситуация именно такая.

Массовый российский читатель читает иностранцев, психологов и Дину Рубину.

Отдельный привет отдельным кретинам, которые обязательно напишут, что «Прилепин разволновался, что его не читают». Все мои новые книги сразу выходят на лидирующие позиции в подобных рейтингах в первые месяцы продаж. Равно как и книги Евгения Водолазкина. И книги Сергея Лукьяненко. Но на этом в целом всё.

В сущности, сознание массового читателя оккупировано.

Вот полюбуйтесь, например, на продолжение рейтинга.

Это самые читаемые книги Москвы или Неаполя? Или Гамбурга? Или Лондона? Где мы живём вообще?

В числе ответов, которые очевидны (страна реально оккупирована глобальным «западным стандартом») - есть ещё один, о котором говорить вслух не принято.

Русские люди не хотят читать. 90 процентов из них разучились. Ссылаясь на «некогда» и «книги очень дорогие».

Некогда, но сериалы по 700 серий смотрят. Книги «дорогие», но зачастую просто потому, что последний поход в книжный был лет 35 назад. На самом деле наряду с дорогими книгами - все желающие могут обнаружить широчайшую линейку книг дешевых и доступных. Было бы желание их обнаружить. Библиотеки, в конце концов, существуют ещё.

В итоге, по самым приблизительным прикидкам, 90 процентов книг в России потребляют 10 процентов условно говоря «либералов», «западников», «сторонников общечеловеческих ценностей».

У них почему-то и время есть, и несколько сот рублей на книжку.

Подавляющее же большинство страны - 90 процентов населения страны, «народ» - едва потребляют 10 процентов книг.

Преувеличиваю?

Ну давайте ещё раз посмотрим рейтинг.

Заранее сообщаю, что в топ-50 нет ни одной книги про СВО, про «русскую весну», там нет ни военной поэзии, ни новых сборников наших легендарных военкоров.

Всё это оглушительно проигрывает «Книге о деньгах и душевном спокойствии». Такая в рейтинге есть.

Захар Прилепин

Подписаться

BY ZА ПРАVДУ




Share with your friend now:
group-telegram.com/zapravduzp/24517

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it


Telegram ZА ПРАVДУ
FROM American