В нашей жизни очень сильно помогают жить стереотипы, так как они помогают каждый раз не делать открытие из того, что уже заученно. Но они же помноженные на статусность человека, живущего на стереотипах, не дают двигаться мысли вперед.
О стереотипах. Среди многих военнослужащих складывается стереотип, что Филатов ругачий и неуправляемый самодур, с завышенным ЧСВ.
Есть другой стереотип среди технической интеллигенции, якобы, некоторые высокопоставленные генералы считают FPV временной проблемой, что уставы не устарели и вполне себе соответствуют реалиям современного поля боя. И в ближайшем будущем проблемы с FPV будут решены сами собой. И тогда можно будет вернуться к старой доброй тактике с фланговыми охватами, моторизованными колоннами, "ударами по сходящимся направлениям" и прочее...
И если стереотип о Филатове ломается, когда люди выходят со мной на живое общение с конструктивным разговором, то вот со вторым стереотипом сложнее...
Надо понимать, что технический прогресс сегодня двигается не только мегакорпорациями ВПК, которые что-то серьезное изобретают, но и мелким гражданским сектором... Вернее, стремительно расстущим сектором микроэлектроники. К примеру, компания Леново начиналась как отверточная сборка в гараже, где китайские крестьяне, нанятые за копейку, просто собирали купленные жесткие диски, материнки, клавиатуры в никому неизвестные ноутбуки Леново. Прошли годы и смартфоны той же Леновы несут в себе вычислительных мощностей больше, чем домашние ПК 20-летней давности.
О чем это отступление? А о том, что гражданская электроника позволяет нести на себе столько вычислительной мощности, при относительно низком энергопотреблении, что если написать системы распознавания и удержания цели - эти системы можно клепать в гараже сколь угодно много. А прикрученный к гражданской FPV снаряд от РПГ или огнемета, по мощности равен тому же ПТУРу, только гораздо маневренней.
Противник это понял и стремительно развивает данное направление. Сейчас 5 расчетов FPV, при грамотно подобранном оборудовании, буду значительно эффективней 3-5 минометов 120 мм. И рассчитывать действия моторизованной колонны для броска через какую-то местность, как при "плотности артиллерийского огня", нецелесообразно и смертельно для колонны бронетехники.
Все мы любим рисуночки на карте, когда какой-то населенник охвачен стрелочками с двух направлений и как бы стремится замкнуть кольцо. На бумаге все понятно, но почему с начала СВО мы не видели, чтобы этот круг сомкнулся? Может потому, что пехота телами проложила эти "клешни", а логистика в этих клешнях выбивается "прозрачностью фронта"? То есть когда логистика видна и FPV парализуют "стремительный охват". Мы начинаем нести неоправданные потери, так как академики не разглядели угрозы в этих назойливых "мухах"....
Господам генералам давно пора понять, что развитие микроэлектроники - это не только вожделенный для его любовницы айфон, но это та микроэлектроника, которую можно и нужно использовать в войнах будущего.
Не будет технологического отката во вторую половину 20 века или в конец 20 века, когда нынешние старцы бойко бились в Афганистане и в чеченских кампаниях. Надо сейчас очень активно вкладываться в IT военное. И не только монстрами ВПК, там вы сами можете реализовывать свои хотелки, но и в гражданском обществе - поощрять наработки. Так как именно сейчас время для нестандартных решений.
И вот тут свою негативную роль играет и военная цензура, с тупорылой журналитикой когда: "зачем ты тащишь укропский контент в наш маня-мирок?". В результате работники ВПК, живущие вдали от ЛБС, не видящие укропского контента, не могут внятно понять что от них хотят. Даже, если представители каких-то заводов приезжают в зону СВО... они не видят самого боя, они не представляют угла атаки, не представляют механику современного боя, а получают обратную связь от того, кто сумел пехотой вскрыть огневые точки противника и потом накрыть массой, но не умением.
В нашей жизни очень сильно помогают жить стереотипы, так как они помогают каждый раз не делать открытие из того, что уже заученно. Но они же помноженные на статусность человека, живущего на стереотипах, не дают двигаться мысли вперед.
О стереотипах. Среди многих военнослужащих складывается стереотип, что Филатов ругачий и неуправляемый самодур, с завышенным ЧСВ.
Есть другой стереотип среди технической интеллигенции, якобы, некоторые высокопоставленные генералы считают FPV временной проблемой, что уставы не устарели и вполне себе соответствуют реалиям современного поля боя. И в ближайшем будущем проблемы с FPV будут решены сами собой. И тогда можно будет вернуться к старой доброй тактике с фланговыми охватами, моторизованными колоннами, "ударами по сходящимся направлениям" и прочее...
И если стереотип о Филатове ломается, когда люди выходят со мной на живое общение с конструктивным разговором, то вот со вторым стереотипом сложнее...
Надо понимать, что технический прогресс сегодня двигается не только мегакорпорациями ВПК, которые что-то серьезное изобретают, но и мелким гражданским сектором... Вернее, стремительно расстущим сектором микроэлектроники. К примеру, компания Леново начиналась как отверточная сборка в гараже, где китайские крестьяне, нанятые за копейку, просто собирали купленные жесткие диски, материнки, клавиатуры в никому неизвестные ноутбуки Леново. Прошли годы и смартфоны той же Леновы несут в себе вычислительных мощностей больше, чем домашние ПК 20-летней давности.
О чем это отступление? А о том, что гражданская электроника позволяет нести на себе столько вычислительной мощности, при относительно низком энергопотреблении, что если написать системы распознавания и удержания цели - эти системы можно клепать в гараже сколь угодно много. А прикрученный к гражданской FPV снаряд от РПГ или огнемета, по мощности равен тому же ПТУРу, только гораздо маневренней.
Противник это понял и стремительно развивает данное направление. Сейчас 5 расчетов FPV, при грамотно подобранном оборудовании, буду значительно эффективней 3-5 минометов 120 мм. И рассчитывать действия моторизованной колонны для броска через какую-то местность, как при "плотности артиллерийского огня", нецелесообразно и смертельно для колонны бронетехники.
Все мы любим рисуночки на карте, когда какой-то населенник охвачен стрелочками с двух направлений и как бы стремится замкнуть кольцо. На бумаге все понятно, но почему с начала СВО мы не видели, чтобы этот круг сомкнулся? Может потому, что пехота телами проложила эти "клешни", а логистика в этих клешнях выбивается "прозрачностью фронта"? То есть когда логистика видна и FPV парализуют "стремительный охват". Мы начинаем нести неоправданные потери, так как академики не разглядели угрозы в этих назойливых "мухах"....
Господам генералам давно пора понять, что развитие микроэлектроники - это не только вожделенный для его любовницы айфон, но это та микроэлектроника, которую можно и нужно использовать в войнах будущего.
Не будет технологического отката во вторую половину 20 века или в конец 20 века, когда нынешние старцы бойко бились в Афганистане и в чеченских кампаниях. Надо сейчас очень активно вкладываться в IT военное. И не только монстрами ВПК, там вы сами можете реализовывать свои хотелки, но и в гражданском обществе - поощрять наработки. Так как именно сейчас время для нестандартных решений.
И вот тут свою негативную роль играет и военная цензура, с тупорылой журналитикой когда: "зачем ты тащишь укропский контент в наш маня-мирок?". В результате работники ВПК, живущие вдали от ЛБС, не видящие укропского контента, не могут внятно понять что от них хотят. Даже, если представители каких-то заводов приезжают в зону СВО... они не видят самого боя, они не представляют угла атаки, не представляют механику современного боя, а получают обратную связь от того, кто сумел пехотой вскрыть огневые точки противника и потом накрыть массой, но не умением.
BY Zлые 🅾️рки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from it
