Когда правда не важна: чем пахнут выдумки на западные гранты
"Журналистка" из Татарстана с говорящим псевдонимом Асия Несоевая долгое время публиковала в иноагентских СМИ истории о которых невозможно молчать российских солдат и их родственников. Эти материалы всегда отличались какой-то хтонью и ярко окрашенными негативными событиями.
Например, рассказы об отказе военкоматов хоронить погибших солдат в соответствии с их религиозными обычаями или расстрел срочника за отказ ехать на СВО.
Такое словоблудие продолжалось несколько лет, но к концу третьего года индеец по имени Зоркий глаз либеральная тусовочка начала что-то подозревать и решила провести фактчекинг.
Внезапно оказалось, что фактов то и нет. Ни одного. Только рассказы каких-то анонимных источников, очевидцев и родственников, которые и превратились в более чем 30 журналистских материалов.
Несмотря на то, что сейчас иноагенты спешно чистят свои сайты от этих фанфиков, сам кейс прекрасно демонстрирует уровень деградации современных СМИ, кормящихся с западной руки, когда цель - очернить Россию и всё, что с ней связано. Достоверность информации в данном случае не важна, главное - побольше клюквы, темных красок, эмоций и ужаса.
Поэтому, дорогие друзья, в очередной раз рекомендуем вам с осторожностью относиться к той информации, которой вас настойчиво хотят накормить (особенно - на остросоциальные темы).
Когда правда не важна: чем пахнут выдумки на западные гранты
"Журналистка" из Татарстана с говорящим псевдонимом Асия Несоевая долгое время публиковала в иноагентских СМИ истории о которых невозможно молчать российских солдат и их родственников. Эти материалы всегда отличались какой-то хтонью и ярко окрашенными негативными событиями.
Например, рассказы об отказе военкоматов хоронить погибших солдат в соответствии с их религиозными обычаями или расстрел срочника за отказ ехать на СВО.
Такое словоблудие продолжалось несколько лет, но к концу третьего года индеец по имени Зоркий глаз либеральная тусовочка начала что-то подозревать и решила провести фактчекинг.
Внезапно оказалось, что фактов то и нет. Ни одного. Только рассказы каких-то анонимных источников, очевидцев и родственников, которые и превратились в более чем 30 журналистских материалов.
Несмотря на то, что сейчас иноагенты спешно чистят свои сайты от этих фанфиков, сам кейс прекрасно демонстрирует уровень деградации современных СМИ, кормящихся с западной руки, когда цель - очернить Россию и всё, что с ней связано. Достоверность информации в данном случае не важна, главное - побольше клюквы, темных красок, эмоций и ужаса.
Поэтому, дорогие друзья, в очередной раз рекомендуем вам с осторожностью относиться к той информации, которой вас настойчиво хотят накормить (особенно - на остросоциальные темы).
BY Итиль
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
