Мне кажется, изучая ИГПЗС, мы часто недооцениваем "материальную сторону" дела. Вот смотрите, в качестве примера. Мы привычно рассказываем о том, что в 476 году пала Западная Римская империя (нет!), на ее обломках выстроились т.н. "варварские королевства", а в 506 году в одном из них, а именно, в Вестготском, был создан "Бревиарий Алариха" - эпитома "Кодекса Феодосия". И, рассказывая об этом, мы не задаемся вопросом о том, а что значит "пала империя"? А почему вдруг был создан "Бревиарий"? И т.д. По этому поводу - некоторые мои размышления ниже.
"Первые 60 лет лет своей истории королевство вестготов существовало в рамках Римской империи, будучи одной из ее составных частей. Законотворчество вестготских королей, вплоть до Эвриха, имело, как было сказано выше, эдиктальный характер, издаваемые ими законы встраивались в имперское законодательство, развивали и уточняли его, но никогда не изменяли его и не заменяли. Однако в 476 году император Западной империи Ромул Августул был низложен Одоакром и, как следствие, прекратила работу императорская канцелярия. В свою очередь, это привело к тому, что весь Запад и, в том числе, Тулузское королевство вестготов оказались отрезанными от непрерывного прежде потока конституций, законов и постановлений, исходивших от августов Востока или Запада. На «нижнем уровне» правовая жизнь, безусловно, продолжалась – юристы консультировали, в судах разбирались тяжбы, – но они тоже стали ощущать последствия этого «нормативного голода», который, помимо описанного, имел и ещё одно, вполне материальное выражение.
Несмотря на то, что, официально, существовали три описанные выше кодекса (Григория, Гермогениана и Феодосия), число их рукописей в Вестготском королевстве было крайне ограничено. Чаще других встречался Кодекс Феодосия, что объясняется, прежде всего, его официальным статусом, кодексы же Григория и Гермогениана были известны лишь во фрагментах. По всей видимости, раньше, пока действовала императорская канцелярия Запада, там хранились и эти кодексы, и потому, когда юристам или судьям был нужен тот или иной их фрагмент, они составляли запрос в канцелярию наместника, тот пересылал его выше, и в ответ присылали требуемые выписки. После же 476 года сложилась ситуация, когда просить о подобном стало некого, а своих рукописей сохранилось крайне мало. То же касалось и сборников трудов юристов эпохи Северов. На вестготском пространстве, то есть, на юге Франции и севере Испании, чаще других читали и цитировали Павла и Гая, в то время, как остальные авторы, в том числе и столь известные, как Ульпиан, Папиниан и другие, были практически неизвестны.
В этой ситуации король вестготов Аларих II уполномочил своего дворцового комита по имени Гоярих собрать комиссию юристов и составить свод правовых норм для своих подданных. Результатом стал опубликованный в 506 году «Бревиарий Алариха». В 506 г. свод получил официальную силу, будучи провозглашен Аларихом II в собрании знати и епископата в г. Адурис (совр. Эр-сюр-Адур на юге Франции). Структура «Бревиария», описанная ниже, словно в зеркале отражает меру доступности комиссии Гояриха (а, значит, и дворцовому ведомству Алариха II) основных нормативных материалов эпохи Империи. Структурно текст «Бревиария» подразделяется на 86 «книг», содержащих значительную часть Кодекса Феодосия (16 книг); новеллы императоров Феодосия II (11 книг), Валентиниана III (12 книг), Маркиана (5 книг) и Майориана (2 книги), 1 конституцию императора Ливия Севера (1 книга), фрагменты кодексов Григория (13 книг) и Гермогениана (2 книги), а также фрагменты «Институций» Гая (18 книг), «Сентенций» Павла (5 книг), фрагмент из Папиниана (1 книга). Из Кодекса Феодосия в состав «Бревиария…» вошли наиболее подробно книги со 2-й по 4-ю, содержащие нормы частного права и 9-я книга, в которой было собрано уголовное право."
Мне кажется, изучая ИГПЗС, мы часто недооцениваем "материальную сторону" дела. Вот смотрите, в качестве примера. Мы привычно рассказываем о том, что в 476 году пала Западная Римская империя (нет!), на ее обломках выстроились т.н. "варварские королевства", а в 506 году в одном из них, а именно, в Вестготском, был создан "Бревиарий Алариха" - эпитома "Кодекса Феодосия". И, рассказывая об этом, мы не задаемся вопросом о том, а что значит "пала империя"? А почему вдруг был создан "Бревиарий"? И т.д. По этому поводу - некоторые мои размышления ниже.
"Первые 60 лет лет своей истории королевство вестготов существовало в рамках Римской империи, будучи одной из ее составных частей. Законотворчество вестготских королей, вплоть до Эвриха, имело, как было сказано выше, эдиктальный характер, издаваемые ими законы встраивались в имперское законодательство, развивали и уточняли его, но никогда не изменяли его и не заменяли. Однако в 476 году император Западной империи Ромул Августул был низложен Одоакром и, как следствие, прекратила работу императорская канцелярия. В свою очередь, это привело к тому, что весь Запад и, в том числе, Тулузское королевство вестготов оказались отрезанными от непрерывного прежде потока конституций, законов и постановлений, исходивших от августов Востока или Запада. На «нижнем уровне» правовая жизнь, безусловно, продолжалась – юристы консультировали, в судах разбирались тяжбы, – но они тоже стали ощущать последствия этого «нормативного голода», который, помимо описанного, имел и ещё одно, вполне материальное выражение.
Несмотря на то, что, официально, существовали три описанные выше кодекса (Григория, Гермогениана и Феодосия), число их рукописей в Вестготском королевстве было крайне ограничено. Чаще других встречался Кодекс Феодосия, что объясняется, прежде всего, его официальным статусом, кодексы же Григория и Гермогениана были известны лишь во фрагментах. По всей видимости, раньше, пока действовала императорская канцелярия Запада, там хранились и эти кодексы, и потому, когда юристам или судьям был нужен тот или иной их фрагмент, они составляли запрос в канцелярию наместника, тот пересылал его выше, и в ответ присылали требуемые выписки. После же 476 года сложилась ситуация, когда просить о подобном стало некого, а своих рукописей сохранилось крайне мало. То же касалось и сборников трудов юристов эпохи Северов. На вестготском пространстве, то есть, на юге Франции и севере Испании, чаще других читали и цитировали Павла и Гая, в то время, как остальные авторы, в том числе и столь известные, как Ульпиан, Папиниан и другие, были практически неизвестны.
В этой ситуации король вестготов Аларих II уполномочил своего дворцового комита по имени Гоярих собрать комиссию юристов и составить свод правовых норм для своих подданных. Результатом стал опубликованный в 506 году «Бревиарий Алариха». В 506 г. свод получил официальную силу, будучи провозглашен Аларихом II в собрании знати и епископата в г. Адурис (совр. Эр-сюр-Адур на юге Франции). Структура «Бревиария», описанная ниже, словно в зеркале отражает меру доступности комиссии Гояриха (а, значит, и дворцовому ведомству Алариха II) основных нормативных материалов эпохи Империи. Структурно текст «Бревиария» подразделяется на 86 «книг», содержащих значительную часть Кодекса Феодосия (16 книг); новеллы императоров Феодосия II (11 книг), Валентиниана III (12 книг), Маркиана (5 книг) и Майориана (2 книги), 1 конституцию императора Ливия Севера (1 книга), фрагменты кодексов Григория (13 книг) и Гермогениана (2 книги), а также фрагменты «Институций» Гая (18 книг), «Сентенций» Павла (5 книг), фрагмент из Папиниана (1 книга). Из Кодекса Феодосия в состав «Бревиария…» вошли наиболее подробно книги со 2-й по 4-ю, содержащие нормы частного права и 9-я книга, в которой было собрано уголовное право."
BY Право на историю
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
