Как же приятно меня удивила «Табия тридцать два» Алексея Конакова!

Начинал слушать ее в аудио почти без каких-то ожиданий: слышал пару хороших отзывов, знал что это про Россию будушего, где шахматы стали очень важны, ну и всё на этом. А получил увлекательнейшую книгу с необычной задумкой и отличной реализацией.

По сюжету все действительно так: после некоторых событий (аннотация называет их «Катастрофой», я бы назвал иначе, но не назову) в России произошло Переучреждение - было решено менять не только политику, но и мышление граждан, выбрав новым культурным столпом шахматы вместо литературы. И в результате к 2081 году общество во многом поменялось - дети в школе учат не стихи, а шахматные комбинации, улицы называются в честь гроссмейстеров, на стенах фрески с шахматными сражениями, даже в науке появились новые специализации вроде анализа шахматных партий.

А дальше происходит вообще совершенно замечательная стилизация, Конаков написал книгу так, что при чтении верится в культурно-шахматоцентричное общество: персонажи используют постоянно какие-то новопридуманные шахматные пословицы и поговорки, думают что станцию метро «Спасская» назвали в честь шахматиста Бориса Спасского, а игру по нетрадиционным правилам считают извращением.

И в целом люди вполне счастливы — да, живется непросто, но есть работа, семья, вера в будущее. Государство ведет свое население вперед, общество функционирует, но как часто бывает, грань между утопией и антиутопией довольно зыбка.
«Табия» приятно отличается от других книг, на которые можно навесить ярлык «актуальный роман про современную Россию» тем, что она, вполне себе олдскульная антиутопия, остается очень мягкой: нет тлена, русской хтони, даже нет сюжета про дефективные семейные отношения и травмы. Автор строит свою фантазию на тему нескольких актуальных тезисов, получается в какой-то мере сатирическая реакция, но в то же время — приглашение к рассуждению на сразу многие темы, начиная от вопросов глобального самоопределения, до конфликта рационального и морального.

В книге, безусловно, можно найти и слабые места, какие-то нелогичности или нестыковки, сказать, мол, нет, так бы не сработало, можно посетовать на то, что какие-то явления в обществе не описаны, но, если честно, делать этого совершенно не хотелось. А вот порекомендовать хочется.

PS. Отдельную звездочку лично от меня Конаков получает за то, что даже девяностые с ментами и братками не приплел, а то мне уже начало казаться, что это какой-то обязательный пункт нынче. Спасибо!

https://www.youtube.com/watch?v=XTtuy01yWuU

Для тех, кто тоже интересуется киндлами и другими читалками: обзор новых моделей киндла.

Я надеюсь, что мой 12-летний старичок исправно проработает еще как минимум столько же, но посмотреть было любопытно, что умеют новенькие.

Дочитал книгу, которую читал два с половиной месяца! Теперь наслаждаюсь ощущениями Свершения и свободы выбора следующего чтения, правда, еще не понял, что хочу читать дальше.

А пока я думаю, что будет дальше и пишу отзыв, вот вам фотка гетеборгской библиотеки с недавно проявленной пленки. Внутрь, увы, я не попал.

Всем привет!
Я вообще стараюсь говорить поменьше о себе и побольше о книгах, но у меня тут неожиданно появилось много новых людей, поэтому наверное не будет лишним рассказать немного о себе и этом канале.

Меня зовут Ваня, и я люблю читать (ну, скорее всего как и вы тоже).

Читать люблю разное, но в основном фикшен: почти любые жанры, лёгкие книжки на вечерок и толстые романы посложнее. В 2018 году решил завести себе книжный блог в инсте, чтобы писать свои впечатления от книжек, а последние пару лет еще и этот канал веду, стараюсь чтобы контент там и тут был хотя бы немного разным, подписывайтесь везде 😁

Еще я кучу лет учу шведский и стараюсь читать книжки на этом языке. Получается не слишком хорошо - я ленивый и читаю медленно, но одну-две книги в год на шведском осиливаю. Время от времени я еще люблю сверять изданные переводы со шведского на русский, бывает весело.

Да и вообще мне нравится северная литература — вероятно, отголоски того, что я больше двадцати лет прожил за Северным Полярным кругом, но этот интерес привел меня в Скандикаст, подкаст о книгах, фильмах и сериалах из северных стран, где я один из трёх ведущих.

А для того, чтобы лучше понять мои книжные интересы и, возможно, сравнить со своими, небольшой список книг, которые мне за последние несколько лет запомнилось больше всего:

Дэвид Фостер Уоллес "Бесконечная шутка"
Дон Делилло "Белый Шум"
Лев Кауфельдт "Ведьмочервь"
Алан Мур "Иерусалим"
Нил Стивенсон "Криптономикон" + все, что я успел прочитать из "Барочного цикла"
Роберт Гэлбрейт "The ink black heart"
Кен Кизи "Порою блажь великая"
Мэттью Дули "Flake"
Пер Улов Энквист "Визит лейб-медика"
Трилогия Шона Байтелла про книжный, ну и эссе Хорхе Карриона про книжные магазины

И куча всего, что я забыл.

В общем, я всегда рад пообщаться, обсудить прочитанное или книжные новости, так что добро пожаловать старые приятели и новые знакомые 🙂

Вчера появился трейлер нового сезона "Страйка" по книге The Ink Black Heart — ждуждужду, ну вы поняли :)
https://www.youtube.com/watch?v=3YJUrLjGIG0

Прочитал своего ежегодного Йона Айвиде Линдквиста в оригинале — в этот раз это был роман Hanteringen av odöda, который когда-то выходил на русском под названием "Блаженны Мертвые" и который в 2024 экранизировали норвежцы.

История начинается как классический зомби-хоррор: после странной аномалии в Стокгольме несколько сотен недавно умерших людей неожиданно восстали из мёртвых. И как будто бы звучит скучно, но...
Как в случае и с другими уже знакомыми мне книгами этого писателя, проще всего описать прочитанное словом "странно", хотя странность тут совсем другая, чем, например, в "Химмельстранде", который я читал перед этим.

Да и вообще книги сильно отличаются: несмотря на то, что автор заслуженно считается мастером ужасов, что в полной мере было продемонстрированно в "Химмельстранде", в Hanteringen av Odöda совсем иное настроение. Здесь нет убийств*, рек крови или пугающих чудовищ, а едва ли не единственная сцена насилия вызывает скорее горечь, чем страх, зато здесь есть очень метафоричное повествование о принятии потери, ощущения нереальности произошедшего, нежелании и неготовности расставаться с близкими, о том, как обрушившее твою жизнь горе оказывается чем-то мелким для мира вне.

Восставшие из мертвых у Йона Айвиде Линдквиста это не кровожадные чудища, охотящиеся на людей, это неприкаянные существа, бюрократическая проблема и новость в позавчерашней газете. Сам писатель в послесловии говорит, что его целью было исследовать природу скорби, а не пугать еще одной историей про зомби, и, мне кажется, у него это отлично получилось, как получилось и написать книгу настолько реалистичную, насколько вообще может быть реалистичным роман о восставших мертвецах.

*почти