#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Главный источник фактической информации об эволюции жизни на Земле - ископаемая палеонтологическая летопись. Но есть ряд проблем и ограничений, связанных с неполнотой летописи, слабой изученностью, да и банально с наличием осадочных пород, в которых можно было бы что-нибудь найти. Особенно остро стоит вопрос с изучением докембрийских осадочных пород – мало таких мест на Земле, где эти породы остались в более-менее пригодном для изучения состоянии, которые не претерпели метаморфических и диагенетических изменений за сотни миллионов лет. Коллективов, которые изучают палеонтологию докембрия, по всему миру не так уж и много.

Именно с поздним докембрием связано первое появление сложноустроенных организмов на рубеже ~ 580–575 млн лет, которые также известны как макроскопическая биота эдиакарского типа. Эти организмы имеют экстраординарную форму сохранности в виде отпечатков и объемных слепков, а также морфологию, отличную от известных форм жизни в фанерозое. До сих пор все знания об их морфологии, филогении, обстановках обитания и захоронения поступали из небольшого количества местонахождений с уникальным типом сохранности (лагерштетты), таких как побережье Белого моря в Архангельской области, полуострова Ньюфаундленд в Канаде, хребта Флиндерс в Австралии и Фермы Аар в Намибии.

Некоторые скудные данные поступали и со Среднего Урала. Хотя местонахождение на Среднем Урале было открыто в далеком 1977 году, оно так и оставалось в тени и не привлекало особого внимания исследователей. Изначально там были описаны проблематичные микробиальные образования, коих в палеонтологической летописи позднего докембрия огромное количество. Никаких значимых находок там не находили. Все считали, что Урал в плане палеонтологии докембрия – так себе, бесперспективное занятие. Обстановки обитания и захоронения не те, что надо, с возрастом пород не все так было однозначно и т.д. Но коллективу молодых ученых (на фото) из лаборатории стратиграфии верхнего докембрия Геологического института #РАН (Москва, а вот их канал: @vendian) удалось решить эти проблемы и показать, что география палеонтологических остатков эдиакарских мягкотелых организмов гораздо шире, чем считалось прежде, а таксономический состав местонахождения на Среднем Урале намного богаче и уже тянет на статус нового лагерштетта. Так появился новый значимый объект, изучение которого позволит получить новые данные и знания о ранних этапах эволюции жизни на Земле, а также когда-нибудь развеять туман докембрия.

Статья опубликована в Gondwana Research (IF = 7.2) - это один из топовых журналов по геологии. Кстати, работа поддержана РНФ.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X25001583

#обозревая_происходящее

Попалась интересная заметка - summary о концепции так называемых "коктейлевых катализаторов", которую разработал и успешно развивает Валентин Анаников - один из самых "хиршастых" химиков в России, глава большой и очень крутой научной команды @ananikovlab.

Интересующимся химией в целом и катализом в частности точно будет интересно, причем поскольку заметка - скорее научпоп, понятна она будет и студентам-младшекурсникам

#дружеский_пиар

Бакалаврам, которые хотят:

1) стать крутыми химиками-технологами, чтобы после вуза уйти в какую-нибудь сильную и богатую химическую компанию, и при этом

2) получить диплом, пожалуй, самого известного вуза страны,

явно будет интересно, что на химфаке МГУ есть магистратура по химтехнологии, если точнее, то профиль подготовки там "Технология композиционных материалов и малотоннажного синтеза".

Из интересного:

-уже налаженные коллаборации с хорошими индустриалами,

-топовые преподаватели - МГУ есть МГУ,

-вполне себе достаточное количество бюджетных мест (собственно, на них и приглашают),

-приятный бонус в виде доплат к стипендии от потенциальных работодателей - и возможность начать работу прямо во время учебы.

Для поступления надо зарегаться до 15 июля, подробности на сайте, а также в канале этой программы @msuchemtech

#пост_по_регламенту

Бразес энд систаз, отмечаем 24 тысячи подписчиков в канале рубрикой-экспромтом "совет дня".

В комментариях вы можете оставить ЛЮБОЙ совет современникам и потомкам. От "не ешьте быстрые углеводы на ночь" до "храните деньги в сберегательной кассе" или "не смотрите Панчина".

Советы мы придумали, если что, сами не знаем, в чем сейчас хранить деньги.

Представьте, что вы стартапер и даете интервью в Правила жизни. Обычно в интернете советов не просят, но сейчас тут реально свободная зона.

P.S. Коронованный котик на заставке чисто для привлечения внимания. А вообще такой живёт в Гербовнике Шейблеров — рукописном сборнике описаний и изображений гербов правящих родов, высшей аристократии и рыцарства Священной Римской Империи. Германия, ок. 1450-1480 гг., из Баварской государственной библиотеки в Мюнхене.

#дружеский_пиар

Икона Фармы @pharm_icon, толковый канал про жизнь фарминдустрии и всякие смежные дела, выдал подборочку интересных, по мнению админа, каналов, куда попал и наш скромный Зоопарк.

Медикам, тем, близок к фарме и просто интересующимся - посмотрите, наверняка увидите много интересного

https://www.group-telegram.com/pharm_icon/2246

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Одним из способов изменения свойств материалов является их допирование другими элементами. Коллектив из Сколтеха @skoltech_daily, AIRI, Сбера и Томского Политеха @news_TPU разработал подход, требующий малого числа квантовохимических вычислений для дообучения графовой нейронной сети. Данный подход был применен для решения проблемы поиска оптимального допанта для высшего борида вольфрама, который является сверхтвердым материалом.

Благодаря разработанному подходу удалось исследовать стабильность и свойства примерно в 375 000 структурных конфигураций. При этом для обучения модели межатомного взаимодействия потребовалось всего 200 квантовомеханических расчётов. Среди предсказанных допантов минимум три могут приводить к образованию новых устойчивых соединений. Один из вариантов допирования был валидирован экспериментально в ходе лабораторных тестов в Томском Политехе, был синтезирован образец и изучены его механические свойства.

Работа опубликована в NPJ Computational materials (IF = 9.4)

https://www.nature.com/articles/s41524-025-01628-z

#обозревая_происходящее

Итак, как пишут практически одновременно ВЛП, Первый Университетский и LabRats, British Council сегодня признан в России нежелательной организацией - и возникает резонный вопрос, а не будет ли нарушением закона сдача IELTS. Есть основания полагать, что будет.

Понаблюдаем за событиями - во-первых, дождемся комментариев юристов (но очень похоже, что опасения более чем обоснованные). Во-вторых, вполне возможно, будут приняты какие-нибудь дополнительные нормы, делающие оговорки, как это было с небезызвестной соцсетью и мессенджером: компания числится в экстремистах, но пользоваться их продуктами можно (вернее, не наказывается).
Или не будут - ждем.

P.S. Позицию ВЛП детально комментировать не будем, отметим только, что вообще-то в России есть структура, отвечающая за soft power как на постсоветском пространстве, так и за его пределами. "Россотрудничество" называется. Уже почти 20 лет как.
Насколько у нее хорошо получается решать возложенные задачи - судите сами.

#зоопарк_из_слоновой_кости

Смотрители тут спонтанно придумали лайфхак для организаторов конференций - вернее, постерных сессий, особенно когда нет лишних дней, чтобы всех по ним развести, а стендов в наличии много.

Вечные проблемы постерных сессий - это две крайности:

-у интересного постера фиг кого поймаешь, потому что автор пошел гулять (или шляется по другим постерам), в итоге вопросы по горячим следам остаются незаданными,

-если сам участник добросовестно стоит у своего постера, то он автоматически лишается возможности нормально посмотреть чужие.

Делаем так:

-раздаем всем номера от 1 до 4 (или 5, или 6 - по вкусу). Вначале группа 1 стоит у своих постеров, группы 2-4 (5, 6...) шляются и смотрят, чо там у кого. Через 10 (15, 20...) минут гонг - замирает группа 2, остальные ходят, ну и так далее.

Смотрители были на многих конфах, но такого не встречали, хотя, возможно, кто-то уже додумался.

Критикуйте 😎

#возвращаясь_к_напечатанному

Подъехало разъяснение по поводу IELTS: сдавать можно, но не через признанный нежелательным в России BC (есть альтернативные провайдеры).

https://www.group-telegram.com/warfakes/28689

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Физически неклонируемые функции — это системы со случайными структурными особенностями, неконтролируемо возникающими в процессе их производства. Эти особенности, при должном оптическом считывании и компьютерной обработке, могут служить источниками уникальных ключей для защиты от подделок или задач криптографии. Логичным этапом развития таких систем является уменьшение характерных размеров их случайности до наномасштабов, что позволило бы создавать более ёмкие источники криптографических ключей. Однако подобный переход сопряжён с фундаментальными проблемами, связанными с дифракционным пределом оптического считывания.

Учёные из Университета ИТМО совместно с коллегами из Université de Lorraine и New Uzbekistan University предложили решение данной проблемы за счёт использования мультирезонансных золото-кремниевых частиц. Уникальные спектральные особенности широкополосной фотолюминесценции этих частиц были использованы в качестве «отпечатков» их наноразмерных структурных неоднородностей. В результате удалось достичь сверхвысокой плотности хранения уникальной информации в этих физически неклонируемых функциях — минимум на 2-3 порядка превышающую значения, представленные в других работах.

Статья опубликована в Nature Communications (IF = 14.9)

https://www.nature.com/articles/s41467-025-60121-9

#пост_по_регламенту

Новости в Зоопарке по мотивам свежевышедших статей: что, как и почему

Как видят читатели нашего скромного Зоопарка, мы часто постим новости по следам вышедших статей, и нас иногда спрашивают "а вот у нас тоже есть крутая статья, мы хотим, чтобы вы о ней рассказали - можно?"

Отвечаем: можно. Пишите в ЛС. Если работа крутая, то будем рады о ней поведать городу и миру. Условий здесь совсем немного:

1) Статья вышла, т.е. появилась онлайн, недавно, в идеале в течение последней недели-двух. Тут возможны варианты, но если это было полгода назад, то это уже все-таки слишком давно. Мы не любим некропостинг.

2) Статья вышла в хорошем журнале. Обычно мы отталкиваемся от ИФ 4+, но (важно!) если в вашей области ИФ в целом ниже и журнал по Scopus попадает хотя бы в топ-20%, то тоже ОК. "Вестники" не катят, сорян.

3) Работа в основном или в значительной степени сделана в России. Опять же - возможны варианты, бывают большие коллаборации на 10-20 организаций, и если это вышло где-то в топовом издании, то не грех об этом и рассказать. В общем, обсуждается индивидуально.

4) Вы готовы быть на связи, чтобы как минимум прокомментировать тот мини-текст, который окажется на канале. Просто кинуть ссылку недостаточно (так мы и сами умеем), ибо так мы можем накосячить с содержанием и попасть в категорию #асы_пиара, а оно нам надо?

Еще пара замечаний. Мы:

- без проблем тегаем каналы университетов, институтов и лабораторий. Нам не жалко - пусть о хороших командах узнает больше людей,

- всячески одобряем и приветствуем взаимный пиар, в частности, когда новости потом репостят у нас. Понимаем, что не всегда возможно, но тем, кто это таки практикует, засчитываем плюс в карму,

- как правило, не забираем научные новости репостом с других каналов (кроме конференций).

Обычно новость выходит в течение дня-двух, редко дольше (иногда бывает, но мы всегда честно об этом предупреждаем).

В отличие от некоторых пресс-служб, в Зоопарке нет "права первой брачной ночи". Если новость реально крутая, то мы про нее можем написать и в том случае, когда она вышла на других ресурсах - пуркуа бы и не па.

Но мы очень не любим, когда авторы присылают заметку через месяц после выхода новостей везде и всюду и объясняют "у (такой-то организации) эмбарго и они хотят быть первыми, мы их ждали". Хотят - Б-га ради, но мы это воспринимаем как неуважение - "войдите в положение и выложите протухший повод, вы же понимаете...". Понимаем, но нет, ибо это хамство.

Кстати, насчет эмбарго, которое так любят некоторые пресс-службы - немного базы: как только статья вышла и висит на сайте журнала, заметку о ней может написать по своему почину совершенно кто угодно - хоть Зоопарк, хоть "Наука и жизнь", хоть РЕН-ТВ, и это можно сделать и вообще без коммуникации с авторами - просто прочитать статью, сделать неправильные выводы и переложить это на язык релиза. А поэтому:

-авторы статьи могут давать либо не давать комментарий кому хотят, но если они это делают и мы (или кто угодно) при этом не даем, например, цитату, то уличить коллектив в том, что они-де нарушили право первой брачной ночи, невозможно - ну если они сами об этом не расскажут. Так что нет, ни одна пресс-служба вам не может запретить общаться с нами, это сугубо ваш выбор. 

Ну и последнее: к нам уже пару раз заходили с просьбой опубликовать новость о статье и спрашивали "сколько это стоит?" Нисколько, это бесплатно и будет бесплатно, и взамен ничего просим - но будем рады, если позовете друзей в наш уютный Зоопарк

#мы_ушли_из_зоопарка

Нашествию ботов (угадайте, каких) посвящается

#асы_пиара

Никогда такого не было, и вот опять (с) Супермегановость - "Ученые Сеченовского Университета рассчитали новую молекулу для создания инновационного лекарства от посттравматического стрессового расстройства" (с)

Современный ИИ умеет искать молекулы, которые могут быть биоактивными, и этим сейчас много кто занимается. Не сомневаемся, что Сеченовка переманила к себе толковых расчетчиков. Но практика - критерий истины: пока молекулу не синтезировали и не проверили, результата нет и говорить не о чем. Но релиз выпустить очень хотелось - даже несмотря на то, что больше года назад из Сеченовки сообщали ровно то же самое.

#плюшки_молодым_ученым

8 июня в 18:00 Мск Бластим проводит любопытный бесплатный практический онлайн-семинар «Быстрый старт с ИИ».

Обещают встречу с толковыми ИИ-экспертами для тех, кто хочет:
- освоить доступные нейросети — без подписок, VPN и кода
- научиться ускоренно анализировать литературу, искать статьи, проверять гипотезы
- познакомиться с ИИ-агентами и создать своего помощника
- значительно урезать рутинную нагрузку и избавиться от беспорядка в данных
- совершать реальные научные открытия с помощью ИИ как, например, уже сделали биологи из Имперского Колледжа Лондона

Регистрация тут: https://agency.blastim.ru/start_ai

В подарок дают доступ к AI Call Analyzer — ИИ-ассистенту от Бластим, который превращает тяжелые аудио и видеозаписи в тексты-выжимки, находит инсайты и отвечает на вопросы.

#обозревая_происходящее

@vuz_arbuz прогнал через нейросетки посты 2025 года сразу нескольких больших каналов о науке и образовании. На выходе получилось то, как, по мнению нейросети, каналы видят:

-будущее наших родных науки и образования,
-основные вызовы и то, как на них надо отвечать.

Вот часть 1, вот часть 2, вот часть 3 - чести быть проанализированным ChatGPT удостоился и наш скромный Зоопарк. Про нас см. в части 1, а вот что думаем мы:

ИИ видит, что, в отличие от Русского Рисерча, мы почти не писали про бабло, но много про сообщество - это так. Причин две.

Во-первых, про недофинансирование науки не говорил только ленивый, это база, но дальше писать толком нечего. "Надо денег" - "денег нет" - "ну вот, опять не дала" (с) и далее по кругу. Отличный вариант, чтобы рубить лайки и устраивать взаимное поглаживание и сопереживание с коллегами, но у нас такой цели нет.

Во-вторых, наука со скромным баблом, но здоровым сообществом развиваться хоть как-то, но может. Если сообщество поразили гниль, рак и червие, то никакие деньги не спасут: вываливание мешка бабла на кучу навоза даст предсказуемый грустный результат, примеров, в России в том числе, было достаточно. Значит, куда важнее сделать так, чтобы сообщество не превратилось в эту самую кучу, то есть:

-качать институт репутации. Защищать принципы научной (в том числе публикационной) этики и бороться с теми, кто их нарушает. На горизонтальном уровне можно вспомнить ранний "Диссернет", сделавший много полезного; к сожалению, со временем там становилось все хуже (наше развернутое мнение трехлетней давности - увы, лучше не стало). На вертикальном это, например, экспертиза, в том числе для органов власти. Потому что свято место пусто не бывает: если хорошему ученому этим заниматься некогда, лень или западло, не удивляйтесь, что вместо него придет какой-нибудь конченый и насоветует такого, что мало не покажется всем. Все, что мы писали про журналы (и что особо отметил ChatGPT) - это про инструмент, а не самоцель.

-развивать горизонтальные связи. Науку делают люди, и коллаборации - это люди, а не меморандумы о сотрудничестве, подписанные на очередном салоне-форуме-стратсессии. Можно сломать организацию, но не сеть людей, объединенных идеей - тем она и ценнее.

Как это работает, мы видели в феврале 2022 года. Ученые, как и все общество, попали в жесткий стресс и не очень понимали, что будет дальше, но опасались, что с введением санкций заниматься наукой будет гораздо сложнее (на практике материализовались, слава Б-гу, не все страхи, но тогда это было непонятно). В итоге на наших глазах в телеграмчике за считанные дни выросла целая могучая экосистема чатов, сделанных учеными для ученых: как заметили их основатели, "теперь нам нужно помогать друг другу еще больше". По нашему мнению, это было лучшим подтверждением, что российское научное сообщество живо и, несмотря на все проблемы, в целом здорово, иначе оно бы не запустило адаптационные механизмы в принципе и в этих чатиках не тусовались бы тыщи человек.
И опять же, проект КоЛаб @colaboratory, который мы очень ценим и уважаем и который упоминает СhatGPT - это не цель, а средство.

Все остальное от ChatGPT интересно, но развернутых комментариев не требует. Да, модель советских НПО актуальна и по сей день; некоторые институты потихоньку мутируют в эту форму жизни и пробуют зарабатывать. Да, в российской науке есть территориальные кластеры - но это уж совсем база.

И да, наш Зоопарк сильно меньше уделяет внимания форме и больше - содержанию. Все эти ваши технологические предпринимательства, студенческие стартапы, отмены Болонки, ИОТ, фронтиры и прочее не имеют никакого смысла, если у вас нет здорового сообщества. Знать о том, что творится, конечно, надо, особенно если вы управленец (что не значит, что нужно бегом исполнять любой пук и чих неформальный верхнеуровневый сигнал: "не торопись, скоро отменят"), поскольку это в том числе про деньги и их распределение. Но молиться на это - нет.

Науку делают люди. Образование делают люди. Нет нормальных людей - не помогут никакие стратсессии и прочие перестановки кроватей.

#конференции

Что: V Всероссийская с международным участием школа молодых ученых «Электрохимические устройства: процессы, материалы, технологии»

Где: Новосибирск

Когда: 22-24 сентября

Дедлайн: 20 августа

Тематики:
⚡️ закономерности физико-химических процессов в химических источниках тока;
⚡️ технологии изготовления химических источников тока;
⚡️ новые материалы для энергетики, включая наноразмерные и композиционные, а также
способы их получения;
⚡️ теоретические и практические аспекты химии твердого тела в химических источниках
тока.

Сайт школы: http://schoolsolid.ru/
ТГ-канал: www.group-telegram.com/solidschool2024