Telegram Group & Telegram Channel
Стресс-тест для государственной власти США: когда губернаторы и президенты расходятся во мнениях по вопросам национальной безопасности
Центр новой американской безопасности (СNAS)

#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
В докладе рассмотрена растущая роль американских штатов в вопросах национальной безопасности и внешней политики — сферах, которые исторически контролировались преимущественно федеральным правительством. Автор, Кэрри Кордеро, опираясь на исследование Центра новой американской безопасности, анализирует как взаимодействие и напряжённость между федеральной властью, штатами и местными органами управления меняются на фоне новых вызовов, включая распространение дезинформации, а также вмешательство иностранных государств в американские выборы.

🔹 В первой части доклада отмечается, что тенденция к усилению роли штатов прослеживается через активизацию губернаторов, законодателей штатов и генеральных прокуроров в делах, связанных с национальной безопасностью. Штаты все чаще предпринимают шаги, потенциально влияющие на общую стратегию национальной безопасности: от судебных исков к федеральному правительству по вопросами миграционной политики до самостоятельных решений о развертывании Национальной гвардии или введения собственных ограничений на международную торговлю, санкции против иностранных соцсетей, а также ограничения инвестиций из-за рубежа. Таким образом, на фоне внешних угроз штаты стремятся занять более активную и самостоятельную позицию.

🔹 Вторая часть исследования посвящена анализу двух моделей развития внутриполитической обстановки в США, проведённых центром CNAS в 2024 году. Они описывают развитие конфликтов между губернаторами и Белым домом по вопросам применения национальных ресурсов в ситуации внутренних протестов (первый сценарий) и ограничений для технологических платформ, чтобы предотвратить иностранное вмешательство в выборы (второй сценарий). В ходе моделирования эксперты — бывшие высокопоставленные чиновники из разных уровней власти, военные, эксперты по национальной и внутренней безопасности — прорабатывали возможные варианты действий. Результаты показали, что возрастающая вовлечённость штатов приводит к сложным правовым коллизиям и политической напряжённости. К примеру, конфликт о праве применить Национальную гвардию против воли президента или попытка заблокировать социальную сеть на уровне штата может спровоцировать затяжные судебные процессы, отвлечение ресурсов и ослабление эффективности реагирования на угрозу.

🔹 В заключительной части формулируются рекомендации по повышению согласованности между штатами и федеральным правительством, отмечается необходимость улучшить правовую базу, уделить внимание прозрачности и информированию общественности о реальном масштабе внешних угроз. Автор подчёркивает, что без стратегической подготовки, юридической ясности и готовности делиться разведданными штаты и федеральный центр будут сталкиваться с возрастающими проблемами при решении вопросов национальной безопасности, особенно в свете транснациональных вызовов и информационных войн.
 
Доклад представляет особый интерес с точки зрения избранной авторами темы, связанной с внутриполитическим развитием США. Доклад фиксирует не просто юридический и политический сдвиги, а трансформацию структуры власти и постепенное перераспределение ролей в условиях глобальных угроз и связанных с ними вызовов в контексте национальной безопасности США. Исследование особо ценно тем, что оно не ограничивается теоретическим анализом, но содержит модельные ситуации, которые позволяют проследить, как в реальной практической плоскости могут развернуться конфликты между губернаторами и президентом в условиях срочных вызовов в сфере национальной безопасности.

#США #политика #безопасность

https://www.cnas.org/publications/reports/stress-testing-state-power



group-telegram.com/iwmes/484
Create:
Last Update:

Стресс-тест для государственной власти США: когда губернаторы и президенты расходятся во мнениях по вопросам национальной безопасности
Центр новой американской безопасности (СNAS)

#обзор_дискуссий_от_ИМВЭС
В докладе рассмотрена растущая роль американских штатов в вопросах национальной безопасности и внешней политики — сферах, которые исторически контролировались преимущественно федеральным правительством. Автор, Кэрри Кордеро, опираясь на исследование Центра новой американской безопасности, анализирует как взаимодействие и напряжённость между федеральной властью, штатами и местными органами управления меняются на фоне новых вызовов, включая распространение дезинформации, а также вмешательство иностранных государств в американские выборы.

🔹 В первой части доклада отмечается, что тенденция к усилению роли штатов прослеживается через активизацию губернаторов, законодателей штатов и генеральных прокуроров в делах, связанных с национальной безопасностью. Штаты все чаще предпринимают шаги, потенциально влияющие на общую стратегию национальной безопасности: от судебных исков к федеральному правительству по вопросами миграционной политики до самостоятельных решений о развертывании Национальной гвардии или введения собственных ограничений на международную торговлю, санкции против иностранных соцсетей, а также ограничения инвестиций из-за рубежа. Таким образом, на фоне внешних угроз штаты стремятся занять более активную и самостоятельную позицию.

🔹 Вторая часть исследования посвящена анализу двух моделей развития внутриполитической обстановки в США, проведённых центром CNAS в 2024 году. Они описывают развитие конфликтов между губернаторами и Белым домом по вопросам применения национальных ресурсов в ситуации внутренних протестов (первый сценарий) и ограничений для технологических платформ, чтобы предотвратить иностранное вмешательство в выборы (второй сценарий). В ходе моделирования эксперты — бывшие высокопоставленные чиновники из разных уровней власти, военные, эксперты по национальной и внутренней безопасности — прорабатывали возможные варианты действий. Результаты показали, что возрастающая вовлечённость штатов приводит к сложным правовым коллизиям и политической напряжённости. К примеру, конфликт о праве применить Национальную гвардию против воли президента или попытка заблокировать социальную сеть на уровне штата может спровоцировать затяжные судебные процессы, отвлечение ресурсов и ослабление эффективности реагирования на угрозу.

🔹 В заключительной части формулируются рекомендации по повышению согласованности между штатами и федеральным правительством, отмечается необходимость улучшить правовую базу, уделить внимание прозрачности и информированию общественности о реальном масштабе внешних угроз. Автор подчёркивает, что без стратегической подготовки, юридической ясности и готовности делиться разведданными штаты и федеральный центр будут сталкиваться с возрастающими проблемами при решении вопросов национальной безопасности, особенно в свете транснациональных вызовов и информационных войн.
 
Доклад представляет особый интерес с точки зрения избранной авторами темы, связанной с внутриполитическим развитием США. Доклад фиксирует не просто юридический и политический сдвиги, а трансформацию структуры власти и постепенное перераспределение ролей в условиях глобальных угроз и связанных с ними вызовов в контексте национальной безопасности США. Исследование особо ценно тем, что оно не ограничивается теоретическим анализом, но содержит модельные ситуации, которые позволяют проследить, как в реальной практической плоскости могут развернуться конфликты между губернаторами и президентом в условиях срочных вызовов в сфере национальной безопасности.

#США #политика #безопасность

https://www.cnas.org/publications/reports/stress-testing-state-power

BY ИМВЭС НИУ ВШЭ




Share with your friend now:
group-telegram.com/iwmes/484

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us


Telegram ИМВЭС НИУ ВШЭ
FROM American