ИМВЭС НИУ ВШЭ

#ИМВЭС_мониторит — рубрика по обзору самых значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Название центра: Институт исследований мира и безопасности / Institute for Peace Research and Security Policy

Страна: Германия

Материал: Осенний кризис 2022 г.: почему Россия не применила ядерное оружие? / The Fall Crisis of 2022: why did Russia not use nuclear arms?

В двух постах: часть 1, часть 2
________________________________________________________

🇷🇺🇺🇸 21 сентября 2022 г. Владимир Путин завил, что «в случае угрозы территориальной целостности России» он применит «все доступные системы вооружений». В это время [автор называет его «осенним кризисом»] американская администрация готовилась к использованию российской стороной ядерного оружия, но этого не произошло.

⚫ С точки зрения рационалистского подхода в международных отношениях, угроза взаимного гарантированного уничтожения из-за применения ядерных вооружений предотвращает их фактическое использование. Тем не менее ядерное сдерживание может провоцировать нестабильность на более низких уровнях конфликта.

🔹Наличие ядерного оружия не предотвращает войны, но может быть препятствием для использования самого ядерного арсенала, если стороны конфликта взаимно уважают негласные «красные линии». Это предотвращает эскалацию конфликтов до стратегического уровня, но позволяет максимально жёстко применять обычные вооружения.

🔹Несмотря на масштабные поставки оружия Украине и разведывательную поддержку, оказываемую украинской армии, США до сих пор проводят чёткую границу между косвенным и прямым военным вмешательством, ссылаясь на российский потенциал ядерного уничтожения. Этот подход аналогичен тому, что применялся в прокси-конфликтах времён холодной войны.

🔹Другое рационалистическое объяснение в теории международных отношений касается отказа от применения ядерного оружия против неядерных государств. С этой точки зрения заявления Путина от 24 февраля 2022 г. — «Кто бы ни попытался нам помешать или, тем более, создать угрозу для нашей страны и нашего народа, должны знать, что Россия ответит немедленно» — были адресованы западным странам. Отказ России от применения можно объяснить тем, что она изначально не планировала использовать ядерное оружие в Украине, а просто стремилась манипулировать решениями западных, а позже и украинских лидеров.

⚫ В нормативистском подходе отказ от применения ядерного оружия характеризуется как «табу»: негласная норма, сложившаяся под влиянием моральных, юридических и рациональных ограничений.

🔹Суждения, соответствующие описанию «международного табу», озвучивались как Соединенными Штатами, так и Россией с начала войны в Украине. В мае 2022 г. российский посол в США Анатолий Антонов заявил: «Именно наша страна в последние годы настойчиво предлагала американским коллегам утвердить, что в ядерной войне не может быть победителей, а значит, она не должна никогда начаться». В свою очередь, Джо Байден в мае 2022 г. предупредил, что «любое применение ядерного оружия в этом конфликте в любом масштабе будет абсолютно неприемлемо для нас, как и для остального мира».

www.group-telegram.com/us/iwmes.com/574

206 viewsJan 16 at 12:34

#ИМВЭС_мониторит — рубрика по обзору самых значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Название центра: Институт исследований мира и безопасности / Institute for Peace Research and Security Policy

Страна: Германия

Материал: Осенний кризис 2022 г.: почему Россия не применила ядерное оружие? / The Fall Crisis of 2022: why did Russia not use nuclear arms?

В двух постах: часть 1, часть 2
________________________________________________________

🇷🇺🇺🇸 21 сентября 2022 г. Владимир Путин завил, что «в случае угрозы территориальной целостности России» он применит «все доступные системы вооружений». В это время [автор называет его «осенним кризисом»] американская администрация готовилась к использованию российской стороной ядерного оружия, но этого не произошло.

⚫ С точки зрения рационалистского подхода в международных отношениях, угроза взаимного гарантированного уничтожения из-за применения ядерных вооружений предотвращает их фактическое использование. Тем не менее ядерное сдерживание может провоцировать нестабильность на более низких уровнях конфликта.

🔹Наличие ядерного оружия не предотвращает войны, но может быть препятствием для использования самого ядерного арсенала, если стороны конфликта взаимно уважают негласные «красные линии». Это предотвращает эскалацию конфликтов до стратегического уровня, но позволяет максимально жёстко применять обычные вооружения.

🔹Несмотря на масштабные поставки оружия Украине и разведывательную поддержку, оказываемую украинской армии, США до сих пор проводят чёткую границу между косвенным и прямым военным вмешательством, ссылаясь на российский потенциал ядерного уничтожения. Этот подход аналогичен тому, что применялся в прокси-конфликтах времён холодной войны.

🔹Другое рационалистическое объяснение в теории международных отношений касается отказа от применения ядерного оружия против неядерных государств. С этой точки зрения заявления Путина от 24 февраля 2022 г. — «Кто бы ни попытался нам помешать или, тем более, создать угрозу для нашей страны и нашего народа, должны знать, что Россия ответит немедленно» — были адресованы западным странам. Отказ России от применения можно объяснить тем, что она изначально не планировала использовать ядерное оружие в Украине, а просто стремилась манипулировать решениями западных, а позже и украинских лидеров.

⚫ В нормативистском подходе отказ от применения ядерного оружия характеризуется как «табу»: негласная норма, сложившаяся под влиянием моральных, юридических и рациональных ограничений.

🔹Суждения, соответствующие описанию «международного табу», озвучивались как Соединенными Штатами, так и Россией с начала войны в Украине. В мае 2022 г. российский посол в США Анатолий Антонов заявил: «Именно наша страна в последние годы настойчиво предлагала американским коллегам утвердить, что в ядерной войне не может быть победителей, а значит, она не должна никогда начаться». В свою очередь, Джо Байден в мае 2022 г. предупредил, что «любое применение ядерного оружия в этом конфликте в любом масштабе будет абсолютно неприемлемо для нас, как и для остального мира».

BY ИМВЭС НИУ ВШЭ