🕊️Взгляд из-под столика 🕊️

Несколько непричесаных мыслей по поводу обсуждающегося сейчас “собачьего закона”.

1️⃣Я люблю животных, особенно собак. Кроме того, считаю, что наличие в доме собаки, кошки или хотя бы какого-нибудь грызуна - отличный способ развивать в ребенке ответственность, эмпатию и разные другие полезные качества.

2️⃣Вообще, насколько мы можем заглянуть в историю, человек всегда держал возле себя домашних животных. Можно даже сказать, что это почти так же естественно для самого человека, как создавать семью. Да, есть люди, живущие без семьи, в том числе и по очень уважительным прчиинам. И есть люди, живущие без домашних животных. Но я бы сказал, что для человека как вида более естественным образом жизни является жизнь с семьей и с домашними животными.

3️⃣Долгое время человек держал животных для дела. Более крупную скотину - на мясо и молоко. Птиц - на мясо и яйца. Собаку - чтобы охраняла дом от хищников и от чужих людей. Кошку - чтобы охраняла амбар от мышей.

Держать домашних животных чисто для эмоций - это сравнительно недавнее развитие. И почему-то нам, людям, это бывает нужно. Тут напрашивается аналогия.

Сидеть у костра или у печки, в которой живое пламя, - это само по себе удовольствие. А сидеть возле электрической лампочки и электрообогревателя можно только если ты замерз или хочешь что-то рассмотреть.

Сидеть у реки или у моря, которое бьется о берег, - удовольствие. А сидеть у открытого крана - не особо.

Почему так? Не знаю. Но есть у человека тяга к природе, хотя мы и ушли от нее в города. Вот и с животными эта тяга проявляется.

4️⃣При этом у всего в этом мире есть свое место в системе приоритетов. Собственно, умение правильно расставить систему приоритетов - это один из основных навыков, получаемых ребенком в процессе взросления.
Животные не равны человеку. Убивать животных ради удовольствия или от скуки плохо не потому, что жизнь животных равноценна жизни человека, а потому, что человек, привыкший убивать ради удовольствия, калечит свою душу и становится опасным для окружающих. В этом - и только в этом! - смысле крики зоошизы: “Сегодня ты убил собаку, а завтра - убьешь человека!” имеют отношение к реальности. Люди, которые без всякой причины душат котят или нарочно оставляют на собачьих площадках куски мяса с вложенными в них бритвенными лезвиями, делают это только потому, что убивать и мучать людей хотели бы, но (пока) не решаются.
А вот если кто-то всерьез считает, что жизнь животного в принципе равноценна жизни человека и поэтому животное убивать нельзя ни при каких обстоятельствах, пусть прямо сейчас перестает есть. Только пусть адрес оставит, чтобы его через недели полторы-две вынесли, не дожидаясь, пока разложится. Даже если такие люди не едят мяса, а едят только растительную пищу, то все равно они ради прокорма соучаствуют в убийстве земляных червей, мышей-полевок и т.д. (см. отрывок из кино вот здесь: https://www.group-telegram.com/evilcatholic/192 )
5️⃣Как правило, у зоошизы за этим прикрытием - “кто вам сказал, что жизнь животного менее ценна, чем жизнь человека?” - скрывается, причем не очень успешно, просто презрение и ненависть к людям. Как я уже сказал выше, жить с такими последовательными убеждениями невозможно. Орать и самоутверждаться за счет других людей, находить оправдание для своей ненависти - вполне.

Поэтому Светлане Зиберт из общественного движения “Будь человеком”, орущей по телевизору, что жизнь ребенка не важнее жизни животного - мое уникальное предложение подкрепить свои слова делом: пусть переименует свое движение в “Сукой буду”.

А тем, кто устроил травлю депутата Ирины Филатовой, гнусно переврав ее слова, могу сказать со всей прямотой: “Какие же вы скоты!”. По логике вещей, они не должны обидеться.

Продолжение ниже.

www.group-telegram.com/us/iz_pod_stolika.com/742

1.1K viewsedited  Feb 28 at 15:51

Несколько непричесаных мыслей по поводу обсуждающегося сейчас “собачьего закона”.

1️⃣Я люблю животных, особенно собак. Кроме того, считаю, что наличие в доме собаки, кошки или хотя бы какого-нибудь грызуна - отличный способ развивать в ребенке ответственность, эмпатию и разные другие полезные качества.

2️⃣Вообще, насколько мы можем заглянуть в историю, человек всегда держал возле себя домашних животных. Можно даже сказать, что это почти так же естественно для самого человека, как создавать семью. Да, есть люди, живущие без семьи, в том числе и по очень уважительным прчиинам. И есть люди, живущие без домашних животных. Но я бы сказал, что для человека как вида более естественным образом жизни является жизнь с семьей и с домашними животными.

3️⃣Долгое время человек держал животных для дела. Более крупную скотину - на мясо и молоко. Птиц - на мясо и яйца. Собаку - чтобы охраняла дом от хищников и от чужих людей. Кошку - чтобы охраняла амбар от мышей.

Держать домашних животных чисто для эмоций - это сравнительно недавнее развитие. И почему-то нам, людям, это бывает нужно. Тут напрашивается аналогия.

Сидеть у костра или у печки, в которой живое пламя, - это само по себе удовольствие. А сидеть возле электрической лампочки и электрообогревателя можно только если ты замерз или хочешь что-то рассмотреть.

Сидеть у реки или у моря, которое бьется о берег, - удовольствие. А сидеть у открытого крана - не особо.

Почему так? Не знаю. Но есть у человека тяга к природе, хотя мы и ушли от нее в города. Вот и с животными эта тяга проявляется.

4️⃣При этом у всего в этом мире есть свое место в системе приоритетов. Собственно, умение правильно расставить систему приоритетов - это один из основных навыков, получаемых ребенком в процессе взросления.
Животные не равны человеку. Убивать животных ради удовольствия или от скуки плохо не потому, что жизнь животных равноценна жизни человека, а потому, что человек, привыкший убивать ради удовольствия, калечит свою душу и становится опасным для окружающих. В этом - и только в этом! - смысле крики зоошизы: “Сегодня ты убил собаку, а завтра - убьешь человека!” имеют отношение к реальности. Люди, которые без всякой причины душат котят или нарочно оставляют на собачьих площадках куски мяса с вложенными в них бритвенными лезвиями, делают это только потому, что убивать и мучать людей хотели бы, но (пока) не решаются.
А вот если кто-то всерьез считает, что жизнь животного в принципе равноценна жизни человека и поэтому животное убивать нельзя ни при каких обстоятельствах, пусть прямо сейчас перестает есть. Только пусть адрес оставит, чтобы его через недели полторы-две вынесли, не дожидаясь, пока разложится. Даже если такие люди не едят мяса, а едят только растительную пищу, то все равно они ради прокорма соучаствуют в убийстве земляных червей, мышей-полевок и т.д. (см. отрывок из кино вот здесь: https://www.group-telegram.com/evilcatholic/192 )
5️⃣Как правило, у зоошизы за этим прикрытием - “кто вам сказал, что жизнь животного менее ценна, чем жизнь человека?” - скрывается, причем не очень успешно, просто презрение и ненависть к людям. Как я уже сказал выше, жить с такими последовательными убеждениями невозможно. Орать и самоутверждаться за счет других людей, находить оправдание для своей ненависти - вполне.

Поэтому Светлане Зиберт из общественного движения “Будь человеком”, орущей по телевизору, что жизнь ребенка не важнее жизни животного - мое уникальное предложение подкрепить свои слова делом: пусть переименует свое движение в “Сукой буду”.

А тем, кто устроил травлю депутата Ирины Филатовой, гнусно переврав ее слова, могу сказать со всей прямотой: “Какие же вы скоты!”. По логике вещей, они не должны обидеться.

Продолжение ниже.

BY 🕊️Взгляд из-под столика 🕊️