🕊️Взгляд из-под столика 🕊️

Начало выше.

6️⃣Наконец, последнее, и самое важное. Судя по тому, что я видел за последние дни в разных чатах в интернете, нам предлагают выбрать между двумя противоположными крайностями, равно неадекватными. С одной стороны - зоошиза, требующая не трогать бродячих собак, даже если они периодически едят детей. Потому что собачек этим людям жалко, а детей - нет. Идти у них на поводу, конечно, ни один адекватный человек, а тем более - чиновник или депутат, не должен. С другой стороны люди, которых я называю “реестрофилы”.
Они предлагают тотальный контроль над владельцами домашних животных: загнать всех на обязательные курсы, заставить отчитываться перед специальной комиссией о жилищно-бытовых условиях, в общем, доказывать, что ты достоин держать у себя дома кошку или собаку и что ты не собираешься выгонять ее на улицу через неделю или месяц. Этакая “зооювеналка” с теми же самыми презумпцией виновности, вторжением в личную жизнь добропорядочных граждан ради профилактики того, что человек, может быть, сделает в будущем, и прочими психотическими идеями тотального контроля. Только не для родителей, а для владельцев домашних животных.
Как любые подобные психотические идеи, это никак не поможет решить заявленную проблему, скорее даже наоборот, но создаст на ровном месте множество новых проблем.

На этом фоне предложенный депутатами законопроект радует своей адекватностью. Надеюсь, так и останется: будем, игнорируя зоошизу, бороться с бродячими собаками вплоть до усыпления/отстрела, потому что они опасны для прохожих, но не будем, потакая реестрофилам, проверять всех собаковладельцев на предмет того, не собираются ли они выкинуть свою собаку на улицу в следующем месяце.

Как известно со времен Аристотеля, средний путь меж двух крайностей - золотая середина.

Telegram

🕊️Взгляд из-под столика 🕊️

Несколько непричесаных мыслей по поводу обсуждающегося сейчас “собачьего закона”.

1️⃣Я люблю животных, особенно собак. Кроме того, считаю, что наличие в доме собаки, кошки или хотя бы какого-нибудь грызуна - отличный способ развивать в ребенке ответственность…

www.group-telegram.com/us/iz_pod_stolika.com/743

1.2K viewsedited  Feb 28 at 15:51

Начало выше.

6️⃣Наконец, последнее, и самое важное. Судя по тому, что я видел за последние дни в разных чатах в интернете, нам предлагают выбрать между двумя противоположными крайностями, равно неадекватными. С одной стороны - зоошиза, требующая не трогать бродячих собак, даже если они периодически едят детей. Потому что собачек этим людям жалко, а детей - нет. Идти у них на поводу, конечно, ни один адекватный человек, а тем более - чиновник или депутат, не должен. С другой стороны люди, которых я называю “реестрофилы”.
Они предлагают тотальный контроль над владельцами домашних животных: загнать всех на обязательные курсы, заставить отчитываться перед специальной комиссией о жилищно-бытовых условиях, в общем, доказывать, что ты достоин держать у себя дома кошку или собаку и что ты не собираешься выгонять ее на улицу через неделю или месяц. Этакая “зооювеналка” с теми же самыми презумпцией виновности, вторжением в личную жизнь добропорядочных граждан ради профилактики того, что человек, может быть, сделает в будущем, и прочими психотическими идеями тотального контроля. Только не для родителей, а для владельцев домашних животных.
Как любые подобные психотические идеи, это никак не поможет решить заявленную проблему, скорее даже наоборот, но создаст на ровном месте множество новых проблем.

На этом фоне предложенный депутатами законопроект радует своей адекватностью. Надеюсь, так и останется: будем, игнорируя зоошизу, бороться с бродячими собаками вплоть до усыпления/отстрела, потому что они опасны для прохожих, но не будем, потакая реестрофилам, проверять всех собаковладельцев на предмет того, не собираются ли они выкинуть свою собаку на улицу в следующем месяце.

Как известно со времен Аристотеля, средний путь меж двух крайностей - золотая середина.

BY 🕊️Взгляд из-под столика 🕊️