Новый Джокер абсолютно неинтересен как фильм, однако интересен как феномен. Тодд Филлипс последовательно руинит и все, что сделало первый фильм культовым, и все то, что могли все ожидать от второго. Мюзикл, который не состоялся, процедурал, лишенный агональности и справедливости, романтика, которая невозможна. Здесь не реализуется ни один элемент, данный в условиях, здесь даже Джокер вынесен за скобки. В конце концов, это просто очень неинтересные и скучные два с лишним часа. Но это именно то, как работает фильм. «Безумие на двоих» — радикальное развенчание и фигуры безумца, и протестной философии, и супергероики, и самой индустрии. Такие фигуры, как Джокер, не могут быть развенчаны на диегитическом уровне, на уровне нарратива. Нельзя просто разоблачить Джокера, нельзя усилить его драму или его злодейство: чем больше злодей разоблачается, чем он ужаснее и глубже, тем сильнее его чары. Но, оказалось, можно подорвать культ на рецептивном уровне, сыграть злую шутку со зрителем, привыкшему к спектаклю, — заставить его скучать. Здесь нет ничего, вокруг чего мог бы сложиться культ. Скука становится структурообразующей, она работает на уровне политического жеста как антикультовый, подрывной механизм. Скучающий и разочаровыванный зритель — то, чего Филлипс, видимо, сознательно добивался. Подобно тому, как разочарованные группы последователей покинули зал суда, когда Артур отказался от роли Джокера, ровно то же должны сделать зрители самого «Джокера». В общем-то и те, и те — зрители одного и того же. Артур Флек абсолютно никчемен, но не потому, что покалечен и убийца, воплощение морального уродства, а потому что за ним неинтересно наблюдать. Наверное, это самая грандиозная демонстрация «банальности зла». В общем Тодд Филиппс, по всей видимости, вполне сознательно показал всем большой смачный фак. И реакция критиков и кассовые сборы тому лишь подтверждение. Тот случай, когда провал — это успех.
Новый Джокер абсолютно неинтересен как фильм, однако интересен как феномен. Тодд Филлипс последовательно руинит и все, что сделало первый фильм культовым, и все то, что могли все ожидать от второго. Мюзикл, который не состоялся, процедурал, лишенный агональности и справедливости, романтика, которая невозможна. Здесь не реализуется ни один элемент, данный в условиях, здесь даже Джокер вынесен за скобки. В конце концов, это просто очень неинтересные и скучные два с лишним часа. Но это именно то, как работает фильм. «Безумие на двоих» — радикальное развенчание и фигуры безумца, и протестной философии, и супергероики, и самой индустрии. Такие фигуры, как Джокер, не могут быть развенчаны на диегитическом уровне, на уровне нарратива. Нельзя просто разоблачить Джокера, нельзя усилить его драму или его злодейство: чем больше злодей разоблачается, чем он ужаснее и глубже, тем сильнее его чары. Но, оказалось, можно подорвать культ на рецептивном уровне, сыграть злую шутку со зрителем, привыкшему к спектаклю, — заставить его скучать. Здесь нет ничего, вокруг чего мог бы сложиться культ. Скука становится структурообразующей, она работает на уровне политического жеста как антикультовый, подрывной механизм. Скучающий и разочаровыванный зритель — то, чего Филлипс, видимо, сознательно добивался. Подобно тому, как разочарованные группы последователей покинули зал суда, когда Артур отказался от роли Джокера, ровно то же должны сделать зрители самого «Джокера». В общем-то и те, и те — зрители одного и того же. Артур Флек абсолютно никчемен, но не потому, что покалечен и убийца, воплощение морального уродства, а потому что за ним неинтересно наблюдать. Наверное, это самая грандиозная демонстрация «банальности зла». В общем Тодд Филиппс, по всей видимости, вполне сознательно показал всем большой смачный фак. И реакция критиков и кассовые сборы тому лишь подтверждение. Тот случай, когда провал — это успех.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us
