Сейчас важен не результат, не его качество, а контекст. Кстати, этот подход был заложен концептуалистами, и Приговым в частности. Если дальше продолжить эту логику, то интересным оказывается информационный повод. Причем любой последующий информационный повод интереснее предыдущего. Концептуализм отменил понятие шедевра, великого произведения, остался информационный повод.
Серьезные культурные всплески оказываются короткими по фазе. Возьмем, к примеру, авангард начала ХХ века: Клее, Кандинский, Малевич, Джойс — устанешь перечислять. А потом — провал. У нас в 1960-1970-е с концептуализмом произошло то же самое. Это были героические времена, о которых можно вспоминать с завистью. Если отменили качество, то откуда сегодня ждать серьезных достижений — нет героев, нет текстов.
Например, был период великих географических открытий, Магеллан и Колумб сделали огромное количество открытий; Федор Конюхов, наверное, мужик будет покруче, он уже несколько раз обогнул земной шар, но он не открыл даже маленького кораллового рифа. Путешествовать можно сколько угодно только открытий нет.
Сейчас важен не результат, не его качество, а контекст. Кстати, этот подход был заложен концептуалистами, и Приговым в частности. Если дальше продолжить эту логику, то интересным оказывается информационный повод. Причем любой последующий информационный повод интереснее предыдущего. Концептуализм отменил понятие шедевра, великого произведения, остался информационный повод.
Серьезные культурные всплески оказываются короткими по фазе. Возьмем, к примеру, авангард начала ХХ века: Клее, Кандинский, Малевич, Джойс — устанешь перечислять. А потом — провал. У нас в 1960-1970-е с концептуализмом произошло то же самое. Это были героические времена, о которых можно вспоминать с завистью. Если отменили качество, то откуда сегодня ждать серьезных достижений — нет героев, нет текстов.
Например, был период великих географических открытий, Магеллан и Колумб сделали огромное количество открытий; Федор Конюхов, наверное, мужик будет покруче, он уже несколько раз обогнул земной шар, но он не открыл даже маленького кораллового рифа. Путешествовать можно сколько угодно только открытий нет.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us
