AI-Экспериментариум | ИИ для работы и жизни | Нейросети

Продолжаем тему о том, кому принадлежат права на созданные ИИ творения (начало здесь)

Разберемся, почему картинка или текст, сгенерированные нейросетью по заданию пользователя, не признается в большинстве стран объектом авторского права?

К сожалению или счастью, авторское право распространяется только на то, что:
• создано человеком,
• имеет творческий характер,
• выражено в объективной форме.

И с первым позиция ряда судов США однозначна: даже есть промпт писал человек, конечное произведение создано нейронкой, которая за человека не признается. Пример с комиксом Крис Каштановой здесь.

В обосновании этого мнения часто приводится аналогия ИИ и макаки, известной по нашумевшему американскому разбирательству "Селфи обезьяны".

В 2011 году фотограф Дэвид Слейтер отправился в Индонезию, где макака-негрилла сделала селфи с его камеры. После того как фотографии были опубликованы, возник спор о том, кто обладает авторским правом на снимок: сам Слейтер или обезьяна.

Слейтер утверждал, что имеет права на фотографию, так как она была сделана с его камеры и он создал условия, чтобы макака нажала на кнопку камеры. Однако некоммерческая организация PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) подала иск от имени обезьяны, утверждая, что авторские права должны принадлежать обезьяне.

Судебный процесс привлек широкое внимание и длился аж 8 (!!!) лет, до 2018 года. В ходе многочисленных заседаний было установлено, что авторское право не может быть закреплено за фотографом, т.к. не он сделал снимок, а обезьяна (иск Слейтера отклонен). Также было установлено, что животное не может владеть авторскими правами на свои работы (иск PETA отклонен).

Итог: фотография находится в общественном достоянии. Ею мы и делимся в нашем канале))

#ПравоAI

www.group-telegram.com/jp/AI_Experimentarium.com/376

498 viewsNata Cost, edited  Mar 28, 2024 at 15:01

Продолжаем тему о том, кому принадлежат права на созданные ИИ творения (начало здесь)

Разберемся, почему картинка или текст, сгенерированные нейросетью по заданию пользователя, не признается в большинстве стран объектом авторского права?

К сожалению или счастью, авторское право распространяется только на то, что:
• создано человеком,
• имеет творческий характер,
• выражено в объективной форме.

И с первым позиция ряда судов США однозначна: даже есть промпт писал человек, конечное произведение создано нейронкой, которая за человека не признается. Пример с комиксом Крис Каштановой здесь.

В обосновании этого мнения часто приводится аналогия ИИ и макаки, известной по нашумевшему американскому разбирательству "Селфи обезьяны".

В 2011 году фотограф Дэвид Слейтер отправился в Индонезию, где макака-негрилла сделала селфи с его камеры. После того как фотографии были опубликованы, возник спор о том, кто обладает авторским правом на снимок: сам Слейтер или обезьяна.

Слейтер утверждал, что имеет права на фотографию, так как она была сделана с его камеры и он создал условия, чтобы макака нажала на кнопку камеры. Однако некоммерческая организация PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) подала иск от имени обезьяны, утверждая, что авторские права должны принадлежать обезьяне.

Судебный процесс привлек широкое внимание и длился аж 8 (!!!) лет, до 2018 года. В ходе многочисленных заседаний было установлено, что авторское право не может быть закреплено за фотографом, т.к. не он сделал снимок, а обезьяна (иск Слейтера отклонен). Также было установлено, что животное не может владеть авторскими правами на свои работы (иск PETA отклонен).

Итог: фотография находится в общественном достоянии. Ею мы и делимся в нашем канале))

#ПравоAI

BY AI-Экспериментариум | ИИ для работы и жизни | Нейросети