Адвокаты PRO людей

Forwarded from ВЛагерь

Сергей Александрович, уважаемый)
Так то не сторонники не дай Бог Беркович, а ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (далее РФЦСЭ) на адвокатский запрос о комплексной деструктологической судебной экспертизе:
«Такая экспертиза как вид (род) не существует и не может быть включена в Перечень по следующим причинам.
Деструктология не является наукой, а также какой-либо областью техники, искусства или ремесла, а только такие понимаются законодательством Российской Федерации под специальными знаниями (см. ст. 13 Ф3 о ГСЭД, нормы отраслевых кодексов - УПК РФ и др.). Согласно ст. 8 Ф3 о ГСЭД заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Деструктологическая экспертиза в принципе не может соответствовать указанному основополагающему принципу судебно- экспертной деятельности по причине отсутствия в деструктологии общепринятых научных и практических данных».
https://www.group-telegram.com/logikamarkova/12795

Telegram

Логика Маркова

Сторонники Беркович считают что эксперт "деструктолог", который делал экспертизу по Беркович, - не эксперт, потому что нет такой науки- деструктология.
Хм. Дорогие коллеги иноагенты и релоканты, вы давайте сначала покритикуйте американцев и европейцев, которые…

www.group-telegram.com/jp/Advokaty_PRO_lyudej.com/1068

7.6K viewsJul 10 at 14:25

Сергей Александрович, уважаемый)
Так то не сторонники не дай Бог Беркович, а ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (далее РФЦСЭ) на адвокатский запрос о комплексной деструктологической судебной экспертизе:
«Такая экспертиза как вид (род) не существует и не может быть включена в Перечень по следующим причинам.
Деструктология не является наукой, а также какой-либо областью техники, искусства или ремесла, а только такие понимаются законодательством Российской Федерации под специальными знаниями (см. ст. 13 Ф3 о ГСЭД, нормы отраслевых кодексов - УПК РФ и др.). Согласно ст. 8 Ф3 о ГСЭД заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Деструктологическая экспертиза в принципе не может соответствовать указанному основополагающему принципу судебно- экспертной деятельности по причине отсутствия в деструктологии общепринятых научных и практических данных».
https://www.group-telegram.com/logikamarkova/12795

BY Адвокаты PRO людей