Роман Алехин

Гибридная война. Цели и задачи США и коллективного Запада в гибридной войне. Часть 4

Продолжение. См. часть 1,2,3.

В ходе постоянных «гибридных» конфликтов на территории постсоветского пространства руководство США и коллективного Запада ставит перед собой ряд целей, который сливаются в проект создания пояса нестабильности вокруг России. В конфликтах далеких от территории России у гибридных конфликтов другие цели: чаще всего борьба за доступ к ресурсам или создание поясов нестабильности вокруг других стран или их интересов, иногда для втягивания своих экономических и политических оппонентов в войну с целью их ослабления. Кроме того, США и Англия часто используют гибридные конфликты для снижения экономического и политического потенциала других стран, которые могут самостоятельно или в содружестве стать их конкурентами. Так происходит и в конфликте на Украине, где очень сильно пострадал потенциал Германии с Франции.

Все эти цели всегда заворачиваются в обертку демократии и либеральных ценностей, чьими гарантами в мире и назначили себя США и Англия. Интересно, что если посмотреть не только на законодательство, но и на правоприменение, мы увидим, что свобод в этих странах гораздо меньше, чем в той же России, а также в других странах, куда они приходят прививать демократию. Но имидж самых свободных и демократических стран все время подкрепляется через инструменты кинематографа, а также якобы независимых СМИ, которые в реальности принадлежат финансово-промышленным группам, формирующим власть в этих странах, а по сути, сами и являются властью.

Приходя в страну-мишень США навязывают свои условия через подконтрольные финансовые институты типа МВФ, а также заводят в страну максимальное количество миссий аналогичных якобы независимых международных институтов во всех сферах, которым помогают сотни НКО, работающих на иностранных грантах.

Далее, под контроль берутся крупные предприниматели, которым создаются очень хорошие условия в других странах, с гарантиями сохранения капиталов. Но по сути, США берет капитал не под гарантии, а под полный контроль, а владельца капитала в заложники. После того, как социум уже под влиянием, приобретены и раскручены свои СМИ , национальный капитал выведен из страны и находится под контролем, а правовая база ранее суверенной страны изменена под нужды США, риторика гегемона и Запада в отношении властей государства меняется на более требовательную и начинается навязывание предложений о военном сотрудничестве против России. Да, сопротивления бывают, но тогда власть получает череду протестов или полноценную революцию, которую погасить законными способами невозможно, так как закон создан именно для возможности самих революций.

Необходимо понимать, что цель США на постсоветском пространстве: не только и не столько создание марионеточных режимов для получения дешевых ресурсов, но главное – создание полноценного кольца нестабильности вокруг России. Такие режимы, как на Украине, рассматриваются стратегами США и Запада как переходный этап, для дальнейшего расшатывания и получения полного контроля над Россией и её ресурсами.

Продолжение следует...

Автор: Роман Алехин

www.group-telegram.com/jp/Alekhin_Telega.com/6161

35.3K viewsJan 15, 2023 at 08:11

Гибридная война. Цели и задачи США и коллективного Запада в гибридной войне. Часть 4

Продолжение. См. часть 1,2,3.

В ходе постоянных «гибридных» конфликтов на территории постсоветского пространства руководство США и коллективного Запада ставит перед собой ряд целей, который сливаются в проект создания пояса нестабильности вокруг России. В конфликтах далеких от территории России у гибридных конфликтов другие цели: чаще всего борьба за доступ к ресурсам или создание поясов нестабильности вокруг других стран или их интересов, иногда для втягивания своих экономических и политических оппонентов в войну с целью их ослабления. Кроме того, США и Англия часто используют гибридные конфликты для снижения экономического и политического потенциала других стран, которые могут самостоятельно или в содружестве стать их конкурентами. Так происходит и в конфликте на Украине, где очень сильно пострадал потенциал Германии с Франции.

Все эти цели всегда заворачиваются в обертку демократии и либеральных ценностей, чьими гарантами в мире и назначили себя США и Англия. Интересно, что если посмотреть не только на законодательство, но и на правоприменение, мы увидим, что свобод в этих странах гораздо меньше, чем в той же России, а также в других странах, куда они приходят прививать демократию. Но имидж самых свободных и демократических стран все время подкрепляется через инструменты кинематографа, а также якобы независимых СМИ, которые в реальности принадлежат финансово-промышленным группам, формирующим власть в этих странах, а по сути, сами и являются властью.

Приходя в страну-мишень США навязывают свои условия через подконтрольные финансовые институты типа МВФ, а также заводят в страну максимальное количество миссий аналогичных якобы независимых международных институтов во всех сферах, которым помогают сотни НКО, работающих на иностранных грантах.

Далее, под контроль берутся крупные предприниматели, которым создаются очень хорошие условия в других странах, с гарантиями сохранения капиталов. Но по сути, США берет капитал не под гарантии, а под полный контроль, а владельца капитала в заложники. После того, как социум уже под влиянием, приобретены и раскручены свои СМИ , национальный капитал выведен из страны и находится под контролем, а правовая база ранее суверенной страны изменена под нужды США, риторика гегемона и Запада в отношении властей государства меняется на более требовательную и начинается навязывание предложений о военном сотрудничестве против России. Да, сопротивления бывают, но тогда власть получает череду протестов или полноценную революцию, которую погасить законными способами невозможно, так как закон создан именно для возможности самих революций.

Необходимо понимать, что цель США на постсоветском пространстве: не только и не столько создание марионеточных режимов для получения дешевых ресурсов, но главное – создание полноценного кольца нестабильности вокруг России. Такие режимы, как на Украине, рассматриваются стратегами США и Запада как переходный этап, для дальнейшего расшатывания и получения полного контроля над Россией и её ресурсами.

Продолжение следует...

Автор: Роман Алехин

BY Роман Алехин