Еженедельно публикую обзор приостановок Ростехнадзора на шахтах Кузбасса и каждый раз удивляюсь, каким образом интерпретируется информация в СМИ, и тому, что к ней в целом относятся без особого интереса. А ведь за каждой приостановкой сохранённые нашими инспекторами жизни шахтёров и горноспасателей! Видимо, проблема в том, что нет конкретных цифр.
Возьмём независимую статистику аварий на российских шахтах. В подавляющем числе случаев аварии, сопряженные с гибелью людей, произошли в результате взрывов метана и угольной пыли. Если разделить, получается средний показатель – 20* человек. Буду дополнять еженедельные данные, опираясь на него. В обзорах приостановки «по газу» обозначены символом «огонь».
Возможно, более чувствительная подача поможет администрации предприятий наконец задуматься о том, что приостановок решениями Ростехнадзора не должно быть вовсе. Ни одной!
*арифметическая цифра ближе к 25, но принимая во внимание дополнительные условия – 20, на мой взгляд, корректнее.
Еженедельно публикую обзор приостановок Ростехнадзора на шахтах Кузбасса и каждый раз удивляюсь, каким образом интерпретируется информация в СМИ, и тому, что к ней в целом относятся без особого интереса. А ведь за каждой приостановкой сохранённые нашими инспекторами жизни шахтёров и горноспасателей! Видимо, проблема в том, что нет конкретных цифр.
Возьмём независимую статистику аварий на российских шахтах. В подавляющем числе случаев аварии, сопряженные с гибелью людей, произошли в результате взрывов метана и угольной пыли. Если разделить, получается средний показатель – 20* человек. Буду дополнять еженедельные данные, опираясь на него. В обзорах приостановки «по газу» обозначены символом «огонь».
Возможно, более чувствительная подача поможет администрации предприятий наконец задуматься о том, что приостановок решениями Ростехнадзора не должно быть вовсе. Ни одной!
*арифметическая цифра ближе к 25, но принимая во внимание дополнительные условия – 20, на мой взгляд, корректнее.
#Ростехнадзор #Приостановки #Жизни
BY Андрей ВИЛЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from jp
