Конец глобализации и деление мира: Битва за Арктику.
Риторика Трампа относительно возможного присоединения территорий Канады, Панамы и Гренландии свидетельствует о том, что часть элиты, стоящая за ним, приняла теорию разделения мира на валютные зоны, но в более радикальной форме. Их цель — распространить государственный суверенитет не сколько на всю зону(обе Америки), но как минимум расширить её ядро.
Кроме того, финальный этап перехода от глобализации к валютным зонам и зонам свободной охоты развернётся именно в Арктике. Если внимательно изучить секторальную карту этого региона, становятся очевидными притязания Трампа на Канаду и Гренландию. Такое перераспределение делает сектора более равномерными, оставляя лишь один сектор, принадлежащий Норвегии. Не исключено, что в будущем он также может быть подвергнут разделу.
Важно отметить, что Канада, Гренландия (как часть Дании) и Норвегия исторически находятся в сфере влияния Лондона. Поэтому неудивительно, с каким упорством Трамп и особенно Маск троллят сегодняшний Лондон (читай «партию хаоса»).
Конец глобализации и деление мира: Битва за Арктику.
Риторика Трампа относительно возможного присоединения территорий Канады, Панамы и Гренландии свидетельствует о том, что часть элиты, стоящая за ним, приняла теорию разделения мира на валютные зоны, но в более радикальной форме. Их цель — распространить государственный суверенитет не сколько на всю зону(обе Америки), но как минимум расширить её ядро.
Кроме того, финальный этап перехода от глобализации к валютным зонам и зонам свободной охоты развернётся именно в Арктике. Если внимательно изучить секторальную карту этого региона, становятся очевидными притязания Трампа на Канаду и Гренландию. Такое перераспределение делает сектора более равномерными, оставляя лишь один сектор, принадлежащий Норвегии. Не исключено, что в будущем он также может быть подвергнут разделу.
Важно отметить, что Канада, Гренландия (как часть Дании) и Норвегия исторически находятся в сфере влияния Лондона. Поэтому неудивительно, с каким упорством Трамп и особенно Маск троллят сегодняшний Лондон (читай «партию хаоса»).
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from jp
