Telegram Group & Telegram Channel
📝 خلاصه‌ای از نکته‌های مهم مقاله پیرامون «تکامل تاریخی ایده‌ها درباره چرخه آب»

عنوان کامل مقاله:
▪️ The terrestrial hydrologic cycle: an historical sense of balance

حمید پشتوان - پژوهشگر مدیریت آب

🔹 این مقاله سیر تاریخی فهم متفکران و دانشمندان را درباره چگونگی جابجایی آب در محیط پی می‌گیرد و نظرات آنان را درباره منشأ چشمه‌ها، رودخانه‌ها و آب زیرزمینی بررسی می‌کند.

🔹 پرسش اصلی در روزگار باستان این بود که آیا بارندگی به تنهایی می‌تواند توضیح کافی برای چشمه‌ها و رودخانه‌ها باشد؟ برخی متفکران یونان باستان مانند ارسطو فکر می‌کردند که آب اقیانوس وارد زمین می‌شود و سر از رودخانه‌ها و چشمه‌ها درمی‌آورد. این تصور از گردش آب، چرخه هیدرولوژیکی معکوس نامیده شد، چرا که عکس جریان آب در فهم مدرن را تصویر می‌کند. برخی دیگر نیز بر این نظر بودند که باران، آب کافی را فراهم می‌سازد. متفکرانی مانند سنکای رومی و بعدها ادموند هالی تردید داشتند که باران بتواند به قدری عمیق نفوذ کند که آب چشمه‌ها را فراهم آورد.

🔹 حاسب کرجی ریاضیدان ایرانی در قرن یازدهم میلادی دیدگاهی مدرن درباره آب زیرزمینی و هیدرولوژی ارائه کرد. توصیفات و فهم وی از چرخه آب تا قرون ۱۷ یا ۱۸ میلادی، یعنی حدود ۶۰۰ تا ۷۰۰ سال دقیق‌ترین مفهوم‌سازی چرخه آب به شمار می‌آید. لئوناردو داوینچی و دانشمندان بعدی ایده‌هایی درباره جریان رودخانه‌ها و قانون بقای جرم مطرح کردند.

🔹 در دهه ۱۸۰۰، مفهوم مدرن چرخه آب از دل ایده‌ها و مشاهدات انباشته‌شده درباره ارتباط باران، رودخانه‌ها، چشمه‌ها و آب زیرزمینی پدیدار شد و بر این مبنا، نظریه‌های هیدرولوژیکی بر پایه ریاضی تکامل یافت.

🔹 نویسنده مقاله پس از ذکر پاره‌ای از نظرات کرجی درباره آب چنین می‌گوید: «بنا بر معیارهای مدرن، توصیفات کرجی شگفت‌انگیزند و گویای درک عمیق چرخه آب در آن روزگار است و بی‌تردید نشان می‌دهد که «آب‌های پنهان» یا آب زیرزمینی به هیچ وجه راز ناشناخته نبوده است.


🌐 لینک مقاله
https://wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/wat2.1216

#تاریخ_آب
#چرخه_آب
#آب_زیرزمینی
#حمید_پشتوان

🆔 @Bar_Madar3_Ab



group-telegram.com/Bar_Madar3_Ab/168
Create:
Last Update:

📝 خلاصه‌ای از نکته‌های مهم مقاله پیرامون «تکامل تاریخی ایده‌ها درباره چرخه آب»

عنوان کامل مقاله:
▪️ The terrestrial hydrologic cycle: an historical sense of balance

حمید پشتوان - پژوهشگر مدیریت آب

🔹 این مقاله سیر تاریخی فهم متفکران و دانشمندان را درباره چگونگی جابجایی آب در محیط پی می‌گیرد و نظرات آنان را درباره منشأ چشمه‌ها، رودخانه‌ها و آب زیرزمینی بررسی می‌کند.

🔹 پرسش اصلی در روزگار باستان این بود که آیا بارندگی به تنهایی می‌تواند توضیح کافی برای چشمه‌ها و رودخانه‌ها باشد؟ برخی متفکران یونان باستان مانند ارسطو فکر می‌کردند که آب اقیانوس وارد زمین می‌شود و سر از رودخانه‌ها و چشمه‌ها درمی‌آورد. این تصور از گردش آب، چرخه هیدرولوژیکی معکوس نامیده شد، چرا که عکس جریان آب در فهم مدرن را تصویر می‌کند. برخی دیگر نیز بر این نظر بودند که باران، آب کافی را فراهم می‌سازد. متفکرانی مانند سنکای رومی و بعدها ادموند هالی تردید داشتند که باران بتواند به قدری عمیق نفوذ کند که آب چشمه‌ها را فراهم آورد.

🔹 حاسب کرجی ریاضیدان ایرانی در قرن یازدهم میلادی دیدگاهی مدرن درباره آب زیرزمینی و هیدرولوژی ارائه کرد. توصیفات و فهم وی از چرخه آب تا قرون ۱۷ یا ۱۸ میلادی، یعنی حدود ۶۰۰ تا ۷۰۰ سال دقیق‌ترین مفهوم‌سازی چرخه آب به شمار می‌آید. لئوناردو داوینچی و دانشمندان بعدی ایده‌هایی درباره جریان رودخانه‌ها و قانون بقای جرم مطرح کردند.

🔹 در دهه ۱۸۰۰، مفهوم مدرن چرخه آب از دل ایده‌ها و مشاهدات انباشته‌شده درباره ارتباط باران، رودخانه‌ها، چشمه‌ها و آب زیرزمینی پدیدار شد و بر این مبنا، نظریه‌های هیدرولوژیکی بر پایه ریاضی تکامل یافت.

🔹 نویسنده مقاله پس از ذکر پاره‌ای از نظرات کرجی درباره آب چنین می‌گوید: «بنا بر معیارهای مدرن، توصیفات کرجی شگفت‌انگیزند و گویای درک عمیق چرخه آب در آن روزگار است و بی‌تردید نشان می‌دهد که «آب‌های پنهان» یا آب زیرزمینی به هیچ وجه راز ناشناخته نبوده است.


🌐 لینک مقاله
https://wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/wat2.1216

#تاریخ_آب
#چرخه_آب
#آب_زیرزمینی
#حمید_پشتوان

🆔 @Bar_Madar3_Ab

BY پویش فکری «بر مدار آب»


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Bar_Madar3_Ab/168

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from jp


Telegram پویش فکری «بر مدار آب»
FROM American