BlackAudit

Блокировка счета компании по причине того, что она работает не по заявленному адресу. Такие расхождения мешают оценить имущество налогоплательщика, поэтому налоговыми считают, что необходимы обеспечительные меры. Но при этом они игнорируют п.10 ст. 101 НК РФ. Налоговыми доначисляют налоги в ходе проверки. Компания идет в суд. И от фискалом прилетает ещё одно решение - обеспечительные меры (запрет на сделки с имуществом без одобрения ИФНС), плюс приостанавливают операции по счетам. На требование в суде отменить обеспечение, налоговыми заявили, что адрес регистрации и фактический адрес не совпадают, нет возможности проверить сведения об имуществе, а значит заморозка счетов правомерна. Компания выиграла спор. Заморозить счет инспекторы вправе лишь на ту сумму доначислений, которая не обеспечена имуществом. А стоимость основных средств и материалов предприятия значительно превышает налоговый долг. Это видно из оборотно-сальдовых ведомостей по счетам и актам инвентаризации. Опровержения документов со стороны инспекции не было. Введение обеспечительных мер обосновано только тогда, когда иначе взыскать доначисления невозможно. А на счетах компании средств предостаточно, как и других активов. А то, что инспекция настаивает на применении незаконных схем, но при этом не указывает это обстоятельство в основаниях обеспечительных мер. Поэтому суд признал незаконной заморозку счетов. Есть и другие доводы, которые помогают оспорить приостановку операций. Среди них рост прибыли, долгосрочные договоры с заказчиками, ожидаемая значительная выручка. Такие утверждения лучше подтвердить отчетностью, реестрами договоров, финансовыми планами и т. д. Также желательно раскрыть деловую цель продажи или иного списания дорогостоящих основных средств. Например, можно сослаться на истечение их стандартного срока службы. Все это помогает опровергнуть обвинение в намеренном сокращении бизнеса и активов. Компаниям таким образом удается доказать, что у них нет умысла уклоняться от погашения доначислений, даже если их сумму признает суд. Выходит, нет причин для обеспечительных мер и приостановки операций по счету. Также судьи положительно относятся к значительной дебиторской задолженности компании. Ведь это свидетельствует о том, что деятельность предприятия реальна. И если никто не доказал, что дебиторку невозможно взыскать, то компания получит средства и направит их на погашение доначислений. Так что ликвидная дебиторская задолженность — еще один возможный довод против блокировки счета.@BlackAudit

www.group-telegram.com/jp/BlackAudit.com/11064

4.9K viewsFeb 13 at 17:00

Блокировка счета компании по причине того, что она работает не по заявленному адресу. Такие расхождения мешают оценить имущество налогоплательщика, поэтому налоговыми считают, что необходимы обеспечительные меры. Но при этом они игнорируют п.10 ст. 101 НК РФ. Налоговыми доначисляют налоги в ходе проверки. Компания идет в суд. И от фискалом прилетает ещё одно решение - обеспечительные меры (запрет на сделки с имуществом без одобрения ИФНС), плюс приостанавливают операции по счетам. На требование в суде отменить обеспечение, налоговыми заявили, что адрес регистрации и фактический адрес не совпадают, нет возможности проверить сведения об имуществе, а значит заморозка счетов правомерна. Компания выиграла спор. Заморозить счет инспекторы вправе лишь на ту сумму доначислений, которая не обеспечена имуществом. А стоимость основных средств и материалов предприятия значительно превышает налоговый долг. Это видно из оборотно-сальдовых ведомостей по счетам и актам инвентаризации. Опровержения документов со стороны инспекции не было. Введение обеспечительных мер обосновано только тогда, когда иначе взыскать доначисления невозможно. А на счетах компании средств предостаточно, как и других активов. А то, что инспекция настаивает на применении незаконных схем, но при этом не указывает это обстоятельство в основаниях обеспечительных мер. Поэтому суд признал незаконной заморозку счетов. Есть и другие доводы, которые помогают оспорить приостановку операций. Среди них рост прибыли, долгосрочные договоры с заказчиками, ожидаемая значительная выручка. Такие утверждения лучше подтвердить отчетностью, реестрами договоров, финансовыми планами и т. д. Также желательно раскрыть деловую цель продажи или иного списания дорогостоящих основных средств. Например, можно сослаться на истечение их стандартного срока службы. Все это помогает опровергнуть обвинение в намеренном сокращении бизнеса и активов. Компаниям таким образом удается доказать, что у них нет умысла уклоняться от погашения доначислений, даже если их сумму признает суд. Выходит, нет причин для обеспечительных мер и приостановки операций по счету. Также судьи положительно относятся к значительной дебиторской задолженности компании. Ведь это свидетельствует о том, что деятельность предприятия реальна. И если никто не доказал, что дебиторку невозможно взыскать, то компания получит средства и направит их на погашение доначислений. Так что ликвидная дебиторская задолженность — еще один возможный довод против блокировки счета.@BlackAudit

BY BlackAudit