Разница между Трампом и Байденом - это разница между миром и войной
Драма в 4 актах
Акт 1. Руководство Украины 30 лет назад продает независимость страны за 500 млн долларов, отказавшись добровольно от ядерного оружия. Этого добился подельник Байдена Билл Клинтон. Акт 2. Только что в сети опубликованы переговоры Байдена и Порошенко. Порошенко увольняет по требованию Байдена генерального прокурора Шохина, расследовавшего получение взяток Хантером Байденом в компании Burisma. Плюс сам Байден публично хвастался, как он уволил Шохина в обмен на 1 миллиард долларов гуманитарной помощи от МВФ. Снова руководство Украины продало свою независимость, теперь за 1 миллиард долларов. При этом зная о коррупции семейки Байденов. Акт 3. Дорвавшись до власти через сфальсифицированные выборы, а также при помощи руководства Украины, покрывшего его коррупцию, Байден создает все условия для начала боевых действий в том числе и для того, чтобы скрыть свои связи с украинской энергетической компанией Burisma. Акт 4. Нынешнее руководство Украины отказывается от ленд-лиза, по которому все можно получать бесплатно и неограниченных количествах, ради возможности воровать вместе с администрацией Байдена на закупках при многократном завышении цены. Поэтому Байдену выгодно сделать так, чтобы конфликт не заканчивался как можно дольше. Только Трамп мог не допустить полномасштабных боевых действий на украинской территории. И только он может их остановить.
Можно на все все это закрывать глаза, но последствия неизбежны. Также как они стали неизбежны в момент отказа Украины от ядерного оружия. Мафиозный клан Байденов должен быть отстранен от власти и предан суду.
Разница между Трампом и Байденом - это разница между миром и войной
Драма в 4 актах
Акт 1. Руководство Украины 30 лет назад продает независимость страны за 500 млн долларов, отказавшись добровольно от ядерного оружия. Этого добился подельник Байдена Билл Клинтон. Акт 2. Только что в сети опубликованы переговоры Байдена и Порошенко. Порошенко увольняет по требованию Байдена генерального прокурора Шохина, расследовавшего получение взяток Хантером Байденом в компании Burisma. Плюс сам Байден публично хвастался, как он уволил Шохина в обмен на 1 миллиард долларов гуманитарной помощи от МВФ. Снова руководство Украины продало свою независимость, теперь за 1 миллиард долларов. При этом зная о коррупции семейки Байденов. Акт 3. Дорвавшись до власти через сфальсифицированные выборы, а также при помощи руководства Украины, покрывшего его коррупцию, Байден создает все условия для начала боевых действий в том числе и для того, чтобы скрыть свои связи с украинской энергетической компанией Burisma. Акт 4. Нынешнее руководство Украины отказывается от ленд-лиза, по которому все можно получать бесплатно и неограниченных количествах, ради возможности воровать вместе с администрацией Байдена на закупках при многократном завышении цены. Поэтому Байдену выгодно сделать так, чтобы конфликт не заканчивался как можно дольше. Только Трамп мог не допустить полномасштабных боевых действий на украинской территории. И только он может их остановить.
Можно на все все это закрывать глаза, но последствия неизбежны. Также как они стали неизбежны в момент отказа Украины от ядерного оружия. Мафиозный клан Байденов должен быть отстранен от власти и предан суду.
BY Климатгейт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from jp
