Telegram Group & Telegram Channel
Удовольствие наших граждан от победы на американских президентских выборах Дональда Трампа вполне объяснимо: та администрация Белого дома, что всячески гадила России, вооружала наших врагов, вводила санкции и инициировала преследование российских активов, получила чувствительный удар от населения, которому ее политика не нравится. Кроме того, удовлетворение вызвала паническая растерянность европейского стада и горящие сфинктеры на Украине.

Но надо помнить, что Трамп тот еще говнюк.

Именно Трамп стал наиболее плодовитым на экономические и политические санкции против нашей страны, при Трампе антироссийский курс США достиг своего апогея, США вышли из большинства договоров по разоружению и ограничению (таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор по открытому небу, Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и ряд других), при Трампе США начали активно вооружать Украину летальным оружием, Трамп ограничил инвестиции в российские нефтегазовые компании и кредиты российским банкам.

Сейчас Трамп на предвыборной волне наобещал, что прекратит СВО на 24 часа. Конечно же, это нереалистично – интересы США и России тут явно не совпадают, и никто на поводу у Трампа не пойдет: Россия не предрасположена к прекращению боевых действий в условиях развития успеха. А рычагов действенного влияния на Россию у США что сейчас, что в будущем при Трампе, практически не осталось.

Кроме продолжения попыток ослабления нашей страны, чтобы склонить Россию к большей податливости.

Но тут возникает противоречие – с одной стороны, сам Трамп и его представители постоянно выступали за уменьшение военной помощи Украине. С другой, это уменьшение лишь укрепит российские позиции. Поэтому потребуется какое-то решение, чтобы и европейских партнеров не отогнать, и предвыборные обещания выполнить согласно внутрипартийным республиканским установкам, и продолжать оказывать давление на Россию.

Что здесь можно предположить?

США с самого начала СВО являлись крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи Украине, Европа выступала лишь довеском. В случае прекращения этой помощи европейцам придется взять на себя возросшую не менее чем двукратно нагрузку. Кроме того, Евросоюз не может физически поставлять Киеву многие системы вооружений, которые отправляли Соединенные Штаты: например, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты M270 производятся исключительно в США, ни одно европейское предприятие не обладает лицензией на их производство и не способно их изготавливать. Кроме того, США производят больше ракет класса «земля-воздух», чем Германия, Франция и Япония вместе взятые, и без одобрения США даже ракеты к Patriot немецкого производства не могут быть отправлены на Украину. США также являются основным источником бронированных боевых машин для Украины, поставив более 300 из 780 поставленных боевых машин пехоты и более 1300 из 2200 бронетранспортеров. С артиллерийскими снарядами та же проблема – без поставок из США Европа не способна обеспечить Киев обещанным количеством снарядов.

Какой для США может быть выход?

Как вариант: сохраняя свое лидерство в НАТО и следуя мнению Трампа, что Европа должна сама оплачивать свою безопасность в размере не менее 2 процентов ВВП на взносах в НАТО, Евросоюзу и НАТО будет предложено, что США вместо оказания помощи Киеву будут оказывать ее европейским странам НАТО взамен на поставки на Украину вооружения и военной техники из европейских запасов.

Этим можно убить целое стадо зайцев: Киев получает оружие в прежних объемах, Европа обновляет арсеналы за счет поставляемого американского оружия, а США загружает свои военные производственные мощности еврозаказами и поднимает свой ВВП. И волки сыты, и овцы целы. США не поставляет оружие Украине? Да. Европа и НАТО поддерживают Киев «столько, сколько потребуется»? Да. Украина получает оружие в прежних объемах? Да. Русских убивают? Да. Экономика России продолжает подвергаться санкциям? Да. И еще много-много раз «да».

А минусов почти нет, кроме того, что все это будет происходить за счет европейских налогоплательщиков. Но кого это волнует?



group-telegram.com/Contora_Pishet/10454
Create:
Last Update:

Удовольствие наших граждан от победы на американских президентских выборах Дональда Трампа вполне объяснимо: та администрация Белого дома, что всячески гадила России, вооружала наших врагов, вводила санкции и инициировала преследование российских активов, получила чувствительный удар от населения, которому ее политика не нравится. Кроме того, удовлетворение вызвала паническая растерянность европейского стада и горящие сфинктеры на Украине.

Но надо помнить, что Трамп тот еще говнюк.

Именно Трамп стал наиболее плодовитым на экономические и политические санкции против нашей страны, при Трампе антироссийский курс США достиг своего апогея, США вышли из большинства договоров по разоружению и ограничению (таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор по открытому небу, Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и ряд других), при Трампе США начали активно вооружать Украину летальным оружием, Трамп ограничил инвестиции в российские нефтегазовые компании и кредиты российским банкам.

Сейчас Трамп на предвыборной волне наобещал, что прекратит СВО на 24 часа. Конечно же, это нереалистично – интересы США и России тут явно не совпадают, и никто на поводу у Трампа не пойдет: Россия не предрасположена к прекращению боевых действий в условиях развития успеха. А рычагов действенного влияния на Россию у США что сейчас, что в будущем при Трампе, практически не осталось.

Кроме продолжения попыток ослабления нашей страны, чтобы склонить Россию к большей податливости.

Но тут возникает противоречие – с одной стороны, сам Трамп и его представители постоянно выступали за уменьшение военной помощи Украине. С другой, это уменьшение лишь укрепит российские позиции. Поэтому потребуется какое-то решение, чтобы и европейских партнеров не отогнать, и предвыборные обещания выполнить согласно внутрипартийным республиканским установкам, и продолжать оказывать давление на Россию.

Что здесь можно предположить?

США с самого начала СВО являлись крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи Украине, Европа выступала лишь довеском. В случае прекращения этой помощи европейцам придется взять на себя возросшую не менее чем двукратно нагрузку. Кроме того, Евросоюз не может физически поставлять Киеву многие системы вооружений, которые отправляли Соединенные Штаты: например, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты M270 производятся исключительно в США, ни одно европейское предприятие не обладает лицензией на их производство и не способно их изготавливать. Кроме того, США производят больше ракет класса «земля-воздух», чем Германия, Франция и Япония вместе взятые, и без одобрения США даже ракеты к Patriot немецкого производства не могут быть отправлены на Украину. США также являются основным источником бронированных боевых машин для Украины, поставив более 300 из 780 поставленных боевых машин пехоты и более 1300 из 2200 бронетранспортеров. С артиллерийскими снарядами та же проблема – без поставок из США Европа не способна обеспечить Киев обещанным количеством снарядов.

Какой для США может быть выход?

Как вариант: сохраняя свое лидерство в НАТО и следуя мнению Трампа, что Европа должна сама оплачивать свою безопасность в размере не менее 2 процентов ВВП на взносах в НАТО, Евросоюзу и НАТО будет предложено, что США вместо оказания помощи Киеву будут оказывать ее европейским странам НАТО взамен на поставки на Украину вооружения и военной техники из европейских запасов.

Этим можно убить целое стадо зайцев: Киев получает оружие в прежних объемах, Европа обновляет арсеналы за счет поставляемого американского оружия, а США загружает свои военные производственные мощности еврозаказами и поднимает свой ВВП. И волки сыты, и овцы целы. США не поставляет оружие Украине? Да. Европа и НАТО поддерживают Киев «столько, сколько потребуется»? Да. Украина получает оружие в прежних объемах? Да. Русских убивают? Да. Экономика России продолжает подвергаться санкциям? Да. И еще много-много раз «да».

А минусов почти нет, кроме того, что все это будет происходить за счет европейских налогоплательщиков. Но кого это волнует?

BY Контора Пишет




Share with your friend now:
group-telegram.com/Contora_Pishet/10454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from jp


Telegram Контора Пишет
FROM American