Налоги и Таможня

A21-8520-2024_20250121_Reshenija_i_postanovlenija_Хива.pdf

313.2 KB

Дело Хива-Русланд

Компания ввозила товары по договорам поставки как с учредителем, так и с компаниями группы. Таможенный орган посчитал, что дивиденды, уплаченные учредителю, должны быть включены в таможенную стоимость товаров, ввезенных, в том числе и по договорам с компаниями группы, не являющимися учредителями компании-импортера.

Суд первой инстанции согласился со следующими доводами таможни:

🟢 В таможенную стоимость проверяемых товаров должны быть включены дивиденды, выплаченные компанией своему учредителю, который одновременно является напрямую (как сторона контракта) или опосредованно (как материнская компания поставщика – стороны контракта) поставщиком ввезенных товаров.

🟢 Выплата дивидендов учредителю связана непосредственно с ввозимыми товарами, такая выплата выступает встречным предоставлением за приобретаемый товар. При этом отсутствие требования поставки товаров только при условии выплаты дивидендов в контракте не может являться самостоятельным основанием для вывода об обратном.

🟢 Компания не подтвердила, что цена ввезенных товаров исходит из обычной ценовой практики, а также не представила прайс-листы продавца/производителя, являющиеся публичной офертой, то есть предназначенные для любого независимого покупателя.

Интересен тот факт, что суд, в принципе, не приводит доводов, подтверждающих необходимость включения дивидендов в таможенную стоимость ввезенных товаров, помимо ссылок на документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов.

Примечательно, что в рамках проведения таможенной проверки компания сама представила информацию, подтверждающую связь дивидендов с ввезенными товарами, показав суммы дивидендов, которые приходятся на реализацию товаров, ввезенных по каждой проверяемой декларации на товары.

Еще один момент, на который следует обратить внимание в рамках данного судебного акта, – суд обязал компанию доплатить государственную пошлину в связи с тем, что такая пошлина была уплачена как если бы было оспорено только одно решение таможенного органа, в то время как по результатам таможенной проверки были приняты 113 решений для корректировки 113 деклараций на товары и все они были оспорены в рамках данного дела. В частности, суд отметил, что поскольку требования по каждой декларации на товары не связаны между собой, государственная пошлина должна быть оплачена по каждому решению. Указанное крайне важно в свете изменений в размерах государственной пошлины.

#таможня

@DD_tax

www.group-telegram.com/jp/DD_tax.com/2092

1.7K viewsedited  Jan 28 at 12:47

Дело Хива-Русланд

Компания ввозила товары по договорам поставки как с учредителем, так и с компаниями группы. Таможенный орган посчитал, что дивиденды, уплаченные учредителю, должны быть включены в таможенную стоимость товаров, ввезенных, в том числе и по договорам с компаниями группы, не являющимися учредителями компании-импортера.

Суд первой инстанции согласился со следующими доводами таможни:

🟢 В таможенную стоимость проверяемых товаров должны быть включены дивиденды, выплаченные компанией своему учредителю, который одновременно является напрямую (как сторона контракта) или опосредованно (как материнская компания поставщика – стороны контракта) поставщиком ввезенных товаров.

🟢 Выплата дивидендов учредителю связана непосредственно с ввозимыми товарами, такая выплата выступает встречным предоставлением за приобретаемый товар. При этом отсутствие требования поставки товаров только при условии выплаты дивидендов в контракте не может являться самостоятельным основанием для вывода об обратном.

🟢 Компания не подтвердила, что цена ввезенных товаров исходит из обычной ценовой практики, а также не представила прайс-листы продавца/производителя, являющиеся публичной офертой, то есть предназначенные для любого независимого покупателя.

Интересен тот факт, что суд, в принципе, не приводит доводов, подтверждающих необходимость включения дивидендов в таможенную стоимость ввезенных товаров, помимо ссылок на документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов.

Примечательно, что в рамках проведения таможенной проверки компания сама представила информацию, подтверждающую связь дивидендов с ввезенными товарами, показав суммы дивидендов, которые приходятся на реализацию товаров, ввезенных по каждой проверяемой декларации на товары.

Еще один момент, на который следует обратить внимание в рамках данного судебного акта, – суд обязал компанию доплатить государственную пошлину в связи с тем, что такая пошлина была уплачена как если бы было оспорено только одно решение таможенного органа, в то время как по результатам таможенной проверки были приняты 113 решений для корректировки 113 деклараций на товары и все они были оспорены в рамках данного дела. В частности, суд отметил, что поскольку требования по каждой декларации на товары не связаны между собой, государственная пошлина должна быть оплачена по каждому решению. Указанное крайне важно в свете изменений в размерах государственной пошлины.

#таможня

@DD_tax

BY Налоги и Таможня