Девочки и ГП

Э. Ферран "Природа плавающего обеспечения" (1988). Перевод: Р.С. Бевзенко.

Интересная статья британского юриста Эйлис Ферран о "floating charge", то есть плавающем обеспечении. Как и писал ранее, английское плавающее обеспечение визуально смахивает на наш отечественный залог товаров в обороте, хотя это не совсем так. При плавающем обеспечении кредитор приобретает право "кристаллизовать" своё право в твёрдый залог определённых категорий имущества обеспечителя (в том числе и всего) при наличии оснований для этого, в частности, дефолта должника. Период времени до кристаллизации важен для правопорядка тем, что до неё обеспечитель может длстаточно свободно распоряжаться активами, подпадающими под действие плавающего обеспечения.

Специфичность такого "залога" порождает множество вопросов о природе плавающего обеспечения вообще. Стоит ли относить floating charge к вещным обеспечениям (proprietary security)? В каких случаях право свободно распоряжаться обременённым имуществом должно быть ограничено и какие у кредитора есть средства защиты для таких случаев? Как работает старшинство обеспечений (у нас принято говорить о залоговом старшинстве)?

Ответы на эти вопросы (или попытки ответить на них) ищите в статье.

Мне понравилось. Только честно скажу, что вообще ничего не понял из раздела "Обременение и зачёт". Видимо, это шутка, для которой я слишком российский юрист. Надеюсь, вы этот раздел поймёте и объясните мне в комментариях...

Статью можно найти в сборнике "Частное право и финансовый рынок" (выпуск 2) за 2014 год. Его выложили в открытом доступе на Науке права. Дерзайте и читайте.

С любовью, Девочки и ГП 💙

www.group-telegram.com/jp/DandGP.com/589

5.6K viewsMax Zarechin, Sep 17, 2024 at 18:53

Э. Ферран "Природа плавающего обеспечения" (1988). Перевод: Р.С. Бевзенко.

Интересная статья британского юриста Эйлис Ферран о "floating charge", то есть плавающем обеспечении. Как и писал ранее, английское плавающее обеспечение визуально смахивает на наш отечественный залог товаров в обороте, хотя это не совсем так. При плавающем обеспечении кредитор приобретает право "кристаллизовать" своё право в твёрдый залог определённых категорий имущества обеспечителя (в том числе и всего) при наличии оснований для этого, в частности, дефолта должника. Период времени до кристаллизации важен для правопорядка тем, что до неё обеспечитель может длстаточно свободно распоряжаться активами, подпадающими под действие плавающего обеспечения.

Специфичность такого "залога" порождает множество вопросов о природе плавающего обеспечения вообще. Стоит ли относить floating charge к вещным обеспечениям (proprietary security)? В каких случаях право свободно распоряжаться обременённым имуществом должно быть ограничено и какие у кредитора есть средства защиты для таких случаев? Как работает старшинство обеспечений (у нас принято говорить о залоговом старшинстве)?

Ответы на эти вопросы (или попытки ответить на них) ищите в статье.

Мне понравилось. Только честно скажу, что вообще ничего не понял из раздела "Обременение и зачёт". Видимо, это шутка, для которой я слишком российский юрист. Надеюсь, вы этот раздел поймёте и объясните мне в комментариях...

Статью можно найти в сборнике "Частное право и финансовый рынок" (выпуск 2) за 2014 год. Его выложили в открытом доступе на Науке права. Дерзайте и читайте.

С любовью, Девочки и ГП 💙

BY Девочки и ГП