Спілка мертвих юристів

KPMG обделались и это напрямую влияет на юристов

Только что на FT вышел текст о том, как все плохо у самой маленькой компании большой четверки ($26 ярдов оборот) — KPMG. Текст практически полностью состоит из клише, вроде too big to fail, отсылок к Артур Андерсен и “комментария анонимного источника”.

https://www.ft.com/content/f660b6a2-8b75-11e8-bf9e-8771d5404543

Если кратко, то чуваки сильно облажались в Южной Африке, когда обслуживали бизнес местного ”Януковича”. Затем облажались с аудитом компании Carrilion, чем вызвали желание британской власти разделить компании четверки. Затем KPMG облажались с аудитом компании Quindell (я писал вот здесь www.group-telegram.com/AxonPartners/64 об австралийской компании Slater&Gordon, которая подавилась поглощением Quidndell и потеряла 700M фунтов именно из-за этой лажи аудиторов).

Так вот, с начала года только на FT я прочел пять текстов о том, что четверка стала великовата и пора бы ей либо разделиться, либо выделить консалтинг в отдельные бизнесы. Допустим, KPMG из-за череды скандалов и публикаций наступит кабзда. Тогда останется большая тройка, что только усилит монополию на рынке аудита. Следовательно, британцы от слов перейдут к действим и либо раздробят аудиторов, либо таки заставят выделить консалтинг (а с ним и юристов) в отдельные структуры. В случае с “выделением" исчезнут былые проблемы с independence & conflict check, которые создавали аудиторские клиенты четверки — вновь созданные консалтинговые подразделения (в том числе юристы) пойдут окучивать аудиторских клиентов своих бывших.

Из плохого: они будут дешевле бестлойеров, будут круче в лигалтехе, будут круче в бизнесе в принципе. Из хорошего: чем больше проблем у бестлойеров, тем больше возможностей у средних компаний.

Если KPMG выкарабкается, то вероятность описанного сценария просто немного откладывается.

Что я упускаю?

Ft

Subscribe to read | Financial Times

News, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication

www.group-telegram.com/jp/DeadLawyers.com/75

2.4K viewsedited  Jul 21, 2018 at 18:15

KPMG обделались и это напрямую влияет на юристов

Только что на FT вышел текст о том, как все плохо у самой маленькой компании большой четверки ($26 ярдов оборот) — KPMG. Текст практически полностью состоит из клише, вроде too big to fail, отсылок к Артур Андерсен и “комментария анонимного источника”.

https://www.ft.com/content/f660b6a2-8b75-11e8-bf9e-8771d5404543

Если кратко, то чуваки сильно облажались в Южной Африке, когда обслуживали бизнес местного ”Януковича”. Затем облажались с аудитом компании Carrilion, чем вызвали желание британской власти разделить компании четверки. Затем KPMG облажались с аудитом компании Quindell (я писал вот здесь www.group-telegram.com/AxonPartners/64 об австралийской компании Slater&Gordon, которая подавилась поглощением Quidndell и потеряла 700M фунтов именно из-за этой лажи аудиторов).

Так вот, с начала года только на FT я прочел пять текстов о том, что четверка стала великовата и пора бы ей либо разделиться, либо выделить консалтинг в отдельные бизнесы. Допустим, KPMG из-за череды скандалов и публикаций наступит кабзда. Тогда останется большая тройка, что только усилит монополию на рынке аудита. Следовательно, британцы от слов перейдут к действим и либо раздробят аудиторов, либо таки заставят выделить консалтинг (а с ним и юристов) в отдельные структуры. В случае с “выделением" исчезнут былые проблемы с independence & conflict check, которые создавали аудиторские клиенты четверки — вновь созданные консалтинговые подразделения (в том числе юристы) пойдут окучивать аудиторских клиентов своих бывших.

Из плохого: они будут дешевле бестлойеров, будут круче в лигалтехе, будут круче в бизнесе в принципе. Из хорошего: чем больше проблем у бестлойеров, тем больше возможностей у средних компаний.

Если KPMG выкарабкается, то вероятность описанного сценария просто немного откладывается.

Что я упускаю?

BY Спілка мертвих юристів