Telegram Group & Telegram Channel
У меня возникает ощущение, что тотальная ложь и сокрытия общественно значимой информации - не случайность, а элемент своеобразной «корпоративной этики» на ТГК-11.
Для начала нужно дать небольшое пояснение. У каждого серьезного промышленного объекта, имеющего первую-третью категорию опасности, на все основные мощности должна быть нормативная документация - инструкции по безопасной эксплуатации. И их нужно соблюдать.

А теперь я хочу поставить в один ряд три факта.

Первое. Сейчас идет расследование уголовного дела в отношении должностных лиц АО «ТГК-11» из-за аварий на ТЭЦ-5, когда половина Омска осталась без тепла. Как сообщили журналистам в прокуратуре, осуществляющей надзор за этим расследованием, проведенные экспертизы показали: аварии на ТЭЦ-5 произошли вследствие невыполнения в требуемых объемах технического обслуживания и ремонта оборудования и устройств. Что значит «требуемые объемы»? Те, которые прописаны в нормативах.
То есть на ТЭЦ-5 не исполняли свои же правила безопасности и свои же нормативы по безопасному использованию оборудования. Эксплуатировали оборудование каким-то нештатным образом, с нарушениями технических нормативов. И этот факт уже зафиксирован в материалах уголовного дела.

Факт второй. Золоотвал ТЭЦ-5 – сложное гидротехническое сооружение, у которого должна быть вся проектная документация. В том числе - отдельный документ, который называется «План затопления» на случай выхода из строя системы водоотвода от гидросооружение. Есть. Правда, делался в 2019 году и порядком устарел, четвертая очередь на нем лишь в проекте. «Картинка» не очень-то соответствует реальной ситуации. Сейчас площадь затопления и больше, и несколько смещена по отношению к расчетной. Но свежих геодезических исследований, похоже, нет.

Ну, и еще один факт. Немного покопавшись в интернете, я обнаружил статью Виталия Ганнащука, который пишет, что в архивах судов до сих пор можно найти иски, в которых ТГК-11 пыталась оспорить предписания проверяющих органов по поводу нарушений правил безопасного использования фильтров.
Предприятие было оштрафовано на 50 тысяч рублей за то, что лишний раз отключали фильтра, а я напомню, что на ТЭЦ-5 сжигается самый грязный уголь, который вообще существует в мире, и что это станция попала в нацпроект «Чистый воздух». И вот на ней не только отключают фильтра, но и стараются умолчать об этом: «АО не упоминало в журнале дефектов и неполадок неисправность в работе электрофильтра, призванного очищать газ от золы. Была неверной и утвержденная методика расчета концентрации загрязняющих веществ в воздухе». Эти факты юристы ТГК-11 оспорить не смогли.

То есть все время я натыкаюсь на какое-то вранье и постоянные нарушения собственных технических нормативов. Ты должен производить тепло и эксплуатировать должным образом котлы – нарушение. Ты создаешь объект накопленного экологического ущерба, у которого есть регламенты эксплуатации, - нарушение. Ты ставишь фильтр, чтобы сократить выбросы в воздух золы, - и здесь тоже нарушение. При этом ни одна из проблем не признается, все предписания оспариваются, юристы бьются, аки львы, за право нарушать технические регламенты…
Мне кажется, что уголовное дело, возбужденное против технического директора предприятия, ситуацию не изменит. Ее нужно менять в корне, нужно менять весь подход к организации работы на станции.



group-telegram.com/EvilOrisBrut/982
Create:
Last Update:

У меня возникает ощущение, что тотальная ложь и сокрытия общественно значимой информации - не случайность, а элемент своеобразной «корпоративной этики» на ТГК-11.
Для начала нужно дать небольшое пояснение. У каждого серьезного промышленного объекта, имеющего первую-третью категорию опасности, на все основные мощности должна быть нормативная документация - инструкции по безопасной эксплуатации. И их нужно соблюдать.

А теперь я хочу поставить в один ряд три факта.

Первое. Сейчас идет расследование уголовного дела в отношении должностных лиц АО «ТГК-11» из-за аварий на ТЭЦ-5, когда половина Омска осталась без тепла. Как сообщили журналистам в прокуратуре, осуществляющей надзор за этим расследованием, проведенные экспертизы показали: аварии на ТЭЦ-5 произошли вследствие невыполнения в требуемых объемах технического обслуживания и ремонта оборудования и устройств. Что значит «требуемые объемы»? Те, которые прописаны в нормативах.
То есть на ТЭЦ-5 не исполняли свои же правила безопасности и свои же нормативы по безопасному использованию оборудования. Эксплуатировали оборудование каким-то нештатным образом, с нарушениями технических нормативов. И этот факт уже зафиксирован в материалах уголовного дела.

Факт второй. Золоотвал ТЭЦ-5 – сложное гидротехническое сооружение, у которого должна быть вся проектная документация. В том числе - отдельный документ, который называется «План затопления» на случай выхода из строя системы водоотвода от гидросооружение. Есть. Правда, делался в 2019 году и порядком устарел, четвертая очередь на нем лишь в проекте. «Картинка» не очень-то соответствует реальной ситуации. Сейчас площадь затопления и больше, и несколько смещена по отношению к расчетной. Но свежих геодезических исследований, похоже, нет.

Ну, и еще один факт. Немного покопавшись в интернете, я обнаружил статью Виталия Ганнащука, который пишет, что в архивах судов до сих пор можно найти иски, в которых ТГК-11 пыталась оспорить предписания проверяющих органов по поводу нарушений правил безопасного использования фильтров.
Предприятие было оштрафовано на 50 тысяч рублей за то, что лишний раз отключали фильтра, а я напомню, что на ТЭЦ-5 сжигается самый грязный уголь, который вообще существует в мире, и что это станция попала в нацпроект «Чистый воздух». И вот на ней не только отключают фильтра, но и стараются умолчать об этом: «АО не упоминало в журнале дефектов и неполадок неисправность в работе электрофильтра, призванного очищать газ от золы. Была неверной и утвержденная методика расчета концентрации загрязняющих веществ в воздухе». Эти факты юристы ТГК-11 оспорить не смогли.

То есть все время я натыкаюсь на какое-то вранье и постоянные нарушения собственных технических нормативов. Ты должен производить тепло и эксплуатировать должным образом котлы – нарушение. Ты создаешь объект накопленного экологического ущерба, у которого есть регламенты эксплуатации, - нарушение. Ты ставишь фильтр, чтобы сократить выбросы в воздух золы, - и здесь тоже нарушение. При этом ни одна из проблем не признается, все предписания оспариваются, юристы бьются, аки львы, за право нарушать технические регламенты…
Мне кажется, что уголовное дело, возбужденное против технического директора предприятия, ситуацию не изменит. Ее нужно менять в корне, нужно менять весь подход к организации работы на станции.

BY Орис




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvilOrisBrut/982

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from jp


Telegram Орис
FROM American