Новости с полей ПМЮФ. Презентована монополия адвокатов над другими жалкими видами юристов. Опять.
Сегодня руководство адвокатуры и Минюст заявили, что договорились поделить между собой правозащиту и юрбизнес: деньги –ФПА, контроль – государству. Голосовали единогласно.
Интересы Минюста понятны: загнать юристов в тюрьму адвокатуры. Не зря же Минюст отвечает за ФСИН. Такой вот сейчас адвокатура общественный институт. Общество забыли пригласить, которое хотят осчастливить, что не удивительно (граждан и юристов).
Обнадеживает лишь одно. Я уже третий или четвертый раз слышу с полей питерского международного юрфорума победные реляции о неминуемом введении адвокатской монополии. Вот уже почти 15 лет жду. Минюст настолько уверен в своих силах, что на официальной презентации окончательного решения этого вопроса понизил уровень представительства с министра до зама, то есть до уровня независимости современной адвокатуры. Или настолько не уверен. Будем посмотреть.
Новости с полей ПМЮФ. Презентована монополия адвокатов над другими жалкими видами юристов. Опять.
Сегодня руководство адвокатуры и Минюст заявили, что договорились поделить между собой правозащиту и юрбизнес: деньги –ФПА, контроль – государству. Голосовали единогласно.
Интересы Минюста понятны: загнать юристов в тюрьму адвокатуры. Не зря же Минюст отвечает за ФСИН. Такой вот сейчас адвокатура общественный институт. Общество забыли пригласить, которое хотят осчастливить, что не удивительно (граждан и юристов).
Обнадеживает лишь одно. Я уже третий или четвертый раз слышу с полей питерского международного юрфорума победные реляции о неминуемом введении адвокатской монополии. Вот уже почти 15 лет жду. Минюст настолько уверен в своих силах, что на официальной презентации окончательного решения этого вопроса понизил уровень представительства с министра до зама, то есть до уровня независимости современной адвокатуры. Или настолько не уверен. Будем посмотреть.
BY Fired Lawyer
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from jp
