Notice: file_put_contents(): Write of 12730 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Игра и реальность | Telegram Webview: GameAndRealityChannel/565 -
Telegram Group & Telegram Channel
Концепция поддерживающего ЭГО или роль мамы в становлении самостоятельной игры ребёнка🟦🤝

На первый взгляд, может показаться, что перед нами стоит выбор: быть или не быть ребёнку партнёром в его играх? Недавно я даже получила вопрос о том, не искажает ли участие в играх с ребёнком позицию взрослого, ставя взрослого с ребёнком на равных?
Немного теории 📶

Самостоятельная игра до 2,5 лет.

Мы (и я тоже) в бытовых разговорах часто говорим о том, что мама — первый партнер по играм. Но на самом деле, это не совсем корректно. А точнее, с точки зрения взрослого, мама, действительно, партнер, так как играет вместе с ребёнком. Но с точки зрения ребенка, никакого партнера до 2–2,5 лет у него ещё нет. Это не ролевая игра (хотя ошибочно её часто так называют). Это предметная игра. И это ТОЛЬКО ЕГО игра, а не игра двух самостоятельных людей. И мама в этой игре выполнят очень важную роль – роль поддерживающего ЭГО. Это становится понятно, если вспомнить, что до 2,5 лет ребёнок ещё не является отдельной личностью (своё ЭГО у него ещё не сформировалось), психологически мама буквально воспринимается как его продолжение. Кто тогда мама в игре ребёнка? Мама для ребёнка, метафоричным языком, является пространством для игры, которое является (или не является) дружелюбным, готовым поддержать по запросу, предоставляющим новые модели и шаблоны поведения, помогающим удерживать и переключать внимание и т.д. То есть мама, как и он сам, в восприятии ребёнка, – ещё не личность, а значит, и не партнёр по игре.
И отсюда вытекает самая первая роль мамы в становлении самостоятельной игры: мама вне зависимости от её поведения (играет она с ребёнком или нет) является для него той средой, которая способствует лучше или хуже становлению у него самостоятельной игры.

Приведу два немного утрированных примера:
1. Мама выбрала позицию активно участвовать в играх ребёнка: иногда она сама играет в игрушки ребёнка, поддерживает, помогает, показывает новые способы взаимодействия с игрушками, если не получается, отвечает на запросы ребёнка и т.д. В этом случае мама создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребёнка.

2. Мама (в силу убеждений или нехватки времени) не играет с ребёнком, не подходит к нему во время игр, не реагирует на просьбы, в общем, никак не взаимодействует с ребёнком в игровом формате. Но, мама всё равно находится в поле зрения ребёнка. И в этом случае мама тоже создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребенка.

То есть в обоих случаях мама учит (осознает она это или нет) ребёнка играть самостоятельно.
Но вопрос: чем будут отличаться эти две среды и как каждая из них повлияет на становление самостоятельной игры у ребенка? Поделитесь своими мыслями

А затем я поделюсь своими.

#самостоятельная_игра
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/GameAndRealityChannel/565
Create:
Last Update:

Концепция поддерживающего ЭГО или роль мамы в становлении самостоятельной игры ребёнка🟦🤝

На первый взгляд, может показаться, что перед нами стоит выбор: быть или не быть ребёнку партнёром в его играх? Недавно я даже получила вопрос о том, не искажает ли участие в играх с ребёнком позицию взрослого, ставя взрослого с ребёнком на равных?
Немного теории 📶

Самостоятельная игра до 2,5 лет.

Мы (и я тоже) в бытовых разговорах часто говорим о том, что мама — первый партнер по играм. Но на самом деле, это не совсем корректно. А точнее, с точки зрения взрослого, мама, действительно, партнер, так как играет вместе с ребёнком. Но с точки зрения ребенка, никакого партнера до 2–2,5 лет у него ещё нет. Это не ролевая игра (хотя ошибочно её часто так называют). Это предметная игра. И это ТОЛЬКО ЕГО игра, а не игра двух самостоятельных людей. И мама в этой игре выполнят очень важную роль – роль поддерживающего ЭГО. Это становится понятно, если вспомнить, что до 2,5 лет ребёнок ещё не является отдельной личностью (своё ЭГО у него ещё не сформировалось), психологически мама буквально воспринимается как его продолжение. Кто тогда мама в игре ребёнка? Мама для ребёнка, метафоричным языком, является пространством для игры, которое является (или не является) дружелюбным, готовым поддержать по запросу, предоставляющим новые модели и шаблоны поведения, помогающим удерживать и переключать внимание и т.д. То есть мама, как и он сам, в восприятии ребёнка, – ещё не личность, а значит, и не партнёр по игре.
И отсюда вытекает самая первая роль мамы в становлении самостоятельной игры: мама вне зависимости от её поведения (играет она с ребёнком или нет) является для него той средой, которая способствует лучше или хуже становлению у него самостоятельной игры.

Приведу два немного утрированных примера:
1. Мама выбрала позицию активно участвовать в играх ребёнка: иногда она сама играет в игрушки ребёнка, поддерживает, помогает, показывает новые способы взаимодействия с игрушками, если не получается, отвечает на запросы ребёнка и т.д. В этом случае мама создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребёнка.

2. Мама (в силу убеждений или нехватки времени) не играет с ребёнком, не подходит к нему во время игр, не реагирует на просьбы, в общем, никак не взаимодействует с ребёнком в игровом формате. Но, мама всё равно находится в поле зрения ребёнка. И в этом случае мама тоже создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребенка.

То есть в обоих случаях мама учит (осознает она это или нет) ребёнка играть самостоятельно.
Но вопрос: чем будут отличаться эти две среды и как каждая из них повлияет на становление самостоятельной игры у ребенка? Поделитесь своими мыслями

А затем я поделюсь своими.

#самостоятельная_игра

BY Игра и реальность


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/GameAndRealityChannel/565

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from jp


Telegram Игра и реальность
FROM American