Появилась информация о показателях, которые ввели для «Единой России» вроде как перед этими выборами и до 2024 — до выборов президента. На самом деле, эти партийные показатели — имеются каждый год, но с 2018 года все ярче подчеркиваются и поэтому пошли в публичный доступ.
Первым стала мобилизация сторонников. Вполне себе классический сбор данных перед выборами для любого кандидата, от любой партии. Другой момент, что эта база для значительной части регионов — фейк по большей части указанных в ней сторонников.
При этом сразу два уважаемых издания выдали сегодня о том, что база должна содержать по одной версии 30%, а по другой 40% от численности россиян. Очень странный инсайд, так как сам Александр Сидякин (ответственный за это) говорит другие цифры. Ну да ладно. Здесь есть проблематика регионов — не везде коэффициенты лояльности и пороги по базе одинаковые.
Самое интересное в партийных KPI — это отсутствие ответственности за их неисполнение. Например, депутата мандата не лишат за отсутствие медийности, а главу района по линии его основной работы не наказать. Проверяющих и проверок будет много, но...
Появилась информация о показателях, которые ввели для «Единой России» вроде как перед этими выборами и до 2024 — до выборов президента. На самом деле, эти партийные показатели — имеются каждый год, но с 2018 года все ярче подчеркиваются и поэтому пошли в публичный доступ.
Первым стала мобилизация сторонников. Вполне себе классический сбор данных перед выборами для любого кандидата, от любой партии. Другой момент, что эта база для значительной части регионов — фейк по большей части указанных в ней сторонников.
При этом сразу два уважаемых издания выдали сегодня о том, что база должна содержать по одной версии 30%, а по другой 40% от численности россиян. Очень странный инсайд, так как сам Александр Сидякин (ответственный за это) говорит другие цифры. Ну да ладно. Здесь есть проблематика регионов — не везде коэффициенты лояльности и пороги по базе одинаковые.
Самое интересное в партийных KPI — это отсутствие ответственности за их неисполнение. Например, депутата мандата не лишат за отсутствие медийности, а главу района по линии его основной работы не наказать. Проверяющих и проверок будет много, но...
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from jp
