Anatoly Semenov

🙈 Но и это не все приколы уходящего года от ВС. Вот вам прикольчик на 50 000 тыр.

Оказывается, любые жалобы, рассматриваемые судом кассационной инстанции, являются кассационными!

Вышел Обзор N 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) про госпошлины с замечательным пунктом №8:

✅ Согласно статье 291 АПК РФ жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ

✅ Указанные выше жалобы рассматриваются судебной коллегией этого же кассационного суда по общим правилам, установленным главой 41 ГПК РФ, главой 36.1 АПК РФ, определяющим порядок производства в суде кассационной инстанции

⁉️ С учетом изложенного, жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Если кто забыл, статья 291 АПК не называет жалобы на определения суда кассационной инстанции (скажем, об исправлении опечатки) кассационными и квалифицированное умолчание про обложение госпошлиной ходатайств об исправлении опечаток как-то не вписывается в логику Обзора, который предлагает их обжаловать за 50 000 рублей.

🏆 Конкурс на первого исправившего опечатки в Обзоре практики ВС (постановлении Президиума ВС) или добежавшего с этим "разъяснением" об обложении налогом sine lege вопреки статье 57 Конституции до Конституционного Суда объявляется открытым.

www.group-telegram.com/jp/Hacker_in_Law.com/9039

574 viewsAnatoly Semenov, edited  Dec 19 at 19:34

🙈 Но и это не все приколы уходящего года от ВС. Вот вам прикольчик на 50 000 тыр.

Оказывается, любые жалобы, рассматриваемые судом кассационной инстанции, являются кассационными!

Вышел Обзор N 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) про госпошлины с замечательным пунктом №8:

✅ Согласно статье 291 АПК РФ жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ

✅ Указанные выше жалобы рассматриваются судебной коллегией этого же кассационного суда по общим правилам, установленным главой 41 ГПК РФ, главой 36.1 АПК РФ, определяющим порядок производства в суде кассационной инстанции

⁉️ С учетом изложенного, жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Если кто забыл, статья 291 АПК не называет жалобы на определения суда кассационной инстанции (скажем, об исправлении опечатки) кассационными и квалифицированное умолчание про обложение госпошлиной ходатайств об исправлении опечаток как-то не вписывается в логику Обзора, который предлагает их обжаловать за 50 000 рублей.

🏆 Конкурс на первого исправившего опечатки в Обзоре практики ВС (постановлении Президиума ВС) или добежавшего с этим "разъяснением" об обложении налогом sine lege вопреки статье 57 Конституции до Конституционного Суда объявляется открытым.

BY Anatoly Semenov