Мне вот более всего интересно, насколько данные события в Сирии скажутся на и так идущих внутри иранской элиты дебатах по поводу необходимости создания ядерного оружия и МБР. Последние работы на ядерных объектах Ирана и ракетные испытания КСИР похоже говорят, что там поставлена задача приблизиться до минимального порога в этих вопросах. В последние месяцы обсуждение этой темы в Иране и так все более оживленным становилось и она перестала иметь статус негласного "табу" для публичных высказываний на уровне чиновников, депутатов и т.д. На фоне втягивания самого Ирана в спираль эскалации напряженности с Израилем и США, в Иране по-моему впервые за многие годы увидели ослабление иранской системы неядерного сдерживания. Потеря же Сирии в качестве союзника, который хоть и был слабым, но важным с логистической и разведывательной точек зрения, означает серьезную деградацию стратегической глубины для Ирана и ослабление "Оси сопротивления" как внешнего уровня иранской системы сдерживания. Ослабление же сдерживания в одном элементе неминуемо требует компенсации в чем-то другом.
Мне вот более всего интересно, насколько данные события в Сирии скажутся на и так идущих внутри иранской элиты дебатах по поводу необходимости создания ядерного оружия и МБР. Последние работы на ядерных объектах Ирана и ракетные испытания КСИР похоже говорят, что там поставлена задача приблизиться до минимального порога в этих вопросах. В последние месяцы обсуждение этой темы в Иране и так все более оживленным становилось и она перестала иметь статус негласного "табу" для публичных высказываний на уровне чиновников, депутатов и т.д. На фоне втягивания самого Ирана в спираль эскалации напряженности с Израилем и США, в Иране по-моему впервые за многие годы увидели ослабление иранской системы неядерного сдерживания. Потеря же Сирии в качестве союзника, который хоть и был слабым, но важным с логистической и разведывательной точек зрения, означает серьезную деградацию стратегической глубины для Ирана и ослабление "Оси сопротивления" как внешнего уровня иранской системы сдерживания. Ослабление же сдерживания в одном элементе неминуемо требует компенсации в чем-то другом.
BY ImpNavigator
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from jp
