Telegram Group & Telegram Channel
تاثیر سرکوب بر حرکات اعتراضی چیست؟
آیا سرکوب موجب فروکش کردن اعتراضات می‌شود، یا برعکس، آتش اعتراضات را شعله‌ورتر می‌کند؟
🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی مثال جالبی است از این که خشونت دولتی و سرکوب می‌تواند موجب افزایش نارضایتی معترضان و گسترش دایره‌ی مخالفان ‌شود. سرکوب عملا اثر معکوسی داشت و موجب شدت یافتن و متنوع شدن اعتراضات شد.

🔸معمولا تاثیر سرکوب را بر اساس تعداد رخداد‌های اعتراضی می‌سنجند، این که مثلا تعداد تظاهرات خیاباتی چقدر پیش و پس از سرکوب تغییر کرده است. اما تعداد رخدادهای اعتراضی تنها یک جنبه و یک مؤلفه برای سنجش رابطه‌ی سرکوب و اعتراض است.

🔸سرکوب ممکن است از بسامد حرکات اعتراضی بکاهد، در عین حال می‌تواند به افزایش تنوع کنشگران دموکراسی‌خواه، شکال‌گیری ائتلاف‌ها و همبستگی‌های جدید، تنوع تاکتیک‌های اعتراضی و نیز تنوع گفتمان و مطالبات جنبشی بیانجامد.

🔸در کره جنوبی در اثر سرکوب شدید دولت، از تعداد اعتراضات در دهه‌ی ۱۹۷۰ کاسته شد. اما سرکوب موجب شد چند اتفاق مهم دیگر در جنبش دموکراسی‌خواه بیافتد. اولا، کنشگران فعال در جنبش در نتیجه‌ی شدت گرفتن سرکوب‌ها متنوع‌تر شدند. در ابتدا دانشجویان کنشگران اصلی ضداستبدادی در کشور به شمار می‌رفتند. سرکوب دولتی در دهه‌ی ۱۹۷۰ موجب کاهش اعتراضات دانشجویی شد، اما همزمان باعث شد تا اقشار دیگر جامعه نظیر کنشگران مذهبی، وکلا، و روزنامه‌نگاران در جنبش ضداستبدادی وارد و فعال شوند.

🔸سرکوب شدید می‌تواند موجب شکل‌گیری الفت‌ها و همبستگی‌های جدید میان قربانیان سرکوب با دیگر گروه‌های پیشروی جامعه‌ مدنی شود. این همبستگی‌ها می‌تواند به حرکت‌های اعتراضی‌ای جدیدی بیانجامد که با مشارکت گروه‌های مختلف سازمان‌دهی شده‌اند.

🔸سرکوب همچنین موجب شد تا از تاکتیک‌های دیگری برای اعتراض استفاده شود. در ابتدا راهپیمایی روش اصلی جنبش مدنی کره‌ جنوبی بود. نظام اقتدارگرا در سرکوب راهپیمایی‌ها بدون مسامحه عمل می‌کرد چون از نظرش تاکتیک راهپیمایی در مجموع کیفیت برهم‌زنندگی بالایی داشت. کنشگران مدنی در پاسخ به سراغ تاکتیک‌هایی رفتند که در تطبیق با وضعیت سرکوب شدید در کشور جواب می‌دادند.

🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی نکته‌ای مهم را گوشزد می‌کند: اثر سرکوب و خشونت دولتی بر اعتراضات را نمی‌توان تنها در افزایش و کاهش تعداد رخدادهای اعتراضی دید؛ جنبه‌های دیگر جنبش مانند تنوع کنشگران، تاکتیک‌ها، گفتمان‌ها، و ائتلافات نیز جنبه‌های مهمی از جنبش هستند که تحت تاثیر فضای سرکوب احتمال تغییر دارند.

#اعتراضات_مسالمت_آمیز
#فلسفه_سیاسی

دوست داشتید می‌توانید درباره‌ی تجربه‌ی کره‌جنوبی در مطلب زیر بیشتر بخوانید:

https://www.daneshkadeh.org/reader-2-social-movements/4912/

@MostafaTajzadeh
@Eshraghi_Alireza
.@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی




group-telegram.com/JAAMEbaaz/3178
Create:
Last Update:

تاثیر سرکوب بر حرکات اعتراضی چیست؟
آیا سرکوب موجب فروکش کردن اعتراضات می‌شود، یا برعکس، آتش اعتراضات را شعله‌ورتر می‌کند؟
🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی مثال جالبی است از این که خشونت دولتی و سرکوب می‌تواند موجب افزایش نارضایتی معترضان و گسترش دایره‌ی مخالفان ‌شود. سرکوب عملا اثر معکوسی داشت و موجب شدت یافتن و متنوع شدن اعتراضات شد.

🔸معمولا تاثیر سرکوب را بر اساس تعداد رخداد‌های اعتراضی می‌سنجند، این که مثلا تعداد تظاهرات خیاباتی چقدر پیش و پس از سرکوب تغییر کرده است. اما تعداد رخدادهای اعتراضی تنها یک جنبه و یک مؤلفه برای سنجش رابطه‌ی سرکوب و اعتراض است.

🔸سرکوب ممکن است از بسامد حرکات اعتراضی بکاهد، در عین حال می‌تواند به افزایش تنوع کنشگران دموکراسی‌خواه، شکال‌گیری ائتلاف‌ها و همبستگی‌های جدید، تنوع تاکتیک‌های اعتراضی و نیز تنوع گفتمان و مطالبات جنبشی بیانجامد.

🔸در کره جنوبی در اثر سرکوب شدید دولت، از تعداد اعتراضات در دهه‌ی ۱۹۷۰ کاسته شد. اما سرکوب موجب شد چند اتفاق مهم دیگر در جنبش دموکراسی‌خواه بیافتد. اولا، کنشگران فعال در جنبش در نتیجه‌ی شدت گرفتن سرکوب‌ها متنوع‌تر شدند. در ابتدا دانشجویان کنشگران اصلی ضداستبدادی در کشور به شمار می‌رفتند. سرکوب دولتی در دهه‌ی ۱۹۷۰ موجب کاهش اعتراضات دانشجویی شد، اما همزمان باعث شد تا اقشار دیگر جامعه نظیر کنشگران مذهبی، وکلا، و روزنامه‌نگاران در جنبش ضداستبدادی وارد و فعال شوند.

🔸سرکوب شدید می‌تواند موجب شکل‌گیری الفت‌ها و همبستگی‌های جدید میان قربانیان سرکوب با دیگر گروه‌های پیشروی جامعه‌ مدنی شود. این همبستگی‌ها می‌تواند به حرکت‌های اعتراضی‌ای جدیدی بیانجامد که با مشارکت گروه‌های مختلف سازمان‌دهی شده‌اند.

🔸سرکوب همچنین موجب شد تا از تاکتیک‌های دیگری برای اعتراض استفاده شود. در ابتدا راهپیمایی روش اصلی جنبش مدنی کره‌ جنوبی بود. نظام اقتدارگرا در سرکوب راهپیمایی‌ها بدون مسامحه عمل می‌کرد چون از نظرش تاکتیک راهپیمایی در مجموع کیفیت برهم‌زنندگی بالایی داشت. کنشگران مدنی در پاسخ به سراغ تاکتیک‌هایی رفتند که در تطبیق با وضعیت سرکوب شدید در کشور جواب می‌دادند.

🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی نکته‌ای مهم را گوشزد می‌کند: اثر سرکوب و خشونت دولتی بر اعتراضات را نمی‌توان تنها در افزایش و کاهش تعداد رخدادهای اعتراضی دید؛ جنبه‌های دیگر جنبش مانند تنوع کنشگران، تاکتیک‌ها، گفتمان‌ها، و ائتلافات نیز جنبه‌های مهمی از جنبش هستند که تحت تاثیر فضای سرکوب احتمال تغییر دارند.

#اعتراضات_مسالمت_آمیز
#فلسفه_سیاسی

دوست داشتید می‌توانید درباره‌ی تجربه‌ی کره‌جنوبی در مطلب زیر بیشتر بخوانید:

https://www.daneshkadeh.org/reader-2-social-movements/4912/

@MostafaTajzadeh
@Eshraghi_Alireza
.@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )




Share with your friend now:
group-telegram.com/JAAMEbaaz/3178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from jp


Telegram جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )
FROM American