КаZус Штрайхера

Но самый сногсшибательный и политически показательный пункт – вот он:

«Именно поэтому в исследование не включались выборки, представляющие население Юга Украины, поскольку это население сформировалось недавно, при взаимодействии генетического разнообразия многих народов».

И снова спросим, зачем тогда говорить о «генофонде населения Украины»? Согласитесь, очень удобно «исключить из разнообразия украинского генофонда» миллионы жителей Одесской, Николаевской, Херсонской, Днепропетровской областей, правда? И после этого утверждать о поразительной обособленности и своебразии «генофонда украинцев»! Да и Донбасс тоже «не учитывается», о чем тётенька вообще не упомянула. Это к вопросу про глубинные корни донбассофобии и гражданской войны.

Обратите внимание, как в итоге географически распределяется выборка: на правобережную часть Украины (Буковина, Закарпатье, Галичина, Подолия, Западное и Восточное Полесье) приходится 897 образцов, тогда как на Левобережье (Запорожье и Слобожанщина (Харьковская и Сумская области) с Белгородщиной) – ровно 300 образцов, причём из четырёх «популяций» в двух было собрано недостаточное количество образцов ДНК для признания результатов достоверными.

Повторим ещё раз, мы отдаём себе отчет в том, что популяционно-генетическая выборка не тождественна, например, социологической, но соблюсти собственные же критерии достоверности при сборе биоматериалов можно было? И на каком основании после этого генетический материал из популяций преимущественно Правобережной (Западной) Украины выдаётся за весь «генофонд украинцев»?

Очевидно, жители остальных областей не являются «украинцами» или «украинскими популяциями», или «популяциями украинцев», а также носителями «генофонда украинцев» или «генофонда населения Украины» и, конечно же, не влияют на «систему европейского генофонда»? Или же очевидно, что тётенька-биолог выполняла политический заказ, в который «левобережники» и «схидняки» просто «не вписывались»?

Ещё есть вопросы, почему для Украины Крым и Донбасс – это не люди, а территории, и почему денацификация была неизбежна?

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56

#Украина
#ХНУ
#Биологи
#Пособники
#Денацификация

www.group-telegram.com/jp/KaZus_Streichera.com/365

34 viewsedited  Sep 11, 2022 at 06:45

Но самый сногсшибательный и политически показательный пункт – вот он:

«Именно поэтому в исследование не включались выборки, представляющие население Юга Украины, поскольку это население сформировалось недавно, при взаимодействии генетического разнообразия многих народов».

И снова спросим, зачем тогда говорить о «генофонде населения Украины»? Согласитесь, очень удобно «исключить из разнообразия украинского генофонда» миллионы жителей Одесской, Николаевской, Херсонской, Днепропетровской областей, правда? И после этого утверждать о поразительной обособленности и своебразии «генофонда украинцев»! Да и Донбасс тоже «не учитывается», о чем тётенька вообще не упомянула. Это к вопросу про глубинные корни донбассофобии и гражданской войны.

Обратите внимание, как в итоге географически распределяется выборка: на правобережную часть Украины (Буковина, Закарпатье, Галичина, Подолия, Западное и Восточное Полесье) приходится 897 образцов, тогда как на Левобережье (Запорожье и Слобожанщина (Харьковская и Сумская области) с Белгородщиной) – ровно 300 образцов, причём из четырёх «популяций» в двух было собрано недостаточное количество образцов ДНК для признания результатов достоверными.

Повторим ещё раз, мы отдаём себе отчет в том, что популяционно-генетическая выборка не тождественна, например, социологической, но соблюсти собственные же критерии достоверности при сборе биоматериалов можно было? И на каком основании после этого генетический материал из популяций преимущественно Правобережной (Западной) Украины выдаётся за весь «генофонд украинцев»?

Очевидно, жители остальных областей не являются «украинцами» или «украинскими популяциями», или «популяциями украинцев», а также носителями «генофонда украинцев» или «генофонда населения Украины» и, конечно же, не влияют на «систему европейского генофонда»? Или же очевидно, что тётенька-биолог выполняла политический заказ, в который «левобережники» и «схидняки» просто «не вписывались»?

Ещё есть вопросы, почему для Украины Крым и Донбасс – это не люди, а территории, и почему денацификация была неизбежна?

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56

#Украина
#ХНУ
#Биологи
#Пособники
#Денацификация

BY КаZус Штрайхера