Константин Двинский

Избрание Дональда Трампа вызвало эйфорию у многих жителей нашей страны. Действительно, республиканец очень импонирует нам своей манерой, своей живостью на фоне дряхлого и унылого Джозефа Байдена, на контрасте с абсолютно искусственной, слепленной политтехнологами "черной женщиной" Камалой Харрис. У которой и жесты, и мимика, и слова – сплошь натянутые, "голливудские". Трамп консерватор и патриот, что также ценят русские люди. Ведь леволиберальные эксперименты над человеческой природой, действительно, изрядно поднадоели за последние тридцать лет. Пора уже сказать им "стоп". Наконец, Дональд решительный противник иммиграции с югов, что так близко нашему сердцу. Россия тоже переживает настоящее вторжение инородцев.

И все же обольщаться не стоит. Дональд Трамп – хороший выбор для Америки. Но отнюдь не лучший выбор для нас. Новый-старый президент хочет сделать США вновь великими. И у него для этого есть и талант, и энергия невзирая на преклонный возраст, и толковая команда (один Илон Маск чего стоит). Нужна ли нам великая Америка? Увы, ответ отрицательный. Не совпадают наши национальные интересы, как ни крути. Не могут Соединенные Штаты удерживать мировое лидерство и позволять нам возвращать контроль над огромными восточноевропейскими территориями, утраченными по итогам Холодной войны.

Мечты о равноправных договоренностях несостоятельны, поскольку в Вашингтоне понимают собственные возможности и то, насколько мы ограничены собственными ресурсами. Это со сталинским Советским Союзом можно было делить Европу и Азию – и то, после того, как наша страна потеряла 27 миллионов человек и такими чудовищными страданиями добилась высочайшей военной мощи и физического контроля над огромными пространствами континента. Сейчас Россия не имеет возможности ни приносить такие жертвы, ни банально установить контроль над бывшей зоной влияния Советского Союза. Но и американцы не в силах выносить сразу три конфликта сразу: украинский, тихоокеанский и ближневосточный. Белому дому придется договариваться.

Ключевой вопрос – стоит ли идти на посулы Трампа. Он уже не раз говорил про то, что готов предложить Кремлю взамен на перемирие. Допустим, страну 404 не примут в Североатлантический альянс и даже подпишут какую-то бумажку. Что это гарантирует? Тот же Трамп в прошлую каденцию признал аннексию Восточного Иерусалима и Голанских высот, наплевав на резолюции Совета Безопасности ООН, которые принимались самой же Америкой. Кто посмотрит на межправительственный договор, если США все же решатся на затягивание 404 в НАТО? Никто. Почитайте про то, как Финляндия "элегантно" нарушила положения Парижского мирного договора с СССР 1947 года, стоило только нам дать слабину (в 1990-м Хельсинки в одностороннем порядке отказались от соглашения). Единственная гарантия исполнения договоров – сила. Нам бумажки не нужны.

продолжение 🔽

www.group-telegram.com/jp/Kdvinsky.com/12318

11.7K viewsNov 6 at 21:19

Избрание Дональда Трампа вызвало эйфорию у многих жителей нашей страны. Действительно, республиканец очень импонирует нам своей манерой, своей живостью на фоне дряхлого и унылого Джозефа Байдена, на контрасте с абсолютно искусственной, слепленной политтехнологами "черной женщиной" Камалой Харрис. У которой и жесты, и мимика, и слова – сплошь натянутые, "голливудские". Трамп консерватор и патриот, что также ценят русские люди. Ведь леволиберальные эксперименты над человеческой природой, действительно, изрядно поднадоели за последние тридцать лет. Пора уже сказать им "стоп". Наконец, Дональд решительный противник иммиграции с югов, что так близко нашему сердцу. Россия тоже переживает настоящее вторжение инородцев.

И все же обольщаться не стоит. Дональд Трамп – хороший выбор для Америки. Но отнюдь не лучший выбор для нас. Новый-старый президент хочет сделать США вновь великими. И у него для этого есть и талант, и энергия невзирая на преклонный возраст, и толковая команда (один Илон Маск чего стоит). Нужна ли нам великая Америка? Увы, ответ отрицательный. Не совпадают наши национальные интересы, как ни крути. Не могут Соединенные Штаты удерживать мировое лидерство и позволять нам возвращать контроль над огромными восточноевропейскими территориями, утраченными по итогам Холодной войны.

Мечты о равноправных договоренностях несостоятельны, поскольку в Вашингтоне понимают собственные возможности и то, насколько мы ограничены собственными ресурсами. Это со сталинским Советским Союзом можно было делить Европу и Азию – и то, после того, как наша страна потеряла 27 миллионов человек и такими чудовищными страданиями добилась высочайшей военной мощи и физического контроля над огромными пространствами континента. Сейчас Россия не имеет возможности ни приносить такие жертвы, ни банально установить контроль над бывшей зоной влияния Советского Союза. Но и американцы не в силах выносить сразу три конфликта сразу: украинский, тихоокеанский и ближневосточный. Белому дому придется договариваться.

Ключевой вопрос – стоит ли идти на посулы Трампа. Он уже не раз говорил про то, что готов предложить Кремлю взамен на перемирие. Допустим, страну 404 не примут в Североатлантический альянс и даже подпишут какую-то бумажку. Что это гарантирует? Тот же Трамп в прошлую каденцию признал аннексию Восточного Иерусалима и Голанских высот, наплевав на резолюции Совета Безопасности ООН, которые принимались самой же Америкой. Кто посмотрит на межправительственный договор, если США все же решатся на затягивание 404 в НАТО? Никто. Почитайте про то, как Финляндия "элегантно" нарушила положения Парижского мирного договора с СССР 1947 года, стоило только нам дать слабину (в 1990-м Хельсинки в одностороннем порядке отказались от соглашения). Единственная гарантия исполнения договоров – сила. Нам бумажки не нужны.

продолжение 🔽

BY Константин Двинский