Право твоего бизнеса

Как государство может забрать все деньги💰💰💰, перечисленные вам по госконтракту

Еще немного про картели и их подвид - сговоры на торгах.

Многие предприниматели уже знают, что обвинение в картеле – совсем неприятная история. ☹️

Мало того, что можно получить штраф до 50% от НМЦК, так еще и можно «сесть».

В добавок к этому в последние пару лет стала формироваться практика, когда по искам Прокуратуры картельные соглашения стали признаваться недействительными сделками, а ВСЯ оплата по госконтрактам, которые были заключены участниками сговора на торгах, взыскивалась в доход государства.

Если контракт крупный - для многих предпринимателей это означало начало конца ⚰️

Однако, видимо, многие представители судейского корпуса пребывали этим летом ☀️ в весьма благожелательном настроении, поэтому подкинули пару подарочков предпринимательскому сообществу. 🎁

30 июля (почти синхронно с АС Челябинской области) Верховный суд отменил судебные акты по одному из первых дел о признании картеля сделкой и о взыскании в доход РФ всего полученного (что, на минуточку, составляло 1.3 млрд) и направил дело на новое рассмотрение.

Верховный Суд сказал, что:

📍целью картельного соглашения является не возникновение гражданских прав, а получение конкурентного преимущества на товарном рынке, как правило, влекущее заключение желаемых участниками картеля гражданско-правовых договоров.

Поэтому само картельное соглашение сделкой не является. Следовательно, признать его недействительным и взыскать все полученное в результате его заключения (то есть оплаченное по госконтрактам, которые заключили участники картеля) нельзя ❌

Это можно делать только в случае оспаривания самих госконтрактов или если ставится вопрос о возмещении убытков от воспрепятствования снижению цены на торгах.

📍Предусмотренная ст. 51 Закона о защите конкуренции возможность взыскания в бюджет полученного дохода является мерой, альтернативной взысканию штрафа.

Одновременно требовать перечисления в бюджет полученного дохода и привлекать к административной ответственности за одно и то же нарушение нельзя.

Полагаем (и очень надеемся), что это поворот в судебной практике в пользу предпринимателей 🤞🤞🤞

Ну вы знаете, с кем консультироваться по картелям и по любым антимонопольным вопросам 😊

#ИсторияИзПрактики

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/jp/LAARTS_law_firm.com/159

192 viewsVeronika Kazakevich |LAARTS, Aug 30 at 07:59

Как государство может забрать все деньги💰💰💰, перечисленные вам по госконтракту

Еще немного про картели и их подвид - сговоры на торгах.

Многие предприниматели уже знают, что обвинение в картеле – совсем неприятная история. ☹️

Мало того, что можно получить штраф до 50% от НМЦК, так еще и можно «сесть».

В добавок к этому в последние пару лет стала формироваться практика, когда по искам Прокуратуры картельные соглашения стали признаваться недействительными сделками, а ВСЯ оплата по госконтрактам, которые были заключены участниками сговора на торгах, взыскивалась в доход государства.

Если контракт крупный - для многих предпринимателей это означало начало конца ⚰️

Однако, видимо, многие представители судейского корпуса пребывали этим летом ☀️ в весьма благожелательном настроении, поэтому подкинули пару подарочков предпринимательскому сообществу. 🎁

30 июля (почти синхронно с АС Челябинской области) Верховный суд отменил судебные акты по одному из первых дел о признании картеля сделкой и о взыскании в доход РФ всего полученного (что, на минуточку, составляло 1.3 млрд) и направил дело на новое рассмотрение.

Верховный Суд сказал, что:

📍целью картельного соглашения является не возникновение гражданских прав, а получение конкурентного преимущества на товарном рынке, как правило, влекущее заключение желаемых участниками картеля гражданско-правовых договоров.

Поэтому само картельное соглашение сделкой не является. Следовательно, признать его недействительным и взыскать все полученное в результате его заключения (то есть оплаченное по госконтрактам, которые заключили участники картеля) нельзя ❌

Это можно делать только в случае оспаривания самих госконтрактов или если ставится вопрос о возмещении убытков от воспрепятствования снижению цены на торгах.

📍Предусмотренная ст. 51 Закона о защите конкуренции возможность взыскания в бюджет полученного дохода является мерой, альтернативной взысканию штрафа.

Одновременно требовать перечисления в бюджет полученного дохода и привлекать к административной ответственности за одно и то же нарушение нельзя.

Полагаем (и очень надеемся), что это поворот в судебной практике в пользу предпринимателей 🤞🤞🤞

Ну вы знаете, с кем консультироваться по картелям и по любым антимонопольным вопросам 😊

#ИсторияИзПрактики